Brezsramno in vzvišeno priznavajo selektivno spoštovanje sodb. Neverjetno...

Ironija je, da vpijejo naši politiki o spoštovanju prava pri arbitraži na Eu je pa vsaj 1000 vlog glede ščamaprije sojenja in zdaj naj mi nekdo pove kdo nas bo jemal resno ??

Sam sem imel priložnost videti in brati več kot 50 sodb in sklepov Vrhovnega sodišča, ki v danih primerih in glede na argumente pritožnikov niso imeli ne repa ne glave.

In kaj sedaj? Naj zaupam Vrhovnemu sodišču? Ne, mu ne, ker pač vem, da je njihovo delo tolikanj kvalitetno kot on unega Mujota, ki mi zaliva betonsko ploščo in ne ve, kakšno mešanico betona mu je Haso zmešal.

Ampak konec koncev oba spoštujem... in za piko na i: Mujotu in Hasi odpuščam, Vrhovnemu sodišču pa nikoli! Never. Sram me je, ko preberem kak njihov izdelek, in spoznam, da se jim jebe za pravo in pravičost. In se imajo za izbrance. Pokrovko mi odnese - ker meni logika deluje - njim se pa hebe na veliko za vse.

Razpiči me tedaj, ko nekdo, ki se ima vrhunec inteligence in je aka oblast, ki deli pravico, ne opravlja kvalitetno svojega dela.

To velja za 70% sodnikov Vrhovnega sodišča.

In sedaj naj bi jokcali, ker jim je Bošnjak malo vrgel polenca, ki jih z Vrhovnega mečejo v ljudstvo na tone vsak dan. Če me kaj razpizdi, ampak res razpizdi... sem dovolj povedal.

»Efficiency of legal framework in challenging regulations« in »Burden of government regulation«, po domače učinkovitost zakonodajnega okvirja glede regulacije in učinkovitosti zakonodajnega okvirja glede reševanja sporov...je del globalnega indeksa konkurenčnosti leta 2018 reports.weforum.org/...conomy=SVN Slovenija je na nizkem 122. in 111. mestu (Pillar 1: Institutions). Zakaj smo na tako nizkem mestu? Le preberimo tisto pisarijo Damijana Florjančiča in je vse jasno. Slovenija bi pravzaprav kar se pravosodja, sodišč in posebej Vrhovnega sodišča tiče, morala biti na zadnjem 140. mestu.

Utemeljili bodo, da PROplus kot pravna oseba nima clovekovih pravic. Pa bo.

In s takšnim odnosom se VS RS pridružuje najvišjim sodiščem iz Rusije, Turčije, Madžarske, Poljske in podobnih držav, ki se na sodbe ESČP, ki so skritizirale najvišja nacionalna sodišča, požvižgajo.

Zaradi takšnega škandaloznega odziva VS RS bi moral njegov predsednik Florjančič takoj odstopiti oziroma biti razrešen!

Med drugim, je proletariat glasoval na volitvah tudi za socialistično sodnijo.

Spoštujemo tiste odločbe, ki prepričajo z argumentacijo. Argumentacija ESČP je v konkretni zadevi neprepričljiva. Druge odločitve sodišč upoštevamo in jih, tam, kjer je to potrebno, vključujemo v svoje delo.

Upam, da ni govora o razumevanju zapisane argumentacije kot je le-ta zapisana. Pravni red EU je nadrejen nacionalnemu in sodišča in sodniki morajo pri sojenju pravni red upoštevati in uporabljati v celoti in ne selektivno in po potrebi !!!!
In sodna veja oblasti, ki ji predseduje DF pričakuje,da bomo državljani spoštovali sodbe naših sodišč kljub skrpucalom, ki jih pišejo nekateri sodniki v obrazložitvah brez repa in glave in nekaterih , ki temeljijo izključno na "znanstvenih člankih" brez upoštevanja zakonodaje in so postale "sodna praksa" za popravljanje zakonodaje mimo zakonodajalca; sodišče kreira pravo .
Glede na politično preferenco ministrice je pričakovati samo odziv v smislu, da je sodna veja samostojna veja oblasti.

Za ovrednotenje in komentiranje te groteske se mi zdi ključen zadnji odstavek najnovejšega pamfleta VS RS.

Po mnenju Vrhovnega sodišča ESČP ni v zadostni meri upoštevalo posebne določbe Zakona o preprečevanju omejevanja konkurence, po kateri tožnik v postopku sodnega varstva ne more navajati novih dejstev in predlagati novih dokazov (npr. zaslišanja prič). Da je glavna obravnava v postopku sodnega varstva po Zakonu o preprečevanju omejevanja konkurence izjema, je Vrhovno sodišče posebej opozorilo že v svojih drugih odločbah. Namenjena je namreč preizkusu ugotovljenega dejanskega stanja, ne pa ugotavljanju novih ozr. drugačnih dejstev z novimi dokazi.
www.sodisce.si/sodni...416021373/

Tega bi jaz vzel za izhodišče pikrega komentarja situacije, ki pa ne bi letel samo na korifeje vrhovnega sodišča, ampak bi zajel širšo fronto samodiskreditiranih in vzajemno diskreditiranih treh vej oblasti.

Sindroma Karavank in otoka Suska sta si lahko podobna. Razlage pa prepuščam širši strokovni javnosti :-)

No, reality check nekaj dni pozneje: ESCP je spet uvedlo institut blasfemije kot kaznivega dejanja:

www.washingtonpost.c...story.html

Bo verjetno kmalu se kaksna druga drzava imela poln kufer tegam, poleg Rusije in Turcije.

Pravo je izmišljena veda tako kot vse ostalo,pade pa že v svojem štartu, ker nimamo enakih možnosti.