Šarec je čisto spodoben simpatičen mlad človek, ki razen tega, da je sprejel mandatarstvo in postal predsednik vlade, nekakšne večje škode Sloveniji ni naredil.

Problem Marjana Šarca seveda ni, da je bil komik, župan in da je imel nekaj popravcev v srednji šoli.

Njegov problem in problem cele Slovenije je na čisto drugem koncu. Gre za to, da gre za osebo, ki je brez vonja, okusa in zgodovine. Kaj si on misli, kaj zagovarja itd. mi preprosto ne moremo vedeti. On igra lik politika. Mi bomo Marjana Šarca dobro poznali čez 4 leta, ko se bodo pokazali rezultati oz. pomanjkanje le-teh.Takrat bomo vedeli kateri del njegovega pojavljanja je bil lažen in kateri bolj pristen, kakšne so njegove vrednote itd.

Drugi, še večji problem je, ker ljudje mislijo, da se lahko z danes na jutri formira stranka in vodi vlado. Ne more biti vsak urednik časopisa, ne more biti vsak direktor časopisnega podjetja. Predsednik vlade je lahko kdorkoli. Ljudje brez zaledja, brez kadra, brez znanja, brez izkušenj. V ZDA izvolijo predsednika, nato pa se na tisoče mest imenuje prekaljene operativce ene ali druge stranke, ki potem furajo zadeve. Pri nas pa se za ministre imenuje krjavlje in vaške posebneže. Ljudi, ki jih v tujini nihče ne pozna. Ljudi, ki nikogar ne poznajo v tujini. Kako za vraga torej lahko kdorkoli pričakuje, da iz take kreature kot je Šarec lahko pride ven kaj normalnega? Tudi če je pameten, sposoben in učljiv. Prvo leto ali dve se naredi večina dela. Zadnji dve leti je samo še branjenje trdnjave in glajenje volivcev. Še celo SDS, ki je pravzaprav edina resna politična stranka v Sloveniji, je v hudi krizi. Mislim, da ima eno utečeno strankarsko strukturo. Sedaj imamo lokalne volitve. Poglejte rezultate čez en mesec. Politične stranke na lokalni ravni praktično ne obstajajo. Z nekaterimi izjemami. Ravno na lokalni ravni bi se morali mladi kaliti za politiko. Pa potem na kakšnih pozicijah znotraj ministrstev, kjer bi spoznavali področje dela. Tako pa se ljudi nabira kar tako. Aha, ta je meni luštna, tole bomo dali. Aha, s tem bomo lahko biznisirali, bomo njega dali. To je neresno!

...Šarec pa da je tisti, ki se nauči, odigra in da imajo režiserji, vsaj za manjše vloge, take radi, ker ne pametujejo veliko

Vse povedano. Za antologijo :-)

... Osredotočil bi se rad na vprašanje, ali naj bo Slovenijo malo sram, ker ima za predsednika vlade človeka, ki naj bi bil po mnenju nekaterih nekakšen nevedni komedijant. ...

... OK, čeprav je Pero takoj na začetku jasno povedal, da Slovenije nima kaj biti sram, je nekaj ostalo v luftu, sploh ker je pozabil povedat, da samo zafrustrirani luzerski kreteni z desnice Marjana Šarca kritizirajo zato, češ da je predsednik vlade en navaden neizobražen komedijant, istočasno pa dvoličneži onanirajo na nekdanjega ameriškega predsednika Ronalda Reagana, ki so ga njegovi politični nasprotniki zmerjali s tretjerazrednim igralcem tretjerazrednih westernov ...

P.S.: na totem forumu je bolj ali manj jasno, katera stranka v Sloveniji se edina prišteva v pravo desnico in katere voditelj - čeprav jo zaradi migrantske politike preko svojih pristašev skrivaj zmerja - se slini ob Angeli Merkel, če le dobi priliko, zato vodilne opozicijske stranke ne bom imenoval ...

Se strinjam s komentarjem. Na mednarodnem in domačem političnem parketu se Šarec očitno kar dobro zanjde. Bomo videli, kako bo pri reševanju težkih sprotnih problemov. Nesmiselno pa je njegovo sedanj vlogo primerjati s Serpentinškom. Hitro se vidi, da človek precej pojma o politiki dejansko ima.

Pozdravljeni,

Peter saj ste si že sami odgovorili na vaše vprašanje. Šarec je igralec ki trenutno igra predsednika vlade, prej je igral župana Kamnika, še prej Serpetinška, .... njegova igra se bo pa prej ali slej bolj žalostno končala.

Lp, F

In tudi če ne bi imel končanega faksa, to ne bi bila tragedija, poznamo veliko zelo uspešnih državnikov, ki nimajo končane visoke šole, omenimo samo zdajšnjo mladinsko zvezdo evropske politike – avstrijskega kanclerja Sebastiana Kurza.

Ste že slišali:
v tovarni: imamo delovodjo, ki zaleže za deset inžinerjev
v podjetju: imamo tajnico, ki dejansko vodi podjetje,
v znanosti: tale tehnik je boljši kot pet doktorjev znanosti,
v praksi: poznam nekoga, ki vse zračuna na pamet (ali po občutku),
... itd, itd.?

Vse navedeno je morda res, toda to NI argument, da je je pri izboru za neko delo med NEZNANCI treba dajati PREDNOST kandidatu, ki NIMA kvalifikacij. To je kvečejmu priznanje ali oravičilo, da so v tovarni, podjetju, šoli, državi itd..., kjer se opisano dogaja, najeli slabe inžinerje, slabe direktorje, slabe raziskovalce, slabe vodje itd.