Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek (Ne)političnost gospodarstva
Strani: 1
sporočil: 2.667
Izjave iz "domnevno nevtralnih tožilskih ust, ki izvabljajo
politikantske klice k obračunu s kapitalom" imajo še nek kontekst .
Ta ista tožilska usta so bila v postopkih pred sodišči udeležena v
odmevnih sporih, da ne govorimo o pompoznih izjavah tožilca pred
sodno palačo in vprašanje, ki se postavlja samo po sebi je ali je
konkretni tožilec zastopal interese države ali "stare novorazredne
politike" in v imenu katerih "interesov" so bile izdane sodbe.
Nimamo problema samo na nivoju posameznih pozornosti in funkcij
željnih funkcionarjev temveč v celotnem pravosodju. Sicer pa tudi v
ostalih dveh samostojnih vejah oblasti nismo brez problemov in eden
večjih problemov je, da vse tri neodvisne veje oblasti tesno
sodelujejo in povezujejo po izbranih posameznikih, ko je potrebno
nastopiti zoper posamezne državljane ali izbrane gospodarske
družbe. O delu četrte neformalne veje oblasti in njenih povezavah
in njeno piarovsko vlogo za "staro novorazredno politiko" pa
verjetno kdaj drugič.
sporočil: 30.415
Nekdo je rekel, brez, da bi razložil kriterije, da je v Sloveniji
slabih 25% podjetij (gospodarstva) pod kontrolo (v lasti) tujih
lastnikov, dobrih 25% kontrolira in lasti slovenska država, 50% pa
kontrolirajo in lastijo slovenski zasebniki. Tudi če so številke
bolj okrogle in nenatančne po nejasnih kriterijih lahko opazimo
trend povečevanja tuje lastnine in s tem zmanjševanje vpliva
državne lastnine, kar so strategi Levice ugotovili in seveda v
želji, da se zmanjša vpliv tuje lastnine v povezavi z zasebno
lastnino, grozijo z nacionalizacijo in podržavljanjem zasebne
lastnine, ker le tako ohranjajo svojo politično moč. Mi, ki pa smo
na drugi podjetniški strani si lahko le želimo preoblikovanje
slovenske desnice v konzervativno stranko po vzoru ameriških
konservativcev, ki bo zaščitnica zasebnega kapitala in ostra
nasprotnica od države kontroliranih javnih služb (zdravstva,
šolstva...) in seveda, močne socialne države.
sporočil: 143
"Danes imamo politično stranko, ki večino svojega političnega
kapitala pridela na strašenju pred kapitalom, neoliberalizmom in ki
odkrito poziva k nacionalizaciji ter uvedbi venezuelskega
modela."
Avbelj bi lahko vedel, da se je austerity liberalizmu, ki ga zagovarja politična stranka, že pred več leti odrekel sam IMF, ter da davčno prestrukturiranje, ki ga zagovarja politična stranka, ni nasvet iz Latinske Amerike, temveč iz pariškega OECD-ja.
In sedaj že res smešno in infantilno lajanje v luno o nacionalizaciji in Venezueli - s tem se pač še enkrat več deklarira za političnega pamfletista. Vsakdo, ki pač opazarja da je potrebno omejiti vpliv kapitala v razmerju do drugih tržnih deležnikov in institucij, še ni ekstremni levičar. Koristno bi bilo, da malce prouči programe preostalih socildemokratskih strank po Evropi. Če pa pozno ponoči s paternoštrom v rokah prebira zgolj Orbanov politični manifest in domače SDS čtivo, potem naj bo to njegova intimna fantazija. Ni mi jasno, zakaj moramo to nonstop brati v finančnem časopisu.
"Lastninska pravica je politična pravica par excellence."
Ne bo popolnoma držalo, kar bi resen pravnik, ki želi biti celo ustavni pravnik, moral vedeti.
Ustava - 67. člen
(lastnina)
Zakon določa način pridobivanja in uživanja lastnine tako, da je zagotovljena njena gospodarska, socialna in ekološka funkcija.
Ustava - 69. člen
(razlastitev)
Lastninska pravica na nepremičnini se lahko v javno korist odvzame ali omeji proti nadomestilu v naravi ali proti odškodnini pod pogoji, ki jih določa zakon.
(pisrs.si/Pis.web/pre...?id=USTA1)
"Danes, ko več kot 80 odstotkov slovenskega BDP podjetja izvozijo na tuje trge..."
Avbelj dokazuje, da je ob tem, da je politično pristrani pisec pamfletov, tudi ekonomski analfabet. Izjava je nesmiselna - ko kak makro agregat primerjaš z BDP-jem, potem je treba dati zadeve na ustrezen skupni imenovalec. V razmerju do BDP-ja lahko primerjamo samo neto izvoz (EX - Im) in potem lahko za SLO rečemo, da se v tujino izteče cca. 9,7% v Sloveniji ustvarjene dodane vresnosti oz. BDP-ja (podatek po SURS-u za l. 2017 - 43 mrd EUR BDP in 4,18 mrd EUR neto izvoza; www.stat.si/StatWeb/...ndex/7625)
Avbelj bi lahko vedel, da se je austerity liberalizmu, ki ga zagovarja politična stranka, že pred več leti odrekel sam IMF, ter da davčno prestrukturiranje, ki ga zagovarja politična stranka, ni nasvet iz Latinske Amerike, temveč iz pariškega OECD-ja.
In sedaj že res smešno in infantilno lajanje v luno o nacionalizaciji in Venezueli - s tem se pač še enkrat več deklarira za političnega pamfletista. Vsakdo, ki pač opazarja da je potrebno omejiti vpliv kapitala v razmerju do drugih tržnih deležnikov in institucij, še ni ekstremni levičar. Koristno bi bilo, da malce prouči programe preostalih socildemokratskih strank po Evropi. Če pa pozno ponoči s paternoštrom v rokah prebira zgolj Orbanov politični manifest in domače SDS čtivo, potem naj bo to njegova intimna fantazija. Ni mi jasno, zakaj moramo to nonstop brati v finančnem časopisu.
"Lastninska pravica je politična pravica par excellence."
Ne bo popolnoma držalo, kar bi resen pravnik, ki želi biti celo ustavni pravnik, moral vedeti.
Ustava - 67. člen
(lastnina)
Zakon določa način pridobivanja in uživanja lastnine tako, da je zagotovljena njena gospodarska, socialna in ekološka funkcija.
Ustava - 69. člen
(razlastitev)
Lastninska pravica na nepremičnini se lahko v javno korist odvzame ali omeji proti nadomestilu v naravi ali proti odškodnini pod pogoji, ki jih določa zakon.
(pisrs.si/Pis.web/pre...?id=USTA1)
"Danes, ko več kot 80 odstotkov slovenskega BDP podjetja izvozijo na tuje trge..."
Avbelj dokazuje, da je ob tem, da je politično pristrani pisec pamfletov, tudi ekonomski analfabet. Izjava je nesmiselna - ko kak makro agregat primerjaš z BDP-jem, potem je treba dati zadeve na ustrezen skupni imenovalec. V razmerju do BDP-ja lahko primerjamo samo neto izvoz (EX - Im) in potem lahko za SLO rečemo, da se v tujino izteče cca. 9,7% v Sloveniji ustvarjene dodane vresnosti oz. BDP-ja (podatek po SURS-u za l. 2017 - 43 mrd EUR BDP in 4,18 mrd EUR neto izvoza; www.stat.si/StatWeb/...ndex/7625)
sporočil: 17
Po mojem ni nevarno, če se neka politično izolirana, ekstremna
stranka zavzema za venecuelizacijo Slovenije. Skrajno nevarno pa
postane, ko se stranke demokratičnega loka začnejo povezovati s to
stranko. Le upam lahko, da zgodovine ne bomo ponavljali. V letih
med 1. in 2. svetovno vojno sta dva ekstremizma komunizem in
fašizem v mnogih evropskih državah najprej razklala in nato uničila
demokracijo. Bojim se, da se sedanja vladna koalicija iz tega
scenarija ni nič naučila,
sporočil: 420
Zadnja sprememba: EKSPROPRIACIJA 13.10.2018 11:20
Sistemska nacionalizacija podjetij po drugi svetovni vojni v
Jugoslaviji je za tedanje lastnike pomenil ekonomski holokavst.
Židom mahati pred očmi s svastiko, še dandanes ni kulturno in
etično, marsikje pa tudi kaznivo. Dandanes omenjati podjetnikom
razlastitev je enako, kot židom pred očmi mahati s svastiko.
Financam predlagam, da izračunajo dinamično vrednost kakšnega
podjetja odvzetega leta 1946. Večina dedičev, ki je nazaj dobila
odvzeto premoženje, je verjetno dobila samo kakšen odstotek odvzete
vrednosti. Druga tragedija pa je zaviranje in načrtno onemogočanje
potencila zasebnih malih podjetnikov v Jugoslaviji. Veliko zasebnih
tovarn, ki bi še danes dajala delo mnogim Slovencem in Slovencem,
ki so odšli in še odhajajo v tujino, ni nastalo zaradi tega
sistemskega onemogočanja sposobnih ljudi v Jugoslaviji. Zato smo še
vedno del vzhodne Evrope in Balkana in vprašanje je, če se bomo
sploh kdaj uspeli izviti iz tega jugoslovansko pogojenega
zaostanka. Politično vodilni razred KPJ je vse podredil lastnemu
ustoličenju in obstanku na oblasti. Vse za ceno lastnega obstanka
na oblasti. Tudi zgoraj opisana dva ekonomska holokavsta.
sporočil: 111
Ne pozabiti, da je v napovedani vojni proti politicno neodvisnem
gospodarstvu poleg Levice, SD in Desusa tudi SMC, po cinicni izjavi
vodje poslanske skupine, da politiko dolocajo oni.
sporočil: 2.117
Smo torej de facto v socializmu? Izgleda da smo zopet. Karkoli že
ugotavljate tu, iz vsega prihaja resignirana ugotovitev, dase in da
ni č nihče ne more ukreniti proti. Mislili smo, da je lastnina
zaščitena in da sistem najprej brani okradenega pred kradljivcem.
Pa smo našli pot, da lastnina ni močnejša od socialne delitve
povprek strankam in osebam. V demokraciji, kjer je lastnina in
osebna odgovornost nad tem, lastnina voli tistega, ki bo vodil
politiko ki najpraj spoštuje lastnino in njegov glas. Pri nas pa
nemaniči in neuspešneži brez vsega gredo v politiko zato, da na
oblasti jemljejo lastnino in si jo podelijo, kar ostane pa še
razdelijo komu drugemu, na glasove volilcev pa pozabijo do
naslednji volitev. Zato tudi ni čudno, da Mesec lahko naredi skoraj
koalicijo z vsemi kao ostalimi demokratičnimi strankami. Ker so
tudi tam enaki nesposobni nemaniči. Se oproščam izjemam, če jih je
še kaj, in jim izrekam sožalje.
sporočil: 31.870
... Danes imamo politično stranko, ki večino svojega političnega
kapitala pridela na strašenju pred kapitalom, neoliberalizmom in ki
odkrito poziva k nacionalizaciji ter uvedbi venezuelskega
modela. ...
... OK, sicer tole njegovo "umetniško svobodo" razumem, ne razumem pa, da Avbelj ne razume, da je Levica nastala kot rahlo zakasneli odgovor na vse tisto, kar Avblej v članku je napisal in še bolj kot odgovor na vse tisto, kar Avblej v članku ni napisal, ker iz svojega varnega z "glavarino" financiranega profesorskega stolčka ne vidi, in sicer da je poleg množice oropanih in ponižanih "samoupravljalcev" danes med mladimi nastal novi brezpravni razred prekarcev, ki s socializmom nimajo nič, ampak so produkt požrešnega globalnega neoliberalizma, ki bo v svoji požrešnosti z neusmiljenim izkoriščanjem ljudi in okolja kmalu požrl tudi sam sebe ...
... OK, sicer tole njegovo "umetniško svobodo" razumem, ne razumem pa, da Avbelj ne razume, da je Levica nastala kot rahlo zakasneli odgovor na vse tisto, kar Avblej v članku je napisal in še bolj kot odgovor na vse tisto, kar Avblej v članku ni napisal, ker iz svojega varnega z "glavarino" financiranega profesorskega stolčka ne vidi, in sicer da je poleg množice oropanih in ponižanih "samoupravljalcev" danes med mladimi nastal novi brezpravni razred prekarcev, ki s socializmom nimajo nič, ampak so produkt požrešnega globalnega neoliberalizma, ki bo v svoji požrešnosti z neusmiljenim izkoriščanjem ljudi in okolja kmalu požrl tudi sam sebe ...
Strani: 1