V držaavi kjer plačuješ za ceste tri davke, kjer je dobrodošlo privat zdravstvo da se skrajšujejo čakalne vrste iz obupa spet plačaš dvojno, kjer vsako leto spreminjajo način pobiranja davkov, kje rimamo uzakonjen bruto dva kr neki davek ki ga nima nobena EU država kjer ima javni sektor višje povprečje kot realni ( v Nemčiji ki je vedno primer je obratno) in kjer je 3/4 šol družboslovnih in plačljivih dragi moji in še sto varzličnih pump denarja v taki državi delati je zelo zelo težko in če drži se jih bo veliko selilo...iz Slovenije ven ker je dokončno prekipelo teh budalaštin je preveč

Toda če utemeljiš gospodarstvo na nizkih plačah, boš po definiciji imel tudi nizko dodano vrednost.

#facepalm

Nizka dodana vrednost izhaja iz pomanjkanja kapitala, pomanjkanja razvoja in tehnologije, in, nenazadnje, iz slabo usposobljene delovne sile.

Imamo slabo funkcionalno pismenost, res pricakuje, da bodo ljudje, ki so se vceraj manualno delali, sedaj razvijali rakete?

Da ne omenjamo strahovite distorzije, ki jo vnasa v delovno silo to, da skoraj cela populacija gre studirat, od tega pa 2/3 na druzboslovne studije.

Vse lepo in prav, ampak a je Bine izračunal tudi, če pride do izgube 300 mio EUR zaradi spremembe dohodninske lestvice, koliko to pomeni prihodkov s povečano porabo preko DDV?

Ravno tako se ne strinjam s trditvijo, da če nekje davek znižaš, da ga moraš drugje zvišati...zakaj že? Navedeno je, da so se davčni prilivi zvišali. Kaj torej to pomeni, navzgor ja, navzdol pa nikakor? Zvišana stopnja DDV je bila v začetku mišljena začasno, a se še spomnite?

Država ima denarja več kot dovolj - težava pa nastaja v porabi oz. distribuciji tega denarja in raznoraznih "pipicah". Če bi denimo naredili popolno revizijo v zdravstvu, sem prepričan, da bi se odkrile ogromne rezerve. Ko smo že pri dodatnem zavarovanju - dodatno zavarovanje že dolgo ni več "dodatno", ampak gre za obvezno, saj če prideš k zdravniku ali v lekarno brez dodatnega zavarovanja, moraš vse doplačati. Čemu je torej namenjeno obvezno zavarovanje? In prepričan sem, da če se dodatno zavarovanje ukine in združi z obveznim, bomo če dve leti spet imeli dodatno zavarovanje. Tako je v tej naši lepi Sloveniji, ker se noben ne ukvarja z resnimi problemi. Najlažje je zvišati davek - kaj pa bomo s tem pridobili državljani?

Jože P. Damijan - žal te že dolgo ne jemljem več resno. En kup teorije, v praksi pa nič od nič. Sama samopromocija in provociranje. Če si kadarkoli podpiral Levico, te itak ne morem jemati resno, sploh pa ne, da bi poslušal predavanja o gospodarstvu. Dokaži svoje teorije na trgu.

Nima problema s Kordežem, ima pa problem s Šrotom in Bavčarjem. V čem je torej razlika?

Plača se mu ni dvignila že 15 let (v kar sicer precej dvomim), pozabil je pa povedati, da so se mu prihodki v tem času enormno dvignili. Preko obvodov. Škoda ker ga o tem ni nihče nič vprašal.

Z veseljem je še malo gnojnice po Akrapoviču in Boskarolu zlil. Ker sta dobila nekaj subvencij in ker sta vlagala in zakonito izkoristila olajšave, ki so jima bile na voljo?

Lepo je vzel javni sektor za sistem, ki ne potrebuje nekih sprememb. In potem iz tega stresa predloge kakšno davčno politiko voditi. Tako gladko izjavi, da se podjetnikom ne sme zaupati upravljanje lastnega denarja. Da mora biti država tista, ki bo nameto podjetnikov usmerjala denar v inovacije in dvig dodane vrednosti. A ga je kdo vprašal po zdravju? Nadalje mojster še trdi, da bi bila socialna kapica poštena. A mora ostati, ker bi bil izpad prihodkov prevelik in ker bi nepravi ljudje imeli od tega koristi. Saj ne moreš verjeti koliko traparij lahko en ekonomist spravi v en intervju.

Problema v tem, da ima javni sektor za 30% previsoke plače glede na gospodarstvo mojster seveda ne vidi. Problem po njegovem je ta, da gospodarstvo nima "semoliča", ki bi poskrbel, da bi se delodajalce prisililo v izplačilo višjih plač. Fenomenalno, ni kaj.

Ko govori o dobaviteljih seveda gladko pozabi, da je Slovenija preprosto premajhna, da bi lahko v številnih panogah zlezla gor po prehranjevalni verigi. Za kaj takega pa podjetja potrebujejo tudi kapital. Ampak glej ga zlomka, podjetja ne smejo sama priti do tega kapitala, ampak bo to z njihovim denarjem naredila država.

In ne, nimajo samo čistilke minimalne plače. Ogromno ljudi v Sloveniji prejema plače , ki se vrtijo okoli minimalne plače. Povprečna plača pa je nizka zato, ker takoj ko začneš plačevati malo višje plače, začnejo stroški plače zelo, zelo hitro naraščati. na drugi strani pa ljudje potem tudi izgubijo določene pravice. Zato niti približno ne drži, da je problematičen samo četrti razred. Problematičen je tudi drugi in tretji razred, ki sta čisto prenizko postavljena.

Da ne omenim norosti te njegove ideje, da bi bilo treba plačevati najmanj 10% davka na dobička. Kljub olajšavam, ki se jih je dalo do sedaj uveljavljati. Podjetja kot so Akrapovič so ravno na ta način uspela hitreje akumulirati kapital, ki je bil potreben za rast podjetja. Ne pozabimo, da številna podjetja, ki imajo ogromen domači trg ter neverjetne količine kapitala, ne plačujejo davka na dobiček ali pa je ta tako nizek, da je zanemarljiv. In kako bomo potem v Sloveniji zlezli višje po prehranejvalni lestvici?

Skratka Damijan se trudi izpasti pameten in nepristranski, a mu na marsikaterem področju gladko spodrsne.

Redno obiskujem njegov blog in berem vse kar je tam, je analitičen, načitan in samokritičen, pač ve, da se lahko zmoti in so ekonomske napovedi bolj vedeževanje. Za razliko od nekaterih ekonomistov tudi ve, da ekonomija v osnovi razrešuje vprašanje optimalnega, ekonomska politika pa se ukvarja z vprašanjem možnega. In tu je Levica pogorela na celi črti, saj tudi Damijan dvomi v realizacijo njenih ekstremnih želja. Še nekaj, do sedaj nihče iz profesorskih lpgov ni tako odprto povedal, da Mesec sploh ne razume stvari, da nima pojma in bi moral biti tiho ter, da bi Levica morala znotraj sebe razčistiti kdo bo govoril v njenem imenu. Za dobro Slovenije in velike večine Slovencev predlagam naj izberejo Miho Kordiša.

To pa zato, ker tistih, ki imajo minimalno plačo (gostincev, čistilk, sobaric, varnostnikov ...), ne moreš zamenjati z roboti.

Lahko pa jih 10% odpustiš in ostalim naložiš, da delajo več.

Najprej se moramo vrniti k vprašanju, zakaj je prišlo do krize leta 2008: zato, ker je bila država preveč pogoltna, ali zato, ker so se podjetja preveč zadolževala? Javni dolg je bil 22 odstotkov BDP, proračun je bil izravnan, problem ni bila poraba države, temveč se je zasebni sektor preveč zadolževal in ob nastopu krize ni bil sposoben poravnavati obveznosti do bank, zato je te morala reševati država.

Se vidi, da Damjan nima stika z realnim gospodarstvom.
S moje, gospodarske perspektive ... prišla je kriza, zmanjšalo se je povpraševanje, gospodarstvo je reagiralo z odpuščanjem in zmanjševanjem plač. Priliva v proračun je bilo manj.

Javni sektor pa je nespremenjeno zahteval svoje, odpuščal ni (raje je še kar malo zaposloval), plače so se samo tu in tam zamrznile, zmanjšale se niso, v malhi je bilo pa manj denarja. In je bilo treba dobiti kredite za plače. Večina javnega denarja gre v plače in ne v banke.
Kar je kriznega pokasirala država od realnega sektorja, so bili v odpuščeni, katerim je bilo treba zagotoviti socialne prejemke.

Marsikaj ima prav. Vzeti je treba v zakup, da je očitno po srcu bolj levičar.

Damijan je se en, ki dela v javnem sektorju in zagovarja javni sektor. Ce kdo vsake toliko osvrkne njegov blog ve, da je vsako leto bolj levo. Frajerja sta Masten pa Polanc, onadva sta tudi v javnem sektorju vendar bi optimizirala do maximuma.