Kot večina preostalih trgovcev je tudi Spar prenavljal svoje objekte

Bedaki. Interspar na vicu so popolnoma zafrknili.

Ko grem kupovat v avstrijo (ja, obcasno) tam naletim na neprenovljene (inter)spare z normalnimi policami, na policah pa kvalitetni izdelki (npr. sveza hrana v hladilniku iz znamke Spar Deluxe).

Pri nas pa denar mecejo v sminkerijo, po juhe iz Spar Deluxe znamke moram pa se vedno hoditi v avstrijo, ko me pot tja zanese.

Bedaki.

Ali Mariborski Leclerc ne upravlja Maridis?

Zmaguje, kdor ima vitko poslovanje. Zato je nemogoče, da v konkurenčnem okolju dalj časa zdrži državno podjetje - ker ni sposobno vitkega poslovanja... razen če dobiva skrite državne subvencije.

In ta moj motto: vitko poslovanje, ga vedno "fliknem" v obraz zagovornikom državnega, skoraj vedno, ker so brez argumentov, umolknejo. Naj mi dokažejo primer, kjer, kar ja državno, kot vitko deluje - vsaj v nekem relativno konkurenčnem okolju (ker to Petrol, Luka, in drugi niso, ker nimajo prave konkurence... NLB, Gorenje, itd. pa ne bi preživeli doslej brez državnih subvencij v raznih oblikah. Morda me presenetijo kake Terme Olimie od Počivalška, ki so pretežno državne... ampak se je treba res potruditi z razmišljanjem, da najdeš svetle primere državnega in vitkega. :) )

Od analitsko tako dinamično kritičnih novinarjev kot so pri Financah bi si vseeno želel še kaj več, recimo kritično analizo razmerij med prihodki /dobičkom/EBITDA. In možne odgovore, zakaj bi nekdo ki dela izgubo (Leclerc) sploh imel trgovino. Pa tudi, kako ima lahko Jagros ob 5x manjšem prometu enak dobiček kot Spar. Pa še (v povezavi z aktualno polemiko Boscarol/Akrapovič&co), koliko kdo plača davka na dobiček. Če bi pa z gledišča verodostojnosti računovodskih izkazov in davčnih bilanc še interdisciplinarno raziskali, zakaj bi nekdo sploh imel firmo,ki ima recimo 2 ali 3% dobičkonosnost, če lahko brez podjetniškega tveganja pri državnih obveznicah zasluži vsaj toliko ali več, bi pa sploh zmagali (ja, vem, slednje sodi bolj v božični dedokmrazovski čas, ampak upanje umre zadnje, kajne?)

»Težava je dobiti prodajalce« razlaga Jager

Težava je demagogija. Prodajalcev ni težko dobiti, če si jih pripravljen normalno plačati. Če za pogoje dela, kot so pri Jagrosu, ponudiš, kar ponuja Jagros, pa res v to ugriznejo le najbolj obupani.