Strani: 1

robi2107 sporočil: 4.272
[#2732439] 06.09.18 10:41
Odgovori   +    7
Zadnja sprememba: robi2107 06.09.2018 10:55
Ta direktiva (2008/1/EC) kmetijskim in industrijskim obratom, kot je denimo Krka, ko presežejo določeno velikost, nalaga, da pridobijo okoljsko dovoljenje. Okoljsko dovoljenje zagotavlja, da so sprejeli ustrezne okoljevarstvene ukrepe, s katerimi preprečujejo onesnaževanje, ustrezno ravnajo z odpadki, obvladujejo dejavnike tveganja, učinkovito rabo energije in primerno rabo zemljišč ter spoštujejo omejitve gnojenja (nitratna direktiva določa maksimalni dovoljeni vnos dušika v tla), pa tudi druge ukrepe za zaščito zemlje, vode in zraka.
Vse to je bolj kot ne leporečje in metanje peska v oči. Dokaz za to je, da so tudi veliki onesnaževalci lahko prišli do OVD, pa so kasneje ostali brez njega, ker je bilo po sodni poti dokazano, da je bilo pridobljeno v nasprotju s predpisi (Lafarge), ali pa se je zaradi njegovega neupoštevanja zgodila ekološka nesreča (Kemis).
...ukinjanje govedoreje pa bi povzročilo zaraščanje obsežnih travniških površin, kar bi med drugim predstavljalo tudi resno grožnjo travniškim habitatom.
Ni to reklama za Milko, kjer se roza krava lepo pase na gorskem pašniku. Večji del te živinoreje poteka kar lepo v hlevih, kjer se krav ne futra s travo, ampak silažo in sojo ter podobnimi visoko beljakovinskimi krmili. Hvala bogu so vsaj kostno moko prepovedali, vendar je najprej moralo priti do katastrofe (umiranja ljudi zaradi prionskih bolezni - CJD - kot posledice BSE pri kravah), da se je industrija zavedla, kako bolano je kravam (rastlinojedim živalim) v hrano dajati zmlete mrtve živali.
Darinka Pavlič Kamien je sodelavka GIZ Mesne industrije Slovenije za odnose z javnostmi
V bistvu je ta komentar oglasno sporočilo, le da tega Financarji niso nikjer zapisali. Jasno, da bo PR predstavnica mesne industrije na vse pretege hvalila prednosti in koristi industrije, ki jo zastopa. Kaj pa naj drugega, saj je to njen šiht. O verodostojnosti teh trditev pa naj vsak sodi sam. zame osebno je to nekako tako, kot npr. farmacevtsko podjetje, ki proizvaja neko zdravilo, izvaja njegovo testiranje in potem objavi, da je varno. Valjda ne bo reklo, da je nevarno. Ko pride do sranja, pa pravijo: "jaaaa, veste, blablabla....". Ali pa npr. Monsanto, ki s svojimi herbicidi zastruplja in sterilizira človeštvo. Vsi njegovi izdelki so 1000% varni. Lahko bi jih kar direkt jedel. Japajade.
anon-180464 sporočil: 4.080
[#2732444] 06.09.18 11:00
Odgovori   +    10
Pri nas v družini imamo dva vegana in lahko potrdim, da je njuna hrana res precej draga. Oba sodita v najstniško populacijo in skrbita, da je vnos hranil uravnotežen.

Mene pri vsem skupaj sploh ne moti toliko cena. Bolj me skrbi, ker je tale veganska hrana z vseh vetrov. Nekaj iz Amerike, drugo iz Azije, npr. veliko vrst oreščkov s Kitajske... Znano je, da sodi Kitajska med bolj onesnažene predele našega planeta, zato se pogosto sprašujem, kaj je res notri, v tej hrani.

Spomnim se enega nadaljevanja nanizanke Dr. House. Zadeva sicer ni bila snemana po resničnih dogodkih, bila pa je s strokovno recenzijo in je prikazovala ponavadi sicer redke resnično možne zdravstvene zaplete.
V enem nadaljevanju so nekoga komaj rešili pred smrtjo. Precej na koncu je dr. House sicer s sklepanjem ugotovil, kaj mu je. Pacient se je namreč vrnil z nekega daljšega potovanje iz ene južnoameriške države, kjer je jedel dosti oreškov, ki so vsebovali (ne spomnim se več točno) prekomerne količine selena. Zato se je pač zastrupil.

Kaj torej vsebuje veganska hrana z povsem druge strani planeta, kjer so rudnine v zemlji čisto drugačne, podnebje drugačno, skrb za okolje in za higieno pa jim je zadnja skrb?
krimsport sporočil: 273
[#2732448] 06.09.18 11:16
Odgovori   +    4
Navedeno velja tudi za nevegansko prehrano...tudi ta je lahko nevaren in drag šport, z visokim holesterolom, povečano nevarnostjo raka (rdeče meso, procesirana prehrana), povečano telesno težo... Povprečna letna poraba mesa na prebivalca je 100 kg letno, kar je po mojem mnenju količina, ki daleč presega potrebe človeka, še posebej ob dejstvu, da je fizičnega dela malo in so zato potrebe po kalorični hrani nizke. Poraba mesa lahko pade vsaj za polovico, pa ne bo nikakršne zdravstvene škode, ravno nasprotno. Navedbe, da so eksotične moke, sušene alge, proteinski dodatki običajna prehrana veganov so popolnoma zgrešene. Največji uporabniki proteinov so neveganci, kar pa je res visokorizično.Redna kontrola krvnih parametrov pa je priporočljiva tako za tiste z vegansko, kot tudi tiste z nevegansko prehrano.
anon-479318 sporočil: 1
[#2733382] 12.09.18 10:06
Odgovori   +    0
čas vnosa: 10.09.18 01:56
1. WHO je proglasila uradno rdeče meso in predelano meso za kancirogeno.
2. Sem celo žilvjenje vegetarijanka, 26+ let veganka, 11 let raw veganka, 2 leti frutarijanka in se nisem nikoli bolje počutila kot se sedaj samo večinoma na sadju! Pozdravila sem vse bolečine možne v mojem telesu ter kot veganka imela do sedaj izjmeno uspešno in super zdarvo življenje.
3. Riž in kromir je sedaj dražji kot kos trupla živega trpečega bitja?
4. Mesno-mlečna industrija dela ZGUBO globalno poleg tega da uničujejo planet, divje živali, drevesa, vodo z izločki živali, antibijotiki in zdravili ker je vse več farmskih živali GORZNO bolano zahvala industrijski reji...
5. Kdaj bomo začeli hraniti LJUDI in ne več farmske živali, 1 milijarda ljudi strada zaradi mesno-mlečne idnsustrije, ki nam zastuplja vse, 70% vse hrane ki jo vzgojimo na tem planetu gre ŽIVALIM in ne ljudem.
6. Nobena žival na tem planetu ne sesa druge vrste živali samo ljudje. VEč spijemo in pojemo mleka - bolj smo bolani. ZDA prebivalci so najbolj debeli in bolani in zapravijo največ denarja na zdravila in medicinske storitve ker pojedo največ toksičnih živalskih izldekov. Zakaj ne prodajajo mleka psov, mačkov, žiraf, podgan, človeških žensk če je mleko tako dobro za nas? Samo človeško mleko je primerno za ljudi, drugo je samo maščoba in hormoni ter zdravila, ki preko generacij zastupljajo ljudi.
7. Meso, mleko in jajca povzročajo zradi dolgega razpadanja v prevanem traktu zakisanost in povzročajo da naše celice proizvajajo tono sluzi ki pri večini ker jim ne delujejo ledvice prav in prebava razjedajo celice, ki mutirajo ali propadajejo - beri postanejo RAKASTE... Samo sadje in zelenjava pomagata ohraniti alkalno stanje po celem telesu ki ga rabimo da preživimo. V želodcu imamo kislino naravno ampak zakaj dajati našemu telesu več dela kot je to potrebno?
8. Meso, mleko, jajca surove ne uživamo, če že dobimo parazite in večina živlaksih izdelkov vsebujejo antibijotike, zdravila, živali so hranijo z GMO sojo in koruzo najslabše kvalitete... V teh izdlekih ni ničesar kar ne bi bilo v rastlinah... edino je procesirano. Tudi ta živila vsebujejo ZELO NISKO VSEBNOST življenjske energije. Meso je v bivtsu razpadajoče truplo nekoga, ki je umrl - energija tega je 0... Človek pa je visoko energetsko bitje ki rabi maksimalno energijo v prehrani, najvišjo vsebnost elektirke ima SADJE, ki tudi zdravi naše živčevje in možgane...
9. Medtem ko ljudje pljujejo po veganih, ki imajo 100% prav, mi zdravimo smrtno nevarne bolezni s pomočjo sadja, postov in zelišč in to ljudi, ki jih zdravniki pošilajo domov umirat... Nihče ne zdravi ničesar na živalskih izdelkih! In to so vedeli že Grki, Rimjani ... mi pse pa ukvarjamo z luzerskimi nevarnami industrijami ki so 100 let za časom...
10. Čez 20 let bomo gledali anzaj na mesno/mlečno/jajčno industrijo s preziranjem in šokom kako so nekoč ljduje lahko bili tako rpimtivni da so jedli sozemljane... konec je... resnice se ne da več ustaviti... ne glede kolikod enarja in laži trosijo tele grde nevarne za ljudi in palnet industrije.
Gospa dela PR za stvari, ki morijo najhitreje na tem planetu ljudi in naravo, ter 150 milijard živaliskih nedolžnih, nebolgljenih živalskih duš...vse samo za profit, ki bo nehal biti profit kmalu.
ŽALOSTNO.
7.

Strani: 1