Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Ustavno sodišče zaradi retroaktivnosti razveljavilo odvzem nezakonito pridobljenega premoženja
Strani: 1
sporočil: 7.929
Še 70% obdavčitev Fursa za premoženje neznanega izvora za 10 let
nazaj naj iz podobnih razlogov (kot tudi previsoke obdavčitve)
razveljavijo.
(Če bi DZ določil točko 0 - popis premoženja - in od tam naprej 50% obdačitev, ki je skladna z najvišjo dohodninsko stopnjo, za premoženje neznanega izvora, bi bilo vse ok. Ampak ne, tega pri nas ne znajo, le čez noč znajo nekaj napisati, zato da so všečni in da kasirajo.)
(Če bi DZ določil točko 0 - popis premoženja - in od tam naprej 50% obdačitev, ki je skladna z najvišjo dohodninsko stopnjo, za premoženje neznanega izvora, bi bilo vse ok. Ampak ne, tega pri nas ne znajo, le čez noč znajo nekaj napisati, zato da so všečni in da kasirajo.)
sporočil: 10.880
Loceno mnenje Acceta kaze, da se nimso preziveli revolucionarnega
prava. Samo v rokavice smo ga dali. Neprava retroaktivnost, pa
civilni odvzem premozenja, pa brez kazenskega postopka.
Nesorazmerno povecanje premozenja. pa leseno zelezo, pa nepravno
pravo pa karsenamzljubi. Bohpomagej.
sporočil: 6.570
Vse fino, ampak zakaj bi moral pridobitelj nezakonitega premoženja
v njem mirno uživati?
sporočil: 30.415
Kaj bi rad Matej Accetto? Accetto je enkrat izjavil, da Ustavno
sodišče varuje to, da v pridobljene pravice ne smemo posegati...
sporočil: 3.600
Lepo. Preprodajalci heroina, tajkuni in utajevalci davkov si lahko
končno oddahnejo in sproščeno uživajo.
"Osumljeni, od kod vam nepremičnine, premičnine in denar?"
"Eeee, pred 29.12.2011 mi je denar posodila babica, bog ji daj večni mir in pokoj."
"Osumljeni, od kod vam nepremičnine, premičnine in denar?"
"Eeee, pred 29.12.2011 mi je denar posodila babica, bog ji daj večni mir in pokoj."
sporočil: 676
Zakon je bil sprejet takrat da bodo z njim zjeb... Janšo in mu
pobrali premoženje od hiše, parcel,stanovanja pa tudi
avtomobil...kao vse to je pridobljeno nezakonito. Je pa zaradi tega
noter padlo še nekaj večjih in manjših pravih lumpov le tako za
vzorec...
sporočil: 2.667
Očitno poslanci (zakonodajna veja oblasti) menijo, da so nad ustavo
in so sprejeli zakon, ki je v direktnem nasprotju z ustavo in so se
požvižgali na mnenje pravne službe DZ. Vlada , ki je predlagala
zakon je verjetno tudi pridobila mnenje svoje pravne službe in
zanimivo bi bilo izvedeti za njeno mnenje . Zlizanost izvršilne in
zakonodajne oblasti je dejstvo, da gre pa zlizanost celo mimo
ustavnih določil pa je politično škandalozno iz več razlogov.
Očitno tudi poslanci niso predstavniki ljudstva, ki jih je izvolilo
temveč predstavniki politikantskih (strankarskih ) interesov
.
Bistveno vprašanje je kateri poslanci, poimensko so glasovali za zakon !
Bistveno vprašanje je kateri poslanci, poimensko so glasovali za zakon !
Strani: 1