Omenjeni ljudje, vse ugledni in malo manj ugledni profesorji in tajnice so v bistvu del javnosektorske črede, ki jih združuje javnosektorska mentaliteta črede oz. javnosektorski čredni nagon. Gibljejo se vsi skupaj pa vendar vsak zase in bližje središču, kje je denar, kajti v središču ga je največ in je vedno nekdo bližje središču. V bistvu ta izplačila na Medicinski fakulteti, ki nam danes bodejo v oči niso nič posebnega, saj so v javnem sektorju vedno nekakšna izplačila na etičnih in moralnih mejah. Spomnimo se Cerarjevih potnih stroškov, Mramorjevih dodatkov ali Počivalška, ki je z detektivi preganjal zaposlene zaradi goljufanja na potnih stroških.

Zakaj je temu tako? Politična moč javnega sektorja izvire iz njegove ekonomske moči, ki mu jo daje državna lastnina podjetij, državno šolstvo, državno zdravstvo...Javni sektor čuti, da je vladajoči razred, ki nadzira proizvajalna sredstva, nadzira državna podjetja, nadzira javne službe, gospodari z največjim deležem BDP in kot globoka država nadzira vlado, ki ni zmožna preprečevati anomalij v javnem sektorju, kvečjemu je njena naloga ustvarjanje anomalij, ki jih malo popravi in še večje ustvari, jih ponovno malo popravi, hkrati še večje ustvari in se tako ponavlja in ponavlja. Javnosektorska razvojna paradigma je ustvarjanje anomalij.

Tukaj vidimo spet dober primer sistemske korupcije in način dela. Namreč nikomur na MF ni v interesu, da bi bilo dovolj strokovnjakov, kateri bi opravljali potem kasneje delo v zdravstvu. Cilj je ekonomski in ta je, da si dolgoročno zagotovijo delo za naprej samo ozke elite. ZAto celotno politiko gradijo na tem, da imajo v šahu slovensko zdravstvo in lahko izsiljujejo do onemoglosti. Poglejmo prier otroške kirurgije in kam so pripeljali. Potem poglejmo prve prejemnike plač med zdravniki BILBAN izvedenec na sodiščih in sočasno še predstojnik medicine dela na CHENDUJSKI. Torej imamo konflikt interesov do onemoglosti. Zato je bolje plačati enega več, da lahko prikrirva kriminal skupaj z sodniki.
Potem poglejmo drugega prejemnika in ta je VANE ANTOLIČ. Mar ni to tisti VANE, kateri je med preganjanimi v zadevi podkupovanj. Sočasno pa poglejmo področje, kjer ga je najti. ORTOPEDIJA- Tukaj so najdaljše čakalne vrste in vsi sedo zakaj. Ljudi je bolje malo pogledati in malo mutiti pri zdravljenju in jih kar napotiti k MATILDI.

Če potegnemo skupaj vidimo, da je zdravnik medicine dela in zdravnik ORTOPED najbolje plačana. POgledat gremo na področje medicine dela in vidimo, da je največ okvar med delavci prav ne mišično skeletnem delu.

Če gremo potegnit črto je bolje plačati dobro medicino dela in otropeda, da prikrivata in z dobro organizacijo valijo vsi skupaj krivdo na čakalne vrste, da so krive. Ali gre za naključje ali pa za organizirano sistemsko korupcijo pa bo pokazal čas in to zelo hitro.

Ko profesor na medicinski fakulteti prebere dohodke svojih (bivših) študetov, ki so migrirali v tujino se mu zvrti v glavi. Ko profesor prebere koliko zaslužijo bivši študenti v privat klinikah jih zgrabi jeza zaradi nemoči in rojen je kompleks manjvrednosti. Kot posledica in popravilo te "anomalije" pa so dogodki na medicinski fakulteti. Seveda, ker pa (še) niso vsi dovolj visoko pri koritu, da bi se lahko do sitega obilno najedli, to lahko izkoriščajo samo izbranci. Ostali (običajno mlajši) čakajo da zakoni gerontologije opravijo svoje.

Za politike so trg NLB, Teš, drugi tir ...
Za zdravnike so trg neomejene nadure, pripravljenost 25 ur na dan, in v članku lepo opisani 'tržni' dodatki, da dopusta (izobraževanja), plačanega s strani dobaviteljev ne omenjamo.
Za knjižničarje je tržna dejavnost pobiranje zamudnin!?
Afera izplačevanja pripravljenosti na fakultetah je čudežno potihnila (me res zanima, kako so poimenovali novi način izplačila dodatkov).
In vse to se nadaljuje, ker je izbrancem dovoljeno vse!

"Z MF so nam brez zapletov – vsekakor jih gre pohvaliti za transparentnost – poslali poimenske podatke o najvišjih izplačilih zaposlenim za delovno uspešnost iz naslova tržne dejavnosti"

Bolj prav in pravično in transparentno bi bilo, če bi bil ta seznam bolj obsežen.

Še bolj prav in pravično in transparentno in zgovorno pa bi bilo, če bi napisali še podatke teh istih ljudi, ki delajo tudi v UKC Ljulbljana (in še kje). Skupna cifra bi bila pa verjetno precej večja. Pa lep pozdrav.

Denar iz javnih virov nikakor ne more biti tržni denar in izplačilo iz tega naslova je navzkriž z zakonodajo. Za nagrajevanja so drugi mehanizmi (kakršni pač so, tudi za dr*k). V imenu krize so vse zaposlene v podjetjih in JS spravili na dno, nagrajujejo pa zveste in "naše". Predvsem tiste, od katerih imajo neposredne koristi. Pa razumite kakor želite.

Ta stvar ima vedno dve plati.

Po eni strani se vseposod tezi "univerze naj sodelujejo z gospodarstvom". In se na podlagi tega dela strategije, in seveda tudi poskusa motivirati zaposlene za trzno delo.

Po drugi strani te iste univerze, ce opravljajo storitve, ki bi jih lahko nekdo drug, delajo distorzijo na trgu.

Ce bi na fakulteti za strojnistvo servisirali avte bi verjetno bilo ocitno, da je to distorzija trga in nelojalna konkurenca zasebnemu sektorju.

Za veliko stvari (recimo te imunoloske storitve) pa ni cist enostavnega odgovora. Ce oni to nehajo delati, a se bo pojavilo kaksno drugo podjetje? Ima kdo sploh interes to poceti?

Navsezadnje lahko, ce se fakulteti prepove tako delati na trgu, ti profesorji ustanovijo tudi d.o.o. in delajo preko podjemnih pogodb (pri cemer jim bo delodajalec to moral dopustiti, ce fakulteta teh storitev ne bi smela vec opravljati, saj ne bodo konkurirali njej).

Super članek ...

Čakam pa dan, ko se bo nekdo javno vprašal, zakaj so slovenski sodni postopki tako zelo obremenjeni s postavljanjem izvedencev (kar podaljšuje in močno draži postopke). V Avstriji je postavitev izvedenca precejšnja izjema, v naši državi, pa praktično v postopku ne moreš brez njega. O tem problemu je pisal tudi nemški sodnik N. Dukoff. V tujini imajo specializirane oddelke, pri nas pa izvedenca za vsak drek.

Med drugim tudi za to, da sodišče ugotovi, ali je žrtev posilstva utrpela zaradi kaznivega dejanja hude posledice ali ne.... V drugih državah o tem odloča sodnik, pri nas pa imamo izvedence pri čemer je ena izvedenka posebej znana v tem, da hujših posledic za žrtev, ne najde in ne najde ...


Dajte se vprašat tudi zakaj težav na slovenski otroški srčni kirurgiji ni odkrilo slovensko sodišče, ampak mednarodna komisija, čeprav naj bi bila slovenska sodišča imunski sisten+m (in negativni povratni mehanizem) za zaznavanje in sankcioniranje patologij ...

Odgovor se skriva v izvedencih ...

Marsikateri zdravnik je "preobremenjen" tudi zaradi pisanja izvedneskih mnenj za ustanovo...