Prispevki niso davki, ker so namenski. Davki so nenamenski in služijo za kritje javnih potreb. Ne verjamete? Seveda da ne pa se vendar to nebulozo v sklopu »Financ« učijo na Pravni fakulteti. Naj jim boh pomaga, tudi nam. Če želimo spremembe pri vedi o davkih, bi morali za začetek ugotoviti, da so tudi prispevki navadni davki...Kaj pa je socializem po Pravni fakulteti? To je šele biser. Bodoče pravnike učijo, da je socializem nekaj kje ni trga in sta zato korupcija in čakanje v vrstah del sistema. Zakaj potem v Sloveniji imamo korupcijo in čakalne vrste? Smo v socializmu? Meščevi levičarji bi želeli še več socializma, torej korupcija bo še večja in čakalne vrste daljše...Prispevki ali davki? Če je prispevek obvezen in zakonsko določen je navaden davek in je to potrebno naučiti otroke. Prispevati je le nekaj prostovoljno dati.

mislim, to je tak...

v porocilu o tem, kaj pravi oecd, je bil omenjen cilj, da mora biti reforma VSAJ davcno nevtralna.

prevod: skupaj mora biti vsaj toliko davcnega izplena kot danes, raje pa vec.

a prevedem se enkrat ali se se naprej gremo, da je to kul :)

polde bo imel nizje prispevke od place.
vendar bo imel visjo dohodninsko stopnjo.
pa visji ddv.
pa obdavceno malico in prevoz.
polde bo rekel: ja kurc pol.

pravzaprav je iz doslej objavljenega tezko reci, kdo bi sploh bil ocitno na boljsem (razen seveda proracuna, ce prime tisto zgoraj omenjeno VSAJ :P ).

ok, en zmagovalec so lahko tisti, ki imajo zdaj dohodnino v razredu 50%, saj je bilo receno, da naj se ta ukine (vendar drugi povisajo).

drugi zmagovalec so lahko podjetja, ce znizanje prispevkov pomeni znizanje ne samo od plac (breme delavca), temvec tudi na place (breme izplacevalca).

mali podjetniki so z ukinitivijo pavsala pojebani 100% (in jim ekonomsko nic ne pomaga, da popoldansko podjetni uradniki tudi).

dodatno pojebani so tisti, ki jim v kosarici porabe opaznejsi del kot drugim pomeni roba v nizjem razredu ddv (torej na primer hrana).

in tako zdaj uleti levica in rece: ti predlogi so kurac, ker protezirajo najvecje ribe (tako med prejemniki dohodninsko obdavcljivih prihodkov kot med podjetji) na racun malih, jebo vas neoliberalizem (ali karkoli je ze krilatica dneva).

pol pa pejd pa povej, da ni res.

podjetniska drobnica desnica (bistra kot je) pa potem rece: jah, ce je levica proti, potem smo pa mi ziher za! in iz principa podpre paket vkljucno z ukinitvijo svoje pavsalne obdavcitve (glej prejsnji oklepaj).

p: cebele, bicikl, maline

pa se na temo davkov v soli...

nekaj let nazaj se je zacel piar proti delu na crno, povsod medijsko prisotno.

nekoc med dolgo voznjo takrat se precej mlada hcerka vprasa: kaj je to delo na crno?

midva ji pojasniva, kako od osebnega premozenja posameznikov denar pretaka v vreco za skupno porabo, iz katere se potem financirajo tako tisti, ki jim res ne gre in/ali ne more iti, kot tudi "skupne sluzbe" za drzavljane.

... in kako je to naceloma v redu princip, vemndar da so zraven seveda se vsi "transportni stroski" vkljucno s placami skrbnikov vrece ter puscanje vrece.

sledi premor in vidis, kako se ji vrtijo kolescki, nakar: jaz bom delala na crno.