Letošnja predvolilna kampanja se odvija v presenetljivo mirnem, skorajda spravnem vzdušju.

;) Tempo se spušča in vzdiguje na soočenjih, vodenje teh pa je v domeni "naših".
Kaviar socialisti skušajo sprovocirati incidente, da bi se bebav folk zopet vrnil na temo kavbojcev in indijacev oziroma Nemcev in komunističnih revolucionarjev, ki so svojo revolucijo poimenovali NOB, vendar nasprotnik tokrat še kroti konje in jih ignorira.

tudi med temo in svetlobo ni prav nobene razlike

Že tu je vse obrnjeno na glavo. Mi smo zamenjali svetlobo za temo, ampak razlika je in to velika razen seveda za frajerje, ki imajo močne baterije in vidijo tudi v temi.

ujeti v zanke partizanstva in domobranstva.

Postavljanje pločevinastih rdečih zvezd po LJ, včerajšna parada debilizma, protest proti marsovcem 31.5., itd. pa se s temi idioti letos kar nihče noče kregati, s čemer sijaj večnemu jokerju, 2ww, jemlje sij.

Čeprav imam Avbelja sicer rad, mi tale mix med odo vsegliharstvu in odo nekim alternativnim političnim silam, ki ne obstajajo, ni všeč.
Trenutna je politična realnost v SLO takšna, kot je trenutno razmerje sil v parlamentu in bo na žalost vseh nas, čeprav se žalosti večina ne zaveda, ostala takšna tudi po volitvah, torej ; na enem bregu dokaj poenotena kaviar socialistična mafija ter na drugi strani SDS in politični palček NSi, ki se za nameček ne marata.

Skratka voli-lci, če mislite, da je beda v Sloveniji pramjhna, življenska doba predolga, zdravljenje predobro, davki prenizki, plače previsoke, zahtevajte na volitvah več socializma ter volite kaviar socialiste (zanje kaviar, za vas socializem).

Bojim se, da razum ni ravno odlika volilcev in kandidatov za DZ, sicer bi volilci Erjavca v dvajsetih letih že lahko ugotovili , da se zaradi Erjavca položaj upokojencev ni bistveno izboljšal , nasprotno uzakonil je mizerne pokojnine. Odrešenik Cerar etiko in moralo prikrojil svojim interesom in prihajajoči mesija ima polna usta ciljev in samohvale o načinih uresničevanja ciljev pa niti besede; vsi pa bolj ali manj v en glas zatrjujejo , da v koaliciji z SDS ne bodo šli ; vključno s tistimi, ki po vsej verjetnosti sploh ne bodo prišli v DZ. Židan se je agendo nesodelovanja z SDS očitno naučil na pamet in je nikoli ne pojasni in ga po pojasnilo tudi še nihče ni vprašal. Kandidati SD nagovarjajo volilce v javnih wc-jih, Erjavec pa na plakatih z Jankovićem , ki sploh ni kandidat na teh volitvah. Erjavec je Jankoviću zagotovil publiciteto in verjetno ve zakaj in ta zakaj zagotovo ni v dobro države ali državljanov. Jankovićevo trgovanje s funkcijo in vplivom je verjetno precej jasno tudi izven Ljubljane .
Je sploh mogoče upati, da je razumsko odločanje na volitvah mogoče glede na to, da je razumnih razlogov v kampanji bolj malo in še te mediji uspešno prekrivajo. Sicer pa upanje umre zadnje .

Ko glavni zgodovinar v Mladini nabija proti izkljucevanju in stranki, ki edina ne izkljucuje nikogar, ko aktivistka Svetlana proglasa cerkev za kriminalno zdruzbo, ko glavni kriminalist napoveduje prerazporejanje premozenja/razlascanje? Tatvino? Slabo, slabo. Bumerang bo. Bumerang. Ljudje bodo volili iz inata. A mogoce levica hoce, da JJ zmaga?

Volitve so vendar politika. Politika pa je boj za oblast, ki se začne na veliki povolilni ponedeljek...Veliko napisanega bo po volitvah pozabljenega, ker se nam po moji oceni, ki je nepomembna, ker vsak ima svojo oceno, obeta "italijanska" koalicija Janša, Šarec, Tonin in Cerar, ki bi v razdeljeni Sloveniji bila za našo prihodnost najboljša. Vsi omenjeni politiki bi v koalicijo prinesli svoje dobre in slabe značilnosti, ki bi ustvarile največjo možno pozitivno sinergijo.

Volivci imajo možnost, najbrž celo dolžnost, da pred volitvami opravijo vsaj minimalen racionalen razmislek o političnih strankah, ki kandidirajo na volitvah, in se nato informirano, z neko – vsaj samo pri sebi prisotno – utemeljitvijo odločijo, komu nakloniti svoj glas. Kakšna je formula za ta racionalni razmislek?

Volilci večinoma niso sposobni racionalnega razmisleka.
Dokaz je že tukaj na dlani, saj jih je celo med bralci Financ polovica padla na kvizu pri vprašanju o dohodkovni enakosti. Pomeni, da je med splošno rajo to še slabše.

Morda bi pomagala spremenjena volilna pravica, ki jo je nekdo nekoč že omenjal:
Volilni glas posameznika bi štel premosorazmerno višini njegovih plačanih davkov. S tem bi morda imali pametnejši (pa tudi iznajdljivejši) več besede pri odločanju.