Kolikor pravnikov, toliko mnenj.

Nisem pravnik, ampak tale razlaga "potegne" tudi meni!

Poteza opozicije, ki bo pritegnila v končni fazi pozornost ESČP in EU na nedemokratične volilne procese v Sloveniji.

:-)

Prihodnost je Stranka postmoderne razmazanosti

V enem članku več izveš kot trop sodnikov s enormnimi plačami in popolnim neznanjem

Zakon je zelo jasen in tile kekci pri "združeni desnici" so zelo jasno popolni bumbarji, ki si upajo o svoji neumnosti celo javno razpravljati.

Blamaža za Avblja, da zagovarja takšne neumnosti..

Jaz se tudi ne strinjam s tem, da dobim na mestu, kjer je prepovedano parkiranje, kazen, pa se ne bom šel zato pritoževati vse do ustavnega sodišča - ker je moja neumnost omejena samo na napačno parkiranje. Razlika je ogromna.

V precej podobni zadevi je že leta 2006 odločilo Evropsko sodišče za človekove pravice v primeru št. 55066/00 in 55638/00. Tam je jasno zapisalo, da izločitev cele kandidatne liste iz razloga, na katerega kandidati sami niso mogli vplivati, čezmerno poseže v njihovo pasivno volilno pravico. Tako ravnanje namreč krši temeljno ustavno, v bistvu civilizacijsko načelo, da ni kazni brez krivde.

Kot je videti nekateri tudi tako enostavne zadeve pri nas niso sposobni razumeti.Tudi tukaj.Teh,ki nočejo razumeti pa....no bomo videli.

Odlično in argumentirano napisano.

Avtor članka je končno s pravega konca začel polemiko.

(Ja, vrhovni sodniki, ki jih imamo, so podpovprečni glede na običajne zahodne standarde, ki veljajo za zahodne vrhovne sodnike, ampak treba je iti po poti argumentiranih sprememb...)