Kir poker ni obdavčen? Za mene je poker PokerStars, ki je zapustil Slovenijo, ker ni obdavčen.

Igralci pokra niso obdavčeni, sori, če je bilo dvoumno. LP, Tanja

Slovenija ni nobena obljubjena dežela za igralce pokra, mogoče je bila deset let nazaj, odkar pa se je umaknil Poker Stars leta 2016(zdi se mi da iz edine EU članice), bi bilo skrajno nelogično, da bi se kak resen poker pro preselil k nam (Malta je veliko boj privlačna destinacija). Kar se pa tiče metanja pokra in kripto "valut"v en koš, je po mojem povsem zgrešeno, poker je igra (za večino na srečo), kar daje misliti, da avtorica namiguje, da je "investiranje" v kripto"valute" čisti gembling kjer na dolgi rok zmaga hiša (beri: menjalnce).

Avtorica članka, torej moja malenkost :-), nikoli ničesar ne namiguje, ampak napiše. In tukaj sem jasno napisala, da primerjam, zakaj je nekaj dejavnost. Nisem pisala o obdavčevanju kriptomenjalnic ali organizatrojev pokra, ampak o obdavčevaju tsitih, ki redno trgujejo in/ali igrajo poker. LP, Tanja

Ne trdim, ker bi bilo treba preveriti, ampak je treba biti natancen, kaj doloca ZDoh-2 v 19. clenu. 4. dobitki od iger na srečo po zakonu, ki ureja igre na srečo. To pa je tisto, kar se igra v igralnici. Ce igras na sverc ali izven tega, je lahko drugace. Clanek pa sugerira, kot da je ves poker oproscen, kar verjetno ni. Igralnice pa, brez skrbi, placujejo drzavi ogromno.

Uradni odgovor Fursa:
TS: Igralci pokra pri nas niso obdavčeni, kajne? Hvala..
Furs: Imaš prav, niso.

[rename]
Vidim, da imaš dobre odnose s fursom :-)

Vprašaj jih, zakaj je treba obdavčiti kriptovalute, če pa vsi poudarjajo, kakšen gembling je to, da ni nobene realne osnove za vrednotenje (kriptovalut), da je vse megla? :-P

Pošteno je, da se obdavči čim bolj enakomerno in po čim nižji enotni stopnji vse na novo pridobljeno premoženje. Taka je osnovna logika davkov (po moje).
Gembling je pa lahko celo prepovedan kot tak. Gre pa dodatno za to, da je izvor premoženja treba dokazat, da ni slučajno pridobljeno ne nelegalen način.

[rename]
> [kzupanc]
> > [rename]
> > Vidim, da imaš dobre odnose s fursom :-)
> >
> > Vprašaj jih, zakaj je treba obdavčiti kriptovalute, če pa vsi poudarjajo, kakšen gembling je to, da ni nobene realne osnove za vrednotenje (kriptovalut), da je vse megla? :-P
>
> Pošteno je, da se obdavči čim bolj enakomerno in po čim nižji enotni stopnji vse na novo pridobljeno premoženje. Taka je osnovna logika davkov (po moje).
> Gembling je pa lahko celo prepovedan kot tak. Gre pa dodatno za to, da je izvor premoženja treba dokazat, da ni slučajno pridobljeno ne nelegalen način.

Pošteno...enakomerno... sedaj pa pomisli na:
- neobdavčeno trgovanje z valutami (forex)
- neobdavčeno trgovanje z zlatom (diamanati, platino, morda še kaj)
- neizvedljivost obdavčevanja kriptovalut (velike ribe bodo zunaj)
... in še kaj bi se našlo... in sedaj mi povej, kje ti vidiš pošteno in enakomerno, če bodo obdavčili že trgovanje s pari kriptovalut in ne šele potem na koncu,ko pretopiš v EURE in si jih nakažeš na TRR?

Predpostavljam, da ko pretopiš v evre in sijih nakažeš ali pa ko kupiš kaj vrednega, magari s kriptovaluto direktno. Tako je zdaj, ko kriptovalute niso niti malo podobne valuti.

ahahahaha - bom, bom ;-) no, saj jih, pa se ne dajo :-))))))

definicije šepajo... jaz se samo bojim, da bo MF dal kakšna navodila, da bo Furs kaj obdavčeval, potem pa bo na sodiščih vse skupaj padlo in bomo morali vračati s hudimi obrestmi. Po možnosti bo enako s 70-% davkom. Da ne bo pomote - zdi se mi noro visok, kot se mi zdi noro, da bi morala kaj varčati - potem pa plačuj... :-) ...