Če nimaš lastnih sredstev si na milost in nemilost prepuščen bankam. Se odločijo, da ti zaprejo pipico, te lahko spravijo v stečaj, čeprav imaš več sredstev kot obveznosti. Smo videli kar nekaj takih primerov v preteklosti.

Pa še nekaj je. Banka je res vseeno, če zajebajo firme in posameznike ter njihove družine. Odgovornemu lastniki ni vseeno. In zato se jaz ne čudim, da firme kopičijo denar.

Odlično. Vendarle so se slovenske firme nekaj naučile iz krize. Lastna (likvidna) sredstva so tvoja, takoj na voljo in uporabiš jih lahko po lastni presoji. S kreditom ni nikoli tako. Se pravi, da si fleksibilen (in svoboden).

BTW, iz članka veje nek negativen ton, da je taka količina denarnih sredstev nekaj slabega. Ko pa se poroča, da ima Apple 250 milijard neto denarne pozicije pa vsi padajo v nezavest, češ kako je dober. Čemu dvojna merila?

Članek je izrazito pristranski. Mogoče bi novinar moral dodati še kakšno pojasnilo, disclaimer. Mogoče se ukvarja s trženjem finančnih storitev.

150 mio kot oportunitetni strošek? Kakšen bo oportunitetni strošek, ko bodo banke zaprle pipo? Vprašanje ni če, ampak samo kdaj.

www.gfmag.com/magazi...sh-25-2016

www.quora.com/What-b...uid-assets

www.cnbc.com/2012/02...ml?slide=1

ZAdnjič podobna zgodba z gospodinjstvi - še nikoli toliko denarja. Ne vem čemu to napadanje gotovine? Seveda je vprašanje retorično, ker se ve da nekdo plača takšne članke.