Tudi sam se sprašujem ali je smiselno javno ljudi zavajati. V raznih deabtah, katere so imeli razni sogovorniki na različnih naslovih se ugotavlja, da gre za eno veliko prevaro.

1.) Če smo pošteni in smo poslušali vse strani smo lepo videli, da je CERAR, LEBEN in ostali lepo povedali, da bodo staro progo med DIvačo in Koprom ODSTRANILI ko se zgradi nova proga. Sedaj pa slišimo, da to ni res in da stara proga sotane v pogonu na celi trasi. Torej so javno zavajali domačine in tudi vse Slovence. Tukaj dam popolnoma prav VILIJu, kateri je naredil pravilno.

2.) Sočasno so govorili, da bodo 2 tir zgradili tako, da bodo še potegnili en tir zraven in to za isto ceno. Torej so spet javno zavajali,saj so po izjavah sodeč navajali, da se gradi enotirna proga od DIVAČE do KOPRA po drugi trasi.

Ali je smiselno zavajati ljudi samo zato, ker si hotel pljuniti OJRE za svoj žep dolgoročno.


Zato vidim, da je edina in pravilna odločitev sodišča, da vseskupaj zavrne in zakon blokira, ker je nedopustno takšno početje. Če pa kdo misli, da bo iml to za rezervni proračun za svoje napake pa je potrebno že sedaj presekati z to prakso.

Predlagam FINANCAM, da javno pokažejo izjave, katere so dali vsi zgoraj navedeni vključno z MES-om in da se transparentnost projekta nemudoma uredi. Do ureditve pa se zakon razveljvi v celoti.

So mogoče ustavni sodniki že od naslednjega tedna na božičnih in novoletnih počitnicah ali jih je Klemen Jaklič poučil, da z referendumskimi zakoni ni vse lepo in prav? Mogoče pa ustavni sodniki pomagajo vladi, da ji ne bo treba črpati evropskih sredstev in se ukvarjati z nadležnimi poročili o porabi teh sredstev?

vprašanje je v kolikor zakon pade in je izvedba pogodb, katerih podpis načrtujejo brez zakonskega pokritja
potemtakem nemogoča, kdo bo odgovarjal za neizpolnitev pogodb? g. Leben bi moral na to odgovoriti. da ne bomo
zopet v situaciji ko so pogodbe podpisane in se ne moremo ustaviti,.. T E Š s t o r y