Strani: 1

FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2685080] 21.11.17 17:18
Odgovori   +    13
Naj naredijo cenik uslug, pa se pacient lahko sam odloci, ali bo zahteval pregled ali ne. Marsikdo bo rade volje placal. S tem se lahko pokrijejo izgube ob vecji dostopnosti oziroma ob zmanjsanju cakalnih vrst. Saj je to namen politike?
vrac sporočil: 11.068
[#2685087] 21.11.17 17:32 · odgovor na: FIN-454644 (#2685080)
Odgovori   +    11
Zadnja sprememba: vrac 21.11.2017 17:34
[FIN-454644]
Naj naredijo cenik uslug, pa se pacient lahko sam odloci, ali bo zahteval pregled ali ne. Marsikdo bo rade volje placal. S tem se lahko pokrijejo izgube ob vecji dostopnosti oziroma ob zmanjsanju cakalnih vrst. Saj je to namen politike?
Urgentni centri so ustanovljeni za urgentne primere, če bi pa sprejemali vsakogar, ki bi si zahotel iti k zdravniku in čeprav bi storitev plačal, bi ti centri izgubili svoj smisel. Spremenili bi se v privat ambulante. Bolniki, ki pa bi bili res v življenski nevanosti, za katere so bili ti centri sploh zgrajeni, bi pa zaradi teh ignorantov umirali. Čakalne vrste se naj rešuje na drugačen način, ne po slovensko okrog ogla v kot.
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2685100] 21.11.17 18:24 · odgovor na: vrac (#2685087)
Odgovori   +    6
Imas popolnoma prav. Ampak: zdravniki tvegajo, ce nekoga ne obravnavajo, da za vogalom pade in umre. Kako bos resil ta problem? Koga sme zdravnik zavrniti? Komu sme in koliko zaracunati?
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2685109] 21.11.17 19:02 · odgovor na: vrac (#2685087)
Odgovori   +    6
[vrac]
> [FIN-454644]
> Naj naredijo cenik uslug, pa se pacient lahko sam odloci, ali bo zahteval pregled ali ne. Marsikdo bo rade volje placal. S tem se lahko pokrijejo izgube ob vecji dostopnosti oziroma ob zmanjsanju cakalnih vrst. Saj je to namen politike?

Urgentni centri so ustanovljeni za urgentne primere, če bi pa sprejemali vsakogar, ki bi si zahotel iti k zdravniku in čeprav bi storitev plačal, bi ti centri izgubili svoj smisel. Spremenili bi se v privat ambulante. Bolniki, ki pa bi bili res v življenski nevanosti, za katere so bili ti centri sploh zgrajeni, bi pa zaradi teh ignorantov umirali. Čakalne vrste se naj rešuje na drugačen način, ne po slovensko okrog ogla v kot.
Gradnja urgentnih centrov je bila napaka, v bistvu bi potrebovali le dva (Ljubljana, Maribor). Zdaj imamo kar imamo in bi jih lahko privatizirali. Kaj se dogaja v Novem mestu? Zdi se, da vse visi na urgenci, posebej jo imajo radi Romi.
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2685117] 21.11.17 19:54 · odgovor na: anon-317028 (#2685109)
Odgovori   +    11
Ja, beton, beton. Brez pravil bo to samo jama brez dna. Bodo ob nedeljah stacune zaprte, bomo pa na urgenco hodili?
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2685119] 21.11.17 19:59 · odgovor na: FIN-454644 (#2685117)
Odgovori   +    2
[FIN-454644]
Ja, beton, beton. Brez pravil bo to samo jama brez dna. Bodo ob nedeljah stacune zaprte, bomo pa na urgenco hodili?
Bodo na urgencah trgovine odprli?
0513ANITO sporočil: 10.795
[#2685120] 21.11.17 20:01 · odgovor na: FIN-454644 (#2685100)
Odgovori   +    3
[FIN-454644]
Imas popolnoma prav. Ampak: zdravniki tvegajo, ce nekoga ne obravnavajo, da za vogalom pade in umre. Kako bos resil ta problem? Koga sme zdravnik zavrniti? Komu sme in koliko zaracunati?
Zato pa pri nas na urgencah triažo delajo kar medicinske sestre.
Dohtarji tako ne morejo biti za nič krivi....
jurekzu sporočil: 117
[#2685211] 22.11.17 09:11 · odgovor na: FIN-454644 (#2685100)
Odgovori   +    6
>Komu sme in koliko zaracunati?
Edino pravilno bi bilo, da se na urgenci obravnava vse, na izvid pa se čim bolj podrobno piše. Od anamneze, do diagnoze in terapije.
Potem pa ZZZS te papirje pregleda in zahteva plačilo za nenujne. In se ZZZS ukvarja z izterjavo.

Trenutni sistem pa gre tako, da na urgenci zdravnik določi izdajo računa, bolnik se pritoži na ZZZS, ki pošlje zdravniku cel kup papirjev za izpolnit.
Zato se zdravniki na urgenci nočejo ukvarjati z obračunavanjem storitev, ker si s tem samo dodatno papirologijo nakopljejo.

V NM urgenci je pa itak druga zgodba. Prvi dan, ko so začeli opozarjati na plačilo nenujnih zadev, so morali 3x klicat policijo zaradi groženj (vemo katerih).
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2685213] 22.11.17 09:20 · odgovor na: jurekzu (#2685211)
Odgovori   +    2
Pred dnevi so pisali v tiskanih medijih, kako tezko je priti do osebnega zdravnika, ker jih je premalo in ne sprjemajo novih pacientov. Ce smo zgradili urgence, bi te lahko zamasile to vrzel. Clovek naj bi imel pravico do zdravnika. Problem nasega zdravstva je neorganiziranost ali napacna organiziranost. Ko se je zgradilo urgence, bi morali nacrtovati kadre in postopke, procedure. Da ne bodo pacienti streljali zdravnikov. Zdravniki za svoje kvalitetno delo rabijo delovne pogoje in normative, pacienti pa morajo vedeti, kaksne pravice imajo. In imeti bi morali moznost, da si kupijo zdravstveno uslugo, ce sodijo, da drugace ne morjo do nje. Saj ljudje tudi lahko kupijo mercedes namesto ficka.
jurekzu sporočil: 117
[#2685218] 22.11.17 09:36 · odgovor na: FIN-454644 (#2685213)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: jurekzu 22.11.2017 09:39
>Zdravniki za svoje kvalitetno delo rabijo delovne pogoje
>in normative, pacienti pa morajo vedeti, kaksne pravice imajo.
Ja. Ampak le zakaj se ministrica tako otepa to določit?
vrac sporočil: 11.068
[#2685219] 22.11.17 09:47 · odgovor na: (#2685136)
Odgovori   +    4
[rename]
> [FIN-311684]
> > [FIN-454644]
> > Ja, beton, beton. Brez pravil bo to samo jama brez dna. Bodo ob nedeljah stacune zaprte, bomo pa na urgenco hodili?
>
> Bodo na urgencah trgovine odprli?

Haha, ta je dobra.
Na urgenco po pir, ko ti ga zmanjka v nedeljo, da se urgentno potesi zeja :-)
Ko jo boš potreboval, boš drugače govoril. Tu zdravstveno osebje rešuje žvljenja, nima časa misliti na nič drugega.
vrac sporočil: 11.068
[#2685222] 22.11.17 09:55 · odgovor na: jurekzu (#2685218)
Odgovori   +    1
[jurekzu]
>>Zdravniki za svoje kvalitetno delo rabijo delovne pogoje
>>in normative, pacienti pa morajo vedeti, kaksne pravice imajo.

Ja. Ampak le zakaj se ministrica tako otepa to določit?
Ja zato, ker si je "stroka" beri FIDES določil takšne normative, da bi morali potrojiti število zdravnikov. Kdor misli, da bo Koštrun rešil našo zdravstvo je za v umobolnico, ta bo dosegel, če ga bo Vlada poslušala, da nihče več ne bo imel dostopa do zdravnika, vsaj v realnem času ne.
bc123a sporočil: 48.253
[#2685225] 22.11.17 10:08 · odgovor na: FIN-454644 (#2685080)
Odgovori   +    4
[FIN-454644]
Naj naredijo cenik uslug, pa se pacient lahko sam odloci, ali bo zahteval pregled ali ne. Marsikdo bo rade volje placal. S tem se lahko pokrijejo izgube ob vecji dostopnosti oziroma ob zmanjsanju cakalnih vrst. Saj je to namen politike?
Tudi meni je padlo na pamet, kaj pa ce pridem tja in mirno dam placilno kartico? Me bodo poskusali odgnati ali bom prijazno delezen usluge?

Sicer bo pa ZL znorela, to vemo :) ker socialno, pravicno, itd, to pac po njihovem ni.
bc123a sporočil: 48.253
[#2685226] 22.11.17 10:10 · odgovor na: FIN-454644 (#2685213)
Odgovori   +    3
[FIN-454644]
Pred dnevi so pisali v tiskanih medijih, kako tezko je priti do osebnega zdravnika, ker jih je premalo in ne sprjemajo novih pacientov. Ce smo zgradili urgence, bi te lahko zamasile to vrzel. Clovek naj bi imel pravico do zdravnika. Problem nasega zdravstva je neorganiziranost ali napacna organiziranost.
Ne, problem nasega zdravstva je, da imamo 1/3 manj zdravnikov per capita kot recimo v avstriji in nemciji.

Imamo jih celo manj kot hrvaska.

Pac posledica tega da se na sistemu gleda samo kako bo cimbolj poceni da si ga bodo lahko se najvecji socialci privoscili.
jurekzu sporočil: 117
[#2685229] 22.11.17 10:18 · odgovor na: vrac (#2685222)
Odgovori   +    1
>Ja zato, ker si je "stroka" beri FIDES določil takšne
>normative, da bi morali potrojiti število zdravnikov.
A ja? Normativi (predlagani) so vsaj za 50% večji kot v recimo Nemčiji.
Pa za 100% višji kot v kakšni skandinaviji.
Trenutno pa je recimo obremenitev na primarnem nivoju 3-kratnik obremenitve kakega finskega zdravnika. In to povprečna obremenitev na nivoju države.
Poglej si podatke o opredeljenih pacientih na ZZZSjevi strani.
anon-96546 sporočil: 1.682
[#2685234] 22.11.17 10:34 · odgovor na: vrac (#2685219)
Odgovori   +    3
> Haha, ta je dobra.
> Na urgenco po pir, ko ti ga zmanjka v nedeljo, da se urgentno potesi zeja :-)

Ko jo boš potreboval, boš drugače govoril. Tu zdravstveno osebje rešuje žvljenja, nima časa misliti na nič drugega.
Ampak bolnik, ki plačuje zdravstveno zavarovanje ima pravico priti do zdravnika in če mu sistem onemogoča izbrati svojega zdravnika je njegov edino ta na urgenci....
vrac sporočil: 11.068
[#2685239] 22.11.17 10:56 · odgovor na: anon-96546 (#2685234)
Odgovori   +    0
[helena45]
> > Haha, ta je dobra.
> > Na urgenco po pir, ko ti ga zmanjka v nedeljo, da se urgentno potesi zeja :-)
>
> Ko jo boš potreboval, boš drugače govoril. Tu zdravstveno osebje rešuje žvljenja, nima časa misliti na nič drugega.

Ampak bolnik, ki plačuje zdravstveno zavarovanje ima pravico priti do zdravnika in če mu sistem onemogoča izbrati svojega zdravnika je njegov edino ta na urgenci....
Pazi nekaj, gre za prioritete. Kaj je bolj pomembno, vzeti v obdelavo pacienta, ki je urgenten primer, recimo ponesrečenca v prometni ali delovni nezgodi, nekoga, ki doživi srčni infarkt ali možgansko kap ali recimo doživi anafilaktični šok ali pa nekoga, ki je samo jezen, ker predolgo čaka na specialističen pregled? In že ime samo pove, da gre za Urgenco, ne za splošno ali specialistično ambulanto. Tudi ni res, da zavarovanec ostane brez obdelave pri splošnem zdravniku, če nima osebnega zdravnika. Vseeno ga sprejmejo, vendar mu povedo, naj si najde čimprej drugega stalnega zdavnika. To seveda ne velja za zobozdravnike, ti se zganejo šele, ko jim pomahaš z denarjem.
bc123a sporočil: 48.253
[#2685241] 22.11.17 10:59 · odgovor na: vrac (#2685239)
Odgovori   +    4
[vrac]
> [helena45]
> > > Haha, ta je dobra.
> > > Na urgenco po pir, ko ti ga zmanjka v nedeljo, da se urgentno potesi zeja :-)
> >
> > Ko jo boš potreboval, boš drugače govoril. Tu zdravstveno osebje rešuje žvljenja, nima časa misliti na nič drugega.
>
> Ampak bolnik, ki plačuje zdravstveno zavarovanje ima pravico priti do zdravnika in če mu sistem onemogoča izbrati svojega zdravnika je njegov edino ta na urgenci....

Pazi nekaj, gre za prioritete. Kaj je bolj pomembno, vzeti v obdelavo pacienta, ki je urgenten primer, recimo ponesrečenca v prometni ali delovni nezgodi, nekoga, ki doživi srčni infarkt ali možgansko kap ali recimo doživi anafilaktični šok ali pa nekoga, ki je samo jezen, ker predolgo čaka na specialističen pregled? In že ime samo pove, da gre za Urgenco, ne za splošno ali specialistično ambulanto.
Smesno je, da je pred Obamacare to bil klasicni nacin, kako so do zdravstva prisli americani brez zavarovanja. Enostavno so sli na urgenco - seveda tam pozdravijo samo akutne probleme, za vec pa rabis zavarovanje, ampak ce ga nimas, je pa bilo tudi to dobro.

Tako da se je slovenija z ultrasocialisticnim zdravstvom dejansko amerikanizirala v cas pred Obamacareom. Pa toliko so imeli povedati o tem kako ne smemo biti kot ZDA.
anon-96546 sporočil: 1.682
[#2685242] 22.11.17 11:08 · odgovor na: vrac (#2685239)
Odgovori   +    1
>
> Ampak bolnik, ki plačuje zdravstveno zavarovanje ima pravico priti do zdravnika in če mu sistem onemogoča izbrati svojega zdravnika je njegov edino ta na urgenci....

Pazi nekaj, gre za prioritete. Kaj je bolj pomembno, vzeti v obdelavo pacienta, ki je urgenten primer, recimo ponesrečenca v prometni ali delovni nezgodi, nekoga, ki doživi srčni infarkt ali možgansko kap ali recimo doživi anafilaktični šok ali pa nekoga, ki je samo jezen, ker predolgo čaka na specialističen pregled? In že ime samo pove, da gre za Urgenco, ne za splošno ali specialistično ambulanto. Tudi ni res, da zavarovanec ostane brez obdelave pri splošnem zdravniku, če nima osebnega zdravnika. Vseeno ga sprejmejo, vendar mu povedo, naj si najde čimprej drugega stalnega zdavnika. To seveda ne velja za zobozdravnike, ti se zganejo šele, ko jim pomahaš z denarjem.
Ja, v bistvu imaš prav, ampak hudič je v podrobnostih. Zavarovanec, ki nima osebnega zdravnika, ponavadi do zdravnika ne pride, ne glede na to, da bi ga morali v ambulanti vzeti. Sem bila prisotna, ko je sestra odklonila paciente od zdravnice iz sosednje ambulante, ki je bila odsotna in jo je ta ista nadomeščala, z izgovorom, da ne more do njihovih kartotek. Če bi prišel nekdo brez izbranega zdravnika, ga niti pogledala ne bi.
anon-398861 sporočil: 74
[#2685243] 22.11.17 11:10 · odgovor na: jurekzu (#2685229)
Odgovori   +    0
[jurekzu]
>>Ja zato, ker si je "stroka" beri FIDES določil takšne
>>normative, da bi morali potrojiti število zdravnikov.

A ja? Normativi (predlagani) so vsaj za 50% večji kot v recimo Nemčiji.
Pa za 100% višji kot v kakšni skandinaviji.
Trenutno pa je recimo obremenitev na primarnem nivoju 3-kratnik obremenitve kakega finskega zdravnika. In to povprečna obremenitev na nivoju države.
Poglej si podatke o opredeljenih pacientih na ZZZSjevi strani.

FIDES zastopa samo svoje članstvo v javnem ZDRAVSTVU ...
Težava je v tem, da se oni borijo samo za normative in kolektivno pogodbo...
NI JIM pa mar za :
-ceno storitev ki ga plačuje ZZZS izvajalcem
-kakršnokoli optimizacijo dela, ...
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2685245] 22.11.17 11:12 · odgovor na: jurekzu (#2685229)
Odgovori   +    1
Nesposobni in neposteni politiki karnaprej hujskajo proti dohtarjem. Dohtar pride v sluzbo obravnavat paciente. Ce tega ne pocne, je za to odgovoren vodja zdravstvenega doma/bolnice. Poleg ministrstva za investicije v zdravstvu bi morali ustanoviti se ministrstvo za potrebe pacientov.
jurekzu sporočil: 117
[#2685248] 22.11.17 11:41 · odgovor na: anon-398861 (#2685243)
Odgovori   +    2
>FIDES zastopa samo svoje članstvo ...
>Težava je v tem, da se oni borijo samo za normative
>in kolektivno pogodbo...
A ni Fides sindikat? A ni ravno to naloga sindikata?
>NI JIM pa mar za :
>-ceno storitev ki ga plačuje ZZZS izvajalcem
>-kakršnokoli optimizacijo dela, ...
Za to bi se pa morali boriti izvajalci (ZDji, bolnice,...) in pa ministrstvo, a ne?

Najbolje, da se fides začne še s Petrolom pogajat za nižjo ceno nafte za ogrevanje urgence.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2685249] 22.11.17 11:51 · odgovor na: anon-96546 (#2685242)
Odgovori   +    0
[helena45]
> >
> > Ampak bolnik, ki plačuje zdravstveno zavarovanje ima pravico priti do zdravnika in če mu sistem onemogoča izbrati svojega zdravnika je njegov edino ta na urgenci....
>
> Pazi nekaj, gre za prioritete. Kaj je bolj pomembno, vzeti v obdelavo pacienta, ki je urgenten primer, recimo ponesrečenca v prometni ali delovni nezgodi, nekoga, ki doživi srčni infarkt ali možgansko kap ali recimo doživi anafilaktični šok ali pa nekoga, ki je samo jezen, ker predolgo čaka na specialističen pregled? In že ime samo pove, da gre za Urgenco, ne za splošno ali specialistično ambulanto. Tudi ni res, da zavarovanec ostane brez obdelave pri splošnem zdravniku, če nima osebnega zdravnika. Vseeno ga sprejmejo, vendar mu povedo, naj si najde čimprej drugega stalnega zdavnika. To seveda ne velja za zobozdravnike, ti se zganejo šele, ko jim pomahaš z denarjem.

Ja, v bistvu imaš prav, ampak hudič je v podrobnostih. Zavarovanec, ki nima osebnega zdravnika, ponavadi do zdravnika ne pride, ne glede na to, da bi ga morali v ambulanti vzeti. Sem bila prisotna, ko je sestra odklonila paciente od zdravnice iz sosednje ambulante, ki je bila odsotna in jo je ta ista nadomeščala, z izgovorom, da ne more do njihovih kartotek. Če bi prišel nekdo brez izbranega zdravnika, ga niti pogledala ne bi.
Večina mojih znancev in prijateljev je starejših od 60 let, večina že upokojenih, in nekateri po mojem mnenju prepogosto, po domače za vsako figo, obiščejo zdravnika, najraje tistega na urgenci, menda prej na vrsto pridejo, ker osebnih izkušenj nimam in o tem ne vem nič, se sprašujem, če so res prej na vrsti? Kakšna je potem to urgenca, če npr. ob eni uri zjutraj obdeluje prehlajene bolnike ali tiste z višjo temperaturo ali z glavobolom, kašljem, zamujeno menstruacijo, probleme s scanjem?
anon-96546 sporočil: 1.682
[#2685250] 22.11.17 11:51
Odgovori   +    2
V zdravstvenem sistemu si podajajo pacienta kot žogico, kot da je glavni nebodigatreba. Pa je vendar zdravstvo zaradi pacientov in ne obratno. Edini, ki tega ne razujeno so na ZZZS, kjer menijo, da je zdravstvo samo zaradi njih in vsi se bodo obračali kot bodo oni ukazali. ZZZS in ministrstvo za zdravje sta očitno sistema, ki bi ju bilo potrebno temeljito prevetrit.
anon-96546 sporočil: 1.682
[#2685252] 22.11.17 12:12 · odgovor na: anon-317028 (#2685249)
Odgovori   +    1
[FIN-311684]
> [helena45]
> > >
> > > Ampak bolnik, ki plačuje zdravstveno zavarovanje ima pravico priti do zdravnika in če mu sistem onemogoča izbrati svojega zdravnika je njegov edino ta na urgenci....
> >
> > Pazi nekaj, gre za prioritete. Kaj je bolj pomembno, vzeti v obdelavo pacienta, ki je urgenten primer, recimo ponesrečenca v prometni ali delovni nezgodi, nekoga, ki doživi srčni infarkt ali možgansko kap ali recimo doživi anafilaktični šok ali pa nekoga, ki je samo jezen, ker predolgo čaka na specialističen pregled? In že ime samo pove, da gre za Urgenco, ne za splošno ali specialistično ambulanto. Tudi ni res, da zavarovanec ostane brez obdelave pri splošnem zdravniku, če nima osebnega zdravnika. Vseeno ga sprejmejo, vendar mu povedo, naj si najde čimprej drugega stalnega zdavnika. To seveda ne velja za zobozdravnike, ti se zganejo šele, ko jim pomahaš z denarjem.
>
> Ja, v bistvu imaš prav, ampak hudič je v podrobnostih. Zavarovanec, ki nima osebnega zdravnika, ponavadi do zdravnika ne pride, ne glede na to, da bi ga morali v ambulanti vzeti. Sem bila prisotna, ko je sestra odklonila paciente od zdravnice iz sosednje ambulante, ki je bila odsotna in jo je ta ista nadomeščala, z izgovorom, da ne more do njihovih kartotek. Če bi prišel nekdo brez izbranega zdravnika, ga niti pogledala ne bi.

Večina mojih znancev in prijateljev je starejših od 60 let, večina že upokojenih, in nekateri po mojem mnenju prepogosto, po domače za vsako figo, obiščejo zdravnika, najraje tistega na urgenci, menda prej na vrsto pridejo, ker osebnih izkušenj nimam in o tem ne vem nič, se sprašujem, če so res prej na vrsti? Kakšna je potem to urgenca, če npr. ob eni uri zjutraj obdeluje prehlajene bolnike ali tiste z višjo temperaturo ali z glavobolom, kašljem, zamujeno menstruacijo, probleme s scanjem?
Poglej sveži primer iz prejšnega tedna. Pacient dobi napotnico na kirurgijo zaradi vraščenega nohta. Gre tja. Tam ga napotijo na urgenco, ker da tja spada. Na urgenci čaka štiri ure,da mu povejo, da to morajo narediti na kirurgiji. Tja ga naročijo za čez tri dni, seveda mora prej k svojemu zdravniku po novo napotnico. Čez tri dni mu na kirurgiji rečejo, da ga ne bodo vzeli, ker si ni organiziral prevoz do doma, ker da se sam ne sme peljati in ga naročijo čez nekaj dni. A je res kriv pacient za gnečo v zdravstvu?

Meni se je že ves zdravstveni sistem tako zagravžal, da niti ko je nujno ne grem več tja. Ko sem doma pleskala stopnišče sem po ceni dolžini stopnic padla z lojtre. Ko so mi zvezdice odžmigale sem se počasi sestavila in ugotovila da lahko migam, torej hrbtenica ni fuč in sem malo počivala in premišljevala, kaj zdaj. Naj grem na urgenco? Tam bi me celo prežarčili, da bi ugotovili, da ni nič zlomljeno. Pretrgano mišico na ritki bi mi zašili, ob tem bi tvegala še bolnišnično okužbo. Ah, jbg, je bilo treba prepleskat do konca, vtisnjena stopnica v pretrgani mišici pa mi je ostala kot unikat, ki ga nihče drug nima!
anon-12550 sporočil: 384
[#2685264] 22.11.17 13:07
Odgovori   +    4
Pravijo - Vsaj pol bolnikov pride na urgenco neupravičeno, to jim tudi že zaračunajo
in samo v tem so res dobri in sigurno ne gre metati vse v en koš a primer, ki ga bom spodaj navedel meče slabo luč na sistem

kako pa naj posamezni pacient ve ali gre za upravičen primer ali ne, če se še zdravniki dostikrat ne morejo odločiti in najlažje je reči, da ni upravičen in potem ga poslati k osebnemu zdravniku ali mu zakasirati

velikokrat krivi tudi splošni zdravniki,neketeri te naročajo takrat ko imajo oni prosto in ne takrat, ko pacient rabi,
velikokrat pa si zaradi neurejenega in nepreglednega sistema delajo sami gužvo

na primer pred kratkim bil priča ker sem bil prevoznik
gospa si je v nočni izmeni poškodovala oz. dobila kovinski tujek v oko ..je varilka,
po nočni šla domov spat, mislila, da nebo nobenih večjih težav,oko se ji je začelo močno solziti in jo peči, veke postale rdeče, ko me pokliče sem poklical prvo v UKC MB da vidim kak in kaj, rekli o, da če ima možnost naj gre po napotnico svojemu zdravniku in pride na poškodbenega, če ni možno iti do osebnega zdravnika naj pride direktno na poškodbenega in bodo tam uredili napotnico,
šla sva do osebne zdravnice kjer dobila napotnico pod oznako nujno, nato v UKC MB na poškodbenega, kjer prišla presenetljivo hitro na vrsto,
nato naju napotili na očesni oddelek v drugo stavbo I. nadstropje, ko pridema na oddelek popolnoma nobene stranke/pacienta, le za sprejemno mizo tri mlade precej dobro razpoložene in nasmejane sestre, a le dokler nismo povedali, da gre za poškodbo očesa, ker je dobila v oko tujek, najprej so jo vprašali kaj je dobila v oko, povedala je, da špeno, začele so se nasmihati in še enkrat vprašale kaj ste dobili, ker gospa bila malo zmedena (nočna izmena in poškodba naredili svoje) ni znala povedati kaj ima v očesu, zato jaz povedal, da ima v očesu kovinski tujek...menim, da za sestro ni pomembno kako se imenuje kar je v očesu,
nato ena od sester reče, da pa oni že 12 let tega ne delajo, ker imajo zato pooblaščene zunanje izvajalce,
povedal sem, da sem ravnal kot so mi naročili sprva po telefonu in kasneje na poškodbenem oddelku njihovi uslužbenci in verjetno ni možno, da oni tega nebi vedeli, če je že 12 let tako in odgovorila je, da to pa moram te ki so me sem poslali vprašati(se pravi bi moral ponoviti vajo) in vse kar sem rešil na tem oddelku je to, da mi je dala listek kjer so bili natisnjeni zunanji pooblaščeni izvajalci UKC MB, ki izvajajo očesne posege za njih. Z željo, da čimprej odpravijo tujek iz očesa sva prvo šla na lokacijo pod Pohorje (Pohorska ul.)ker sem bil že precej znerviran nisem šel zraven v ambulanto (na srečo) saj tam rečejo, da oni pa izvajajo posege za UKC samo takrat, ko nimajo svojih pacientov dovolj in da jo lahko naročijo, ker oni samo naročajo, najbolje pa je, da počakama do 19 ure (ura pa je bila cca 16) in se takrat vrnema v bolnico, saj takrat pa morajo oni to urediti, ker po 19 uri je to urgentno,
ker mi je pritisk narastel prekomerno že veliko prej, nemirnost pa me je že ogrožala (drugače sem izjemno miren a v takih primerih težko ostaneš) sem raje poguglal in našel lokacijo njihovega drugega zunanjega izvajalca in se nato odpeljal v Žolgarjevo ulico, kjer prišla skoraj takoj na vrsto.. pogledali so oko, našli tujek in ga odstranili v cca petih minutah,

nauk tega je da sem klical info št. bolnice in mi niso dali pravih napotkov in hodil zastonj v UKC na poškodbenega od koder so me
zastonj poslali na očesni oddelek oz. ne čisto zastonj, dobil sem listek z naslovi zunanjih pooblaščenih izvajalcev,
vozil se zastonj na drugi konec mesta pod Pohorje (tisti dan bil izjemno močan naliv ves dan)ta izvajalec pa očitno tega ne dela.. kljub temu da je bil na spisku ali je samovoljno opustil izvajanje teh posegov ali ne, nisem raziskoval,
skratka bila sva v treh ambulantah in šele v četrti so poškodbo sanirali
in pri vseh treh sva bila neupravičeno ampak ne zaradi naju ampak zaradi njih in sistema, ki to sploh ni, saj drug za drugega ne vedo kaj kdo dela in te pošiljajo od enega do drugega, potem pa rečejo koliko strank so imeli, noben pa ne vodi evidence koliko so jih imeli zaradi sebe, ker so razštelani kot najslabši orkester
anon-96546 sporočil: 1.682
[#2685277] 22.11.17 14:36 · odgovor na: anon-12550 (#2685264)
Odgovori   +    0
Hvala bogu, da so vsaj tam pomagali!

Katastrofa od zdravstva, samo kaj, ko se kaj takega kaki Milojki nikoli ne bi zgodilo. Okoli nje bi vsi plesali ko mački okoli vrele kaše.
vrac sporočil: 11.068
[#2685659] 24.11.17 14:33 · odgovor na: anon-96546 (#2685252)
Odgovori   +    0
Še dobro, da si si pretrgala samo kito v zadnjici. Ko sem sam pred leti padel iz lojtre visoke 1,4 metra, sem si zlomil štiri rebra in eno nalomil in tudi natrgal kito na nogi. Po tednu bolniške sem bil že v službi, po dveh tednih pa sem skoraj pozabil, da sem sploh imel kaj zlamanega.

Pa ne privoščim nikomur takšne izkušnje! Ne samo zaradi hudih bolečin, to je še najmanjši problem. Ko ne moreš dihati kakšno minuto in si prepričan, da boš umrl; to ni ravno hec.

Strani: 1