v praksi zbor ustreznega materiala izgleda to nekako takole(potrditev ustreznosti ponujenega materiala za izgradnji javnega vodovoda)
Na posebnem obrazcu - potrditveni list izvajalec poda v rubrikah vrsto materialov po popisu (projektant), zahtevani material po tehničnem poročilu (zakonodaja, tehnični pravilniki, odloki) in predlog materialov ( izvajalec). Te predloge glede na popis in zakonodajo- ustreznost pregledajo : projektant, nadzor, investitor (občina) in upravljalec vodovoda.
Ta pregled poteka pa nekako takole:
Projektant ponavadi ne stori ničesar, razen da podpiše ta dokument, ker smatra da je že svoje naredil v projektu.
Nadzornik ponavadi tudi ne, saj smatra da mora izvajalec itak dokazovati ustreznost sam in to tudi spraviti čez tehnični pregled.
Naročnik del (občina) ne stori ničesar, saj smatra , da ima za to upravljalca vodovoda.
Upravljalec, vsa naloga torej pade na upravljalca vodovoda.
Tu pa se poraja vprašanje, koliko malo energije je poptrebno vložiti izvajalcu, da doseže svoje - dober zaslužek?