Dajmo sprejet še zakon, da se vsem, ki so pred 2014 najeli posojila obrestne mere znižajo na današnjo raven. Pa današnje cene avtomobilov naj prodajalci preračunajo na nivoje 2000-2010 in vrnejo kupcem denar (Clio je bil leta 2000 10.000 mark, danes 10.000 evrov).

Kumanajzarski bedaki.

A prav razumem da se nekomu , ki je recimo leta 2005 za 20 let najel 100.000 chf kredita po 12M libor + 2 %, spremeni v recimo kredit 100.000 CHF / ca 1.50 --> 66.000 EUR po 12 EURIBOR + 3 % (tak pribitek je bil recimo takrat za euro kredite) in se potem za vsa leta naredi obračun glede na euribor?

Bi jaz, ki nisem najel posojila tudi kaj dobil, kot oni, ki so ga najeli in tako dalje? Tako zaradi enakosti po Ustavi? Ker sta predlagatelja oba ustavna pravnika.

Problem s "švicarji" je drugje, kot ga vidita dva pravnika nevajena matematike. Ampak o tem ne bi razpravljal, čeprav mi je problematika kar dobro znana. Recimo. Lep dan.

Se še spomnim kako je tole bilo.

Krediti za svicarje so imeli takrat bistveno nižjo obrestno mero. Zato so se splačalo in najemali.

Najemniki kreditov bi komot lahko kupili tudi valutno varovanje, ki bi zamrznili razmerje nasproti EUR.

Ampak niso ker so pač spekulirali.

Po drugi strani je veliko tistih ki so varčevali v Frankih ali dolarjih lepo profitiralo in se nič ne pritožujejo. Jutri pa ko bo zgrmel USD nekam navzdol... bodo pa mogoče zahtevali povračilo izgube, če bo država vstopila kot naknadni garant za takšne izgube kot so tukaj.

Tudi sploh ne razumem kako bo tole lahko sploh ustavno. Lastnina je zaščitena, tudi lastnina bank in tu naj bi z zakonom enim delali dobiček drugim pa izgubo. Ker banke iz padca Švicarja niso imele dobička zdaj pa bodo imele izgubo.

Čudne ideje.

"Prvi je, da so bili v samem bistvu kreditno nesposobni in posojila sploh ne bi smeli dobiti (v evrih ga niso mogli dobiti)."

Ključna ugotovitev za izločitev bistva. In tukaj lahko kar nehamo. Sami so podpisali. Lahko to uredijo z banko, če menijo da jih je v to silila, kar ne verjamem, vsaj mene l 2006 niso silili. Da pa za to sprejemamo zakon in bomo to plačali ostali sem pa odločno PROTI. Tudi EUR obresti so šle zelo gor in tudi trenutno rastejo, pa nam ne bo nihče nič dal!

Predlagatelja CR in BMZ v skladu s svojim pedigrejem predlagata:"Ideja naša, denar vaš". No v prevodu, primite se za tošlne.Takih bebavih idej je v slovenski,pa tudi širši, zgodovini vse preveč.Kam pes taco moli vesta le predlagatelja.

Pacta sund servanta. A veljavne pogodbe z zakonom razveljavis za kolikor let nazaj si nekdo pozeli? Ce je dovolj nasih? Ti niso bili spekulanti, tako kot lastniki podrejencev?