Preden se začne katerikoli postopek razlastitve je potrebno Uzrupatorja zapret.

Razlastitev načeloma ni problematična.
Seveda pa razlaščenemu pripada pravično nadomestilo (na borzi bi rekli, skupaj s primerno prevzemno premijo).

"Balkanska posla" se je temu reklo včasih ... . Danes bivši direktor govori, da so jim obljubljali nadomestna zemljišča, zato niso nasprotovali spremembi namembnosti. Buče! Kdo bi mi verjel?! Najverjetneje mu je postrani kaj kapnilo v žep, pa je bil tiho in pričakoval, da mu bo "najboljši župan" izpolnil dano besedo.

Ni bil prvi, ki je bil tako nategnjen.

Če pa ni kapnilo, potem je pa itak poslovno nesposoben.

Zemljišče v neposredni bližini največjega nakupovalnega središča v tem delu Evrope spremeniti v park?! Kera budala! 10 let "čuze" zaradi nesposobnosti!

Vegrad je poskušal pridobiti sosednja zemljišča od nepremičninske družbe Zavarovalnice Triglav na bolj sofisticiran način (za kupnino bi jim zgradili poslovno stolpnico), pa so posel proglasili za poslovno goljufijo.

Amaterji!

Tale razlastitev za moje pojme ni niti j od javne koristi ampak gre izključno za zasebno korist in razlastitev sploh ne bi smela biti možna.

Bi pa tega pravnega strokovnjaka, ki komentira razlastitev, prosil, če se mi oglasi, ker tudi mene občina razlašča izključno zato, da bi županov kolega lahko zgradil hišo.

Zato bi rad dobil najboljšega pravnega strokovnjaka na tem področju, ker se proti razlastitvi hočem upreti z vsemi možnimi sredstvi.