Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 18.478
[#2592877] 20.04.16 13:16
Odgovori   +    16
Zakaj že bum, bum , bum? Odgovor je: Javni sektor se spet bohoti...Podjetniki, delavci v gospodarstvu, kmetje...moramo vedeti, da Mramor ne pleni naš denar zaradi nekakšne abstrakcije, nekakšne nedefinirane države, naš denar dobijo javni uslužbenci npr. brežiški zdravniki, ki so si pravkar zaradi nekakšnih ur izplačali 327.247 evrov, dobijo učitelji, ki malo delajo in so dobro plačani, dobijo Mramor in profesorji, ki si izplačujejo nezakonite dodatke za pripravljenost, dobijo sodniki za delo v senatu, ki ga nikoli ni...Kmetje, delavci, vsi bi se morali upreti in na vsakem koraku nasprotovati vsem novim davkom.
anon-35077 sporočil: 49
[#2592880] 20.04.16 13:23
Odgovori   +    14
Vse lepo in prav, vendar ključ problema tiči v tem kako so birokrati, ki nikoli niso videli njive in gozda od blizu, kaj šele da bi kdaj delali tam prišli do podatkov o proizvodni sposobnosti zemljišč.
Preko evidenc GERK o rabi kmetijskih zemljišč se ve kakšne kulture rastejo na njih. Npr. za hektar travnika se pribljižno ve koliko sena je možno pokosit, kakšni so pri tem stroški in koliko je vredna bala sena na trgu. Za gozd se ve kakšen je pavšalni letni prirastek lesa, koliko stane sečnja, amortizacija strojev in kakšne so prodajne cene.
Vendar s kompliciranimi birokratskimi forami se da prihodke nabit do plafona in čez. So jih pač izračunali strokovnjaki. Kaj pa branjevke in kmetje vedo o matematiki.
anon-163499 sporočil: 950
[#2592881] 20.04.16 13:25
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: anon-163499 20.04.2016 13:28
Vse, ki delajo je treba obdavčiti. Tiste, ki pa imajo v lasti premoženje, tisti so pa nedotakljivi. Se pravi davki na vile, stotine nepremičnin, ki jih imajo magnati... to pa je obdavčeno najmanj v evropi. Tako so številne nepremičnine prazne ali komaj zasedene, mladi nimajo za visoke cene stanovanj, davki na premoženje v deležu BDP pa so najnižji v EU. Si zamislite. In noben šutast novinAr v Sloveniji nima nič za povedat glede tega. Kot da je dobro, da jim vsak mesec pri plači trgajo polovico. Sami idioti. Se zavzemajo za nizke davke, kao.
NIZKIH DAVKOV NI IN JIH NE BO. TU SE GRE SAMO ALI BOJO NABASALI MAGNATE ALI REVEŽE. MAGNATOV SE ZAENKRAT ŠE DOTAKNILI NISO. Samo na reveže se štarta: DDV, trošarine, zdaj še kmetje...
Kje je nepremičninski davek???
kuma sporočil: 137
[#2592888] 20.04.16 13:44
Odgovori   +    19
hahah, ko že človek misli, da ne moremo potoniti globje - sledi prosti padec, pa kaj, a dejansko misljio, da bomo delali res amo še za državo - javni sektor, denarja na kmetijah že tako ni, stroški se samo večajo in potem bodo geniji na podlagi nekih registrov, ki so tako ali tako narjeni "pavšalno" izračunali, koliko je komu kaj zraslo in hop, hitro davek, da ja ne bi komu kakšen evro ostal viška

Kaj pa ko je suša, pa ni pridelka, kaj ko je gozdove napdalel lubadr, polomil žledolom, na nekaterih zemjiščih še grmovja ni več, oni bodo pa ocenili letni prirastek, a bo to prirast kamenja?

Spet nekdo, ki nima dejansko nobenega znanja/vedenja o resničnem delu na kmetiji, gozdu in v življenju pa z rokami še niso zaslužili ničesar bo odločal za vse, ki cele dneve delajo

Najbole je sramotno to, da je denarja v Sloveniji dovolj, če bi le šel taj, za kamor je predviden...
jeanmark sporočil: 2.891
[#2592899] 20.04.16 14:19
Odgovori   +    4
Dokler bo Židan kmet tega ne bo. Tako da je brez veze paniko delat. Jasno pa da bi gospoda na MF to rada. In roko na srce, spremembe bi bile potrebne. Ampak to še zdaleč ni edini primer. Tudi pri igrah na srečo so potrebne. Ampak jih ne bo. Ker SD. Ker populizem. Ker razumno in z razmislekom peljemo voz v čedalje globje blato. Zato!
1357 sporočil: 4.300
[#2592975] 20.04.16 19:45
Odgovori   +    0
O kakšnem plenjenju se kle debatira. Pridelava hrana je gospodarska dejavnost kot vskaa druga in naj za njo veljajo tudi enaka pravila, tudi finačna, kot za vse ostale druge gospdarske dejavnosti. Pridelovalci hrane trajno dobivajo subvencije, ki so unikum napram ostalim gospodarskim dejavnostim, sedaj bi radi pa še bonuse pri davčnih obveznostih. Kar je dovolj je dovolj in enkrat je potrebno potegniti črto.
bigl sporočil: 13.633
[#2593217] 22.04.16 08:23
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: bigl 22.04.2016 08:24
Za časa Marije Terezije je bil kmet "obdavčen" z 1/60 vrednosti grunta, zemljiški gospod pa z 1/100 vrednosti. Torej 1,67% davek na grunt.
Ko pa so računali davek od tega kaj se proda so rekli naj bo enotnih 12% ampak 9 letnega povprečja. Ker enkrat je toča, suša, pa tudi lepe letine. Nekako v tem smislu je bilo včasih, danes pa so drugačne potrebe in tudi možnosti. Upoštevat je treba oboje. Lep dan.

P.S. Nič ni bilo na možno. Rastiščni koeficient, pa se itak pozna pri prirastku in odkazilu ter sečnji. Te količine pa so merljive konkretno. Naj fantje sprožijo spor na sodišču. Tako se ne sme pustiti pleniti trenutni garnituri. Razmišljam.

Strani: 1