Kje je pismo?

Sedmerim blagrom bi pridružil še osmega:
Blagor Financam, kajti po poteku zakonskega roka bodo vse razumeli.

Če na EF poučujejo kako obgoljufati lastno državo in narod, takšne fakultete in teh profesorj ne rabimo. Zato naj raje povedo koliko njihovih zaposlenih je sodelovalo pri pisanju zakonov in katerih in kaj so ti zakoni pokazali v praksi. Pokazali so, da so pisani za interese posameznikov in njihovih žepov. Poznamo primere, kjer so z delnicami, ki jih bodo kupili zavarovali kredite. Sedaj pa so ti veleumi povzročili, da se je ekonomija na tej točki sesedla, saj je šlo za organizirano krajo, kjer kupi oseba, k inima denarja. Po 2 SV pa so pobirali in pobijali ljudi. ZAto predlagam, da se lotijo raje poučevati zdravo eknomijo, kjer se za opravleno stroritev pošteno plača in ne kako se bo obgoljufalo delavca.

Ne da bi zagovarjal go. Tekavčič, ampak veliko prispevkov v Financah je res intelektualno skromnih.

V bistvu gospa še ni odgovorila na postavljena vprašanja. V odgvoru navaja, da bo. Nisem navajen, da se toliko besed porabi za nič povedat:-). lep dan.

Stanje duha je v Sloveniji nespremenjeno že desetletja in ne vem čemu se temu na Financah čudite. Produkte Ekonomske fakultete s Kardeljeve ploščadi pa tako in tako gledamo vsak dan v vsej kruti realnosti in jih mimogrede čutimo tudi v lastnih denarnicah. Dokler bodo rektorji in dekani javnih univerz in fakultet politiki, seveda le zgolj ene, vedno iste politične opcije, drugače tudi biti ne more. Govoriti o strokovnosti je postalo že smešno.

Čisto dovolj je, da prebereš del naslova Ekonomske fakultete, pa ti je takoj jasno stanje duha naše inteligence: "Kardeljeva pl."

Pismo sem vseeno prebral, upanje pa ob takih ploščadih ostaja še naprej brezupno...

Vseeno pohvala novinarjem, ki se trudite po svojih močeh, najbrž pa za to ne bo zahvale. Beton na teh ploščadih je trd kot diamant.

Metka Tekavčič pravi, vi novinarji ste butasti, ne razumete zadeve o kateri pišete. Mi vam dajemo denar, vi pa niti toliko časa ne morete počakati, da bi mi vašim butastim novinarjem razložili zakaj se motijo. Če boste s tem nadaljevali, bomo prekinili poslovno sodelovanje z vami. Potem pa temu pisanju dodaš šminko (oz. PR bullshit) in nastane pismo Metke Tekavčič.

"Objavljamo pismo dekanje EF UL, ki kaže na stanje duha slovenske inteligence"


?!

Kakšne inteligence?!?!?

Hja, resnici na ljubo tole ni pritisk, ampak je pritozba. Ce poslje novinar vprasanja ob 4 popoldne, pricakuje pa takoj odgovor, potem pa takoj naslednji dan objavi zgodbo, kljub temu da se je tisti, ki ga je vprasal odzval (pa tudi ce leseno), potem to pusti slab vtis. Take stvari se resijo s telefonom, in tule Finance niso ravno fer. Registri tock in in pretekli honorarji bodo tudi se jutri in pojutrisnjem, za zgodbo bi bilo pa bolje, ce bi se novinar potrudil in dobil odgovor. Sej ni treba cakat 7 dni, kaksen dan pa ze, oz. vsaj dvigniti telefon in jim to povedati. Tole pac ni porocilo z vcerjasnje tekme ali seje vlade, ampak stvar, ki se je nabirala deset let. Zasluzi si malo bolj poglobljen pristop. Zgodba bi bila bistveno boljsa in kredibilna.

Ga Simona, z moje strani pohvalno, kjub temu, da je pozno.
Da tudi vaš medij dojemajo vsi veliki naročniki častnika (predvsem ministrstva) kot poslovne partnerje, pa se vsaj meni zdi popolnoma logično.
Že lani sem zapisal sledeče:"Tudi Financam ni lahko, saj se morajo prav tako prerivati za sesek (pri narisani krmači) in prostor pri državnih jaslih (glej Supervizor KPK).
Laž je po mojem prepričanju temeljni vir vsega družbenega zla. Ker so mediji orodja za širjenje laži ali zamolčanje resnice, so pomembnejši od vseh treh formalnih vej oblasti.
Nekdo je pred kratkim zapisal, da Slovenija potrebuje Odrešenika. Tudi jaz se s tem strinjam.
Slovenci res potrebujemo Odrešenika. Vendar Odrešenik mora biti Slovenec oziroma Slovenci. Naši Odrešeniki so lahko le ljudje z ustreznimi pooblastili (predsednik države, predsedniki vseh treh formalnih vej oblasti in predvsem odgovorni uredniki vseh medijev), ki dosledno brez tolerance sprejemajo načela: Ne laži!,Ne kradi!, Ne ubijaj! in jih tudi dosledno udejanjajo pri svojih sodelavcih.
Trenutno nerešljiv problem pa je seveda, kako naj grešniki izberemo Odrešenike. Nekdo je namreč zapisal tudi: «Kakršno je ljudstvo, takšno oblast si zasluži«.
Moj predlog je sledeč:
Skrajni čas je, da Slovenci izberemo za svoje voditelje in odločevalce ljudi, ki jih presejemo skozi naslednje sito.
-da nimajo dosjeja sodelavcev ali virov SDV (UDBE) in do sedaj niso bili člani ZKS ali druge ideološke politične stranke,
-da so vztrajni, prizadevni in pogumni,
-da v zasebnem življenju nimajo očitnih podjetniških, gospodarskih ali drugih klientelističnih navez in privilegijev,
-da so ponosni na našo domovino in jim resnično ni vseeno, kaj se dogaja v naši družbi,
-da so pripravljeni javno zapriseči (pri vsem, kar jim nekaj pomeni in v kar verjamejo - ne proforma kot prisegajo ministri), da so za boljšo prihodnost družbe, kateri pripadajo tudi otroci in vnuki, po vseh svojih močeh in sposobnostih prispevati svoj delež".
V to svojo tezo sem tako prepričan, da jo bom še večkrat ponovil.

"Kolegom sem rekla, da bomo za Finance pripravili celovit POJASNJEVALNI ODGOVOR, da pa PREDPOSTAVLJAM, da POSTAVLJALCA VPRAŠANJ ta niti ne zanima in da bo jutri (torej danes) tako ali tako napisal, kar se je namenil."


Tale slovenščina je sramota za akdemsko izobrazbo v enem stavku! Poslušaj ti tovarišica Tekavčič:

1.) POJASNJEVALNI ODGOVOR -- Osnovni namen odgovorov je natančno to, da kaj pojasnijo, mar ne?
2.) Očitno ne veš, kaj pomeni PREDPOSTAVITI. Huda logična in retorična napaka!!!
3.) POSTAVLALEC VPRAŠANJ -- No, tovarišica profesor, kako se po slovensko reče tistemu, ki postavi vprašanje? Namig: postaviti vprašanje se pravi vprašati.


Skratka: vrhunska akademska blamaža. In mimogrede, jebali te vsi odnosi z javnostMI.

LP, Hanibal Lector

Vsaj nekaj pozitivnega, dobili smo odgovor, ki ne deluje prav nič akademsko. Deluje bolj stalinistično po sistemu, mi smo odgovor pripravili, premlela ga bo partijska organizacija na fakulteti, potem na univerzi, sledi CK KP Slovenije, zadeva gre na notranje ministrstvo, ki pripre novinarje Financ in na časopis postavi plombo. Pričakovali bi tudi odgovor o profesorskih honorarjih, soglasij za fušanje, kaj so delali, kje so delali, kdo je sklepal pogodbe, kdo je zrihtal delo...

Pravila za razpise iz javnih sredstev pišejo "najboljši in najbolj etični". Na teh razpisih so izbrani "najboljši in najbolj etični"! Največ pokasirajo pa kar sami ker so najboljši na svetu (v Socialistični Republiki Butale)!

Finanace, ne se sramotit. Zadnje čase ste kot mehiška telenovela.

Prijazno vprašanje ge. Tekavčič: koliko ur ima vaš dan? Moj ga ima 24 ur.

Finance so upostevale samo tocke, ki pridejo neposredno iz znanstvenih objav, tistega dela, ki pa pride iz "projektov za gospodarstvo" pa ne, zato ga dekanja malo mimo seka. (okej, s tem niso upostevali tudi odmevnosti dela, torej citatov, kar mogoce kaksnega dobrega raziskovalca postavi v slabo luc), a dvomim da ima slovenska upravna fakultet dosti v tujini citiranih clankov.

Skratka, ceprav primerjava ni totalno fer, je vseeno bolj fer, kot ce bi upostevali "tocke" ki jih profesorji dobijo za "delo na trgu" pri cemer so jim trg kolegi na ministrstvih...

Glede na moja politična in siceršnja stališča bi kdo pričakoval, da bom zdaj napadel tole pisanje Metke Tekavčič. Ampak ne. Sem pošten in njeno izvajanje se mi zdi kar argumentirano. Zasluži si odgovor Financ. Ni pa njeno pisanje nič sporno, vsaj zame ne.

Gosto/votlo-besedno je skvačkano
dekanje M.Tekavčičeve pismo,
kakšen bo šele že najavljen
pojasnjevalni odgovor na temo isto ?

Sodražan

Se pravi, namesto odgovora pokroviteljsko povedano, da o tem pa vaši itak ne morejo imeti pojma. Kako le, če pa za to, da razumeš, kaj je in kaj ni neka baza znanstvenih člankov, potrebuješ najmanj doktorat.
Naj nadaljujem, za loleke nas imajo itak vsi, od politikov, ki namesto odgovorov (in odgovornosti) trosijo meglo, do uradnikov, ki nas imajo za butle, no, pa vse do te akademske sfere nedotakljivih.
O kakovosti študija in predavateljev na naših univerzah me pa itak sproti obveščajo moji otroci, tako da...
MRŠ!

Naj za začetek vam in vašemu cenjenemu sodelavcu pojasnimo zgolj dvoje: točkovanje v bazi SICRIS se ne nanaša na celotno obdobje posameznikovega ustvarjanja, ampak gre za drseče vsote zadnjih let.


Smeh je pol zdravja.

Tekavčičeva je že leta problem v tej družbi. Tako s pridobljenim denarjem, kot tudi z lobiranjem in osebnimi povezavami. Malo poglejte njeno hobotnico.

Meta je bila podpisnica kramarjeve pogodbe za 1 M€ v NLB-ju.

Objavljam komentar, ki se je pojavil na rtvslo, gospodarstvo, članek: Štrukelj bi prihodnje leto začel višati plače v javnem sektorju, ki kaže na stanje duha slovenske inteligence

www.rtvslo.si/gospod...rju/361573

11 komentar: Follow Me:

XD ni več normalnega tle.

Ma mogoče gospa Tekavčič tud malo prav, kar se tiče ravnanja novinarjev. Veliokrat se človek vpraša, ali je cilj novinarja še ena dramatična zgodba ali pa mogoče vseeno objektivno predstavljena informacija.

Če pošljete vprašanje samo zato da ste kriti da ste ga poslali, potem to res ni pošteno in (dvomim da je tudi v skladu z novinarskim kodeksom). Mislim da je podobno zadevo že enkrat dr. Šušteršič komentiral na siol.net:
"Dvomim, da je takšno taktiziranje tisto, kar ima v mislih novinarski kodeks, ko pravi, da je treba ljudem, ki jih nečesa obtožiš, dati možnost, da povedo svojo plat zgodbe. In verjemite, takšen način dobro poznam tudi sam. Če te novinarji potrebujejo za mnenje ali izjavo, te bodo klicali tudi sedemkrat zapored, poslali SMS ali elektronsko pošto. Če te želijo namočiti, pa te bodo običajno poklicali le enkrat, po možnosti s številke, ki je ne poznaš, ali prek vmesnika, na katerega se ne da vrniti klica."- www.siol.net/priloge...logov.aspx

A se je tako mudilo kolegu vašemu z objavo članka, da ni mogle počakati en dan za odziv???

Baza SICRIS je relevantna pri kandidiranju za javni denar.

Tu se tov. Tekavčičeva moti. Baza SICRIS ni namenjena SAMO informacijam, ki so relevantne pri kandidiranju za javni denar, ampak tudi informaciji, ki pove, KAJ SO PREJERMNIKI JAVNEGA DENARJA (in to tov. Tekavčičeva kot profesorica na EF UL nedvomno je!) ZA TA DENAR TUDI NAREDILI! Če ona misli, da ji kot profesorici Univerze v Ljubljani ni treba javnosti (in ne javnotiM!) poročati o svojem delu, se pač globoko moti. Ali bi lahko kak novinar Financ vprašal tov. Tekavčičevo, zakaj ne čuti potrebe, da bi državljanom dala informacijo, kaj je za javni denar naredila - torej zakaj noče objavljati svojih del na SICRISU? Tov. Tekavčičeva očitno strogo loči med pedagoškim delom na UL in svojo zasebno dejavnostjo! Zakaj se potem podatki o njenem delu, pojavijo na Supervizorju? Svoje delo mora, ob pogoju, da je njeno delo strogo privatno, opravljati zunaj fakultetnih prostorov, v prostem času in pri delu ne sme uporabljati niti svinčnika, kaj šele računalnika, da o infrastrukturnih sredstvih UL, kot so knjižnjice, telefoni, faksi, etc., niti ne govorimo!

Simon, kot ponavadi, dela iz muhe slona. V pismu Tekavčičeve ni nič neobičajnega, sploh pa ne duha ne sluha o grožnjah glede poslovnega interesa. Šta se babi htilo, to se babi snilo.

Sicer se na te zadeve ne spoznam, sem pa prepričan, da je za raziskovalne genetike slovenija raj na zemlji.

No na koncu pa je zelo dobro, da se takile "eminentni" intelektualci kot je MT oglasijo. Tako vsaj obelodanijo kako bedni in prozorni so njihovi nazivi. Glede njihove strokovnosti in sposobnosti ni več nobenega dvoma; bleferji, zaslužkarji, pokvarjenci, pogoltneži, ki so se po politični liniji zavihteli na visoke položaje.