"... Dokler nimajo te osnovne civilizacijske pravice, je nemogoče razpravljati o vsebini. Zaradi nedopustne procesne napake - vsebina ni pomembna! Da bi se izkazalo, da se po vsebini motijo, da ne bi bilo kančka dvoma, jim je treba omogočiti pošten proces. ... dajte jim možnost, da se branijo!"

Uf, to bo pa težko izvedljivo. Ali se sploh zavedaš Simona, kaj zahtevaš? Nič manj kot to, da Slovenija postane demokratična in pravna država. ;-)

Najverjetneje, Simona, najverjetneje. Cuts na vodi, ne?

Alo Finance, po toči zvoniti je prepozno, kje ste bili pa prej (v obeh primerih) ???

Najprej je Jambrek zli duh, ki je vodil Viranta. DOmagoj Margetic lepo pojasni ozadja, zaradi katerih je Zoki nedotakljiv. Hypo, Mercator. Dalje Perutnina v Bosni. Sberbank. Serija razlicnih intervjujev. V Srbiji KPK namenjena zgolj eliminaciji opozicije, Dindic padel, ker je hotel razkriti ciprske racune. V Sloveniji isto sranje drugo pakovanje. Sloveniji vladajo vampirji, mediokritete.Pri toliko nadarjenih in izobrazenih Slovencih. Bravo za kriticno distanco.

Dokler nimajo te osnovne civilizacijske pravice, je nemogoče razpravljati o vsebini. Zaradi nedopustne procesne napake - vsebina ni pomembna!

Simona pozablja, da imamo pri nas revolucionarno pravo - dokler je vsebinsko vse v redu, postopki niso pomembni (vsaj, ko gre za naše oz. ko gre za boj z razrednim sovražnikom).


PS: se pa prav zgrozim, ko ugotavljam koliko ljudi dejansko sprejema tezo o vsebinski neoporečnosti in nepomembnih postopkovnih napakah.

Če ne bi bilo zadnjega stavka, ajdi. Tako pa z domnevo koruptivnih politikov (Ali res?!), Simonca, izbrišeš argumentativno in vsebinsko zelo soliden članek.

"KPK ni nič prepovedovalo, da Janši pošlje poročilo v izjasnitev, preden ga objavi. In ali ni prvovrsten vsebinski problem, ne le, da imamo organe a la udba in da šest senatov sodišč - ki ne bi smela biti udbovska, ampak delovati v imenu demokratičnega ljudstva - ne zazna tega problema, temveč trdi, da je bilo vse zakonito?!"

Bolj kot slovenskim sodiščem, ki trdijo, da je bilo v tem primeru vse zakonito, verjamem nemškemu dnevniku Frankfurter Allgemeine Zeitung, ki je danes objavilo prispevek o razsodbi slovenskega vrhovnega sodišča. Zapisali so, da slovenski zakon o integriteti med drugim predvideva, da lahko komisija poročilo objavi samo skupaj s stališči obdolženega.

Kaj se lahko zato iz primera Janša vs. Klemenčič naučita Jazbec in Kotnik

Zakaj Kotnik ?

Meni osebno je zanimiva razlaga Klemenčiča v delu, ko pravi, da so se zavedali, da so na spolzkih tleh. Torej so vedeli, da ni vse čisto. Hkrati pa pravi, da so delali zakonito. Potem pa razumi kaj je hotel povedati.

Druga hecna zadeva je, da bil za svoje delo Klemenčič nagrajen z ministrskim mestom v konkurenčni vladi. Še več, tukaj se mu je pridružila tudi druga članica senata. Tretji član senata pa je dobil službo na NLB za katero ne izpolnjuje pogoje. Potem ko je KPK ugotovila, da je vse ok ko je Medja kot šef nadzornikov sam sebe imenoval za šefa uprave NLB.

Zanimivo se mi tudi zdi, da Klemenčič svojo odgovornost relativizira z izjavo, da so odločitev sprejeli soglasno in kolektivno. Se pravi, da potem ni individualne odgovornosti za svoja dejanja? Hmm, a nismo imeli v prejšnjem režimu takšno sprevrženo logiko?

Cerar pa se je še enkrat znova izkazal kot totalni pravni ignorant in dvoličnež.

Treba je vedeti, da je pravnik Goran Klemenčič naredil napako kot predsednik KPK v upravnem postopku, ki je začetek in pogoj vsakega pravnega postopka, njegovo sodelavka pa je celo dr. pravnih znanosti na pravni fakulteti.
Kaj nam to pove.
GRE ZA NAMERNO IZKORIŠČANJE PRAVA V POLITIČNE NAMENE. Tudi drugi član tročlanske komisije se je "koruptivno" zaposlil na NLB.
Če bi jaz bil na mestu pravnika Mira Cerarja, bi takoj predlagal razrešitev Gorana Klemenčiča. Ne gre kar tako za predsednika vlada, ampak za ustavnega pravnika!!!!, ki je predsednik vlade!!!!

Znani rek - bilo kuda udba svuda, je veljal, velja in bo veljal v deželici pod alpami še kar nekaj časa. Zato mladi, ki tako ali drugače niso na "liniji" vedno bolj množično zapuščajo to udbaško greznico.

Ne bom komentiral članka. Ni vredno. Nič novega. Vse se vleče kot jara kača. Nihče ne napiše resnice. Nakladajo. Osamosvojitvi in pogrebu SFRJ navkljub se nismo znali (mogoče zaradi 7 dekad pranja možganov ljudstva) znebiti tega še vedno tega totalitarnega političnega sistema kjer "vladajoča" socialistična klika z uporabo pravosodja in medijev politično likvidira svoje nasprotnike. To počnejo zelo diletantsko. V primerjavi s pokojno državo so pravi šalabajzerji. Za razliko od pokojne države smo sedaj člani evropske skupnosti in koliko toliko pod lupo. Izbrisani, vatčevalci LB itn... Prav zaradi članstva v EU metoda Ivan Kramberger pri Ivanu Janezu Janši ni več možna. Jaz nisem pozabil. Ali ste vi? Cerar ne bi nikoli postal PV če mu tega ne bi omogočila KPK s Klemenčičem na čelu. Vmes je bila za blažilnik še surogat PV politično nepomembna in nenevarna Bratuškova. Cerar je sedaj Klemenčiču hvaležno vrnil uslugo. Iz demokraciji nevarnih logov je sprožena proti Janši umazana medijska vojna, ki ga je ustoličila v javni pljuvalnik. In sedaj lahko nekaznovano pljuva po njemu vsakdo, ki ima pet minut časa, Tudi Simona.
Hudičevo zaskrbljujoče je, da pri nas oblast ne spoštuje ustave in svojega ljudstva. Kako dolgo bo laganje še uspešno.

LP
Tupamaros

Cerar se je s svojo izjavo pridružil Klemenčiču v greznici udbovskih metod.
Izjava se sliši, kot bi jo izrekel udbovec brez dokončane osnovne šole in ne doktor pravnih znanosti.
S tem je dokazal, da mu ni ne za etiko, ne za moralo, ne za stroko in ne za pravno državo.
Najbolje, da tudi sam odstopi.

Ha, ha, ha ... Kako se urednica trudi biti nevtralna, bistva pa ne pove. Sodba Vrhovnega sodišča je nedvoumna in je poročilo KPK izbrisala, tudi vsebinsko in predvsem vsebinsko, saj je ni več. Jedro je namreč prav v vsebini, ki ni mogla obstati, saj ni bila preverjena, ker je bilo stranki v postopku onemogočen ugovor prav na vsebino. Tako preprosto je to in vse ostalo je laž, tudi Simonine izpeljave te sodbe.
No v tekstu je še kar nekaj cvetk, kot tista s fašizmom. Seveda ne gre za fašizem ampak za komunizem, kar tudi Simona posredno seveda prizna, ko govori o Udbi. In naprej, ne gre le za razlastitev v letu 1946, gre kar za genocid nad delom prebivalstva, katerega del je bila razlastitev. Zakaj si Simona še danes, leta 2015, ne upa povedati resnice?
In zakaj ne upa povedati zgodbe o Jankoviću do konca? Janković je služil le za protiutež Janši in je le kolateralna škoda ob rušenju Janše in njegove vlade. Res je, da se proti Janši vodi kazenski postopek in finančna preiskava, ki izvira iz ugotovitev KPK. Nihče se ne vpraša na kakšni osnovi se ta postopek vodi, ko pa ugotovitev oziroma poročila KPK ni več. Toda recimo, da je kljub temu vse v redu kar se tiče sodišč, recimo. Postavi pa se logično vprašanje, zakaj se na povsem enaki osnovi, s finančno preiskavo in kazenskim pregonom, ne preganja Jankovića? Zakaj vse preiskave, tudi tiste redke, ki so bile uvedene proti Jankoviću, stojijo? Ker verjamem, da je Simona bistra ženska, ne verjamem, da se ji ta vprašanja ne zastavljajo sama po sebi. Pa vendar molči in se spreneveda.
In kaj naredi na koncu? Točno in natančno to, kar očita Cerarju. Bravo, pridna, sedi.

Vsaka čast. Prvi članek, ki je res jasno razložil tole zadevo!

Ta preiskava, oziroma porocilo KPK ni bilo nic drugega, kot politicni in privatni umor JJ. Najbrz po narocilu nekih nevidnih sil. Smesno pa je , da gre pri tem za eno popolnoma banalno zadevo. Prav zanima me, ce lahko vsi politiki, ki so na pravi strani, dokazejo svoj izvor premozenja do take potankosti, kot so jo raziskovali pri JJ in dokazejo za vsako poloznico s katerim denarjem so jo placali.

KPK se je ukvarjala samo z banalnimi zadevami, na drugi strani pa se ni dotaknila pravih koruptivcev, ki so pokradli miljone in spravili na kolena nekoc mocna podjetja (npr. Pavcek, Rigelnik, najem prostorov NPU pri Pogacarju, podeljevanje kreditov pri NLB, NKBM itd.)

Potem pa tega ne delaj, Toplakova, potem pa se ne loti pisanja in ne postavljaj Jambreka/Mladino za arbitra. Prav njega-OK, simbolika na vrhuncu. Si pozabila, kaj je naredil prav on slovenski pomladi? In ti, kako si ponaredila podpis. Naj se vsak pri sebi vpraša: smem? hočem? zmorem? Imam PRAVICO, INTEGRITETO? Edino, kar vas prosimo je, globoko vdihnite, postavite se pred ogledalo in se vprašajte: imam rad svojo domovino? Kakšno želim zapustiti svojim potomcem?

Zakaj že ravno Janša ni za v politiko? Bodo povedali v Mladini :)

Zakaj ste šele zdaj uvideli vso spornost ravnanja KPK, če je bilo pa vse precej očitno že ves čas? Vsaj meni. Ampak dobro, vem, jaz sem poseben primerek :)

Kdaj boste pa uvideli spornost postopkov pri Patriji? Tudi tam je dokaj razvidno, da je vse narobe in skonstruirano proti Janši.

Glede podrejencev se lahko samo strinjam.

Članki Simone Toplak so vedno pristranski in profesionalno in strokovno nekorektni, napisani so za naivneže, nestrpneže (do drugače mislečih) in za tiste, ki ne doumejo ali nočejo doumeti bistva. Predvsem pa so pisani na kožo točno ene stranke in njenega "nesrečnega" vodje, ki ga že več kot 20 let tepe kruta usoda, on pa sicer še vedno dobro, kar odlično uspeva - kot slabo zelje iz slovenskega pregovora. O čemerkoli že piše, tokrat o BS (da se razumemo - tudi jaz guvernerju Jazbecu ne zaupam oz. močno dvomim v njegovo strokovnost in profesionalnost), drugič mogoče o letini krompirja, a na koncu pripelje svoje zaključke na vedno isti blaten kolovoz. Ti in njim podobni članki niso vredno niti branja niti komentarja!

Vprašam Simono, zakaj je nič ne moti, da so vsi dnevni mediji naenkrat nemi in gluhi, in ne objavijo niti enega komentarja na kršitev ustave in zakonov s strani Klemenčiča in KPK? Zame vsi režimski dnevni mediji enako kršijo ustavne pravice do obveščanja, kot jo je Klemenčič in KPK in enako prakticirajo udbovske metode obveščanja kot Klemenčič in Cerar.

»Odločitev KPK je bila po Cerarjevem prepričanju izvedena z vso mogočo skrbnostjo po večmesečnem proučevanju in uporabi vseh možnih metod. Janša je imel možnost, da se v postopku opredeli do vseh zanj takrat obremenilnih dejstev. Vrhovno sodišče je odpravilo to poročilo samo zaradi procesnih napak, kar je seveda vsekakor treba spoštovati, je pa treba povedati, da sama vsebina tega poročila ni bila izpodbijana niti ni bila izpodbita. Kot rečeno, je vrhovno sodišče sprejelo samo procesno odločitev. Pred tem je kar šest senatov različnih sodišč, torej višjih sodišč, dveh upravnih sodišč, potrdilo tisto, kar je sprejela KPK.«
Ta izjava je pa pomenljiva z več vidikov!
"Danes politiku Goranu Klemenčiču ne verjamemo več."
Hmm, ampak ali je to bistveno vsebinsko vprašanje?
" ... jim je treba omogočiti pošten proces."
Ja, temu se v ZDA reče standard "fair trial" (zapisan je tudi v naši Ustavi, in sicer kot pravica do poštenega sojenja)!

Simona ali pises zato da so strani vasega casopisapolne ali ni to blebetanje. pisi rajsi pozitivne stvari ! Gospodarsveniki so optimisticni. resnicno rabimo pozitivnr signale nepa blebetanje in nepotrebne kritike komu koristijo. Samo taksnim kot sai ti . Pomagajmo vldi in pisite preverjene kritike ne pa vedezevanja. Ali usmerjas pozornost da nebo nobeden kriv da smo namesto Patrij dobili skropocalo in nobeden ni kriv. Ze zato bi moral janez zapustiti politiko. Ali ni zaradi nedorecenega nakupa ogrozena varnost drzave.Ti pa pises pravlice

Za uravnoteženje:
www.dnevnik.si/mnenj...li-hijenam

LP

21,68 miljonov evrov so si leta 2013 izplacali managerji ACH, samo to ni bilo vredno ene temeljite pravocasne preiskave.

Sele sedaj, ko so poskrili vse dokaze, so zaceli nekaj preiskovati. Najbrz preiskujejo, kdo je tem managerjem placeval poloznice...