V poznih 70tih in 80tih je bila v ZDA paranoja, da jih bo Japonska pustila zadaj po ekonomskem in tehnološkem razvoju. V ozadju japonskega čudeža so vsi videli MITI, njihovo ministerstvo za industrijo in trgovino, in njegovo industrijsko politiko. Kar so, BTW, kasneje resni ekonomisti razkrinkali kot mit. No, MITI je ta mit o sebi vzel resno in takrat določil, ne spomnim se, pet ali deset ključnih tehnologij, s katerim si bo Japonska zagotovila tehnološko dominacijo v naslednjih desetletjih.

V glavnem so se vse te napovedi izkazale kot slepe ulice, Japonska kot tehnološki voditelj je sramotno pogorela. Resne analize so pokazale, da japonski povojni čudež seveda ni temeljil na genialni industrijski politiki MITI, ampak:

- na brezsramnem kopiranju (kraji) tujih tehnologij in know-howa

- samurajski predanosti in discipline japonskih podjetnikov in delavcev, ki so delali dolge ure za plačila, neprimerljiva z zahodno konkurenco

- skromnosti, ki se je odražala v izjemno visokih stopnjah varčevanja in investiranja

- razmeroma velikem in nereguliranem notranjem trgu za industrijske izdelke, ki je omogočil "teksaško" notranjo konkurenco

- v zadnji fazi je rast temeljila v glavnem na balonu vseh vrst assetov in orgiji zadolževanja

- in, last but not least, sistemom obvladovanja kvalitete, ki pomenijo edini resnični inovacijski prispevek Japonske v svetovno industrijsko deliščino, čeprav imajo tudi ti izvor v ameriških avtorjih.

No, zgodba se je konec 80tih neslavno končala s pokom balonov, finančnih in psiholoških, in danes se nihče več ne boji, da ga bo Japonska pojedla za večerjo.

Nekaj podobnega se danes dogaja Finski, ki je tudi verjela, da je razvoj Nokie in njenega ekosistem dve desetletji nazaj rezultat genialnosti finskih uradnikov.

Tako da, sem skrajno skeptičen do kakršnihkoli napovedi razvoja konkretnih tehnologij, tehnoloških trendov in tehnološko-ekonomskih ekosistemov. Še posebej s strani politike in uradnikov. Slovenskih ali Japonskih ali EU.

Ste kdaj slišali, da bi kakšno uspešno hi-tech podjetje v ZDA nastalo s subvencijo zvezne ali state vlade ?

Kot vedno poudarjate na Financah, na vladi je, da uredi podjetništvu naklonjeno okolje in to je to. Če že, kakšni horizontalni ukrepi. Npr. sovlaganje 1:1 v VSE projekte, ki jih financirajo zasebni venture skladi. Oprostitev dela prispevkov za VSE visoko izobražene v VSEH podjetjih, ki presegajo določene kriterije po rasti in dodani vrednosti na zaposlenega. Npr. 20 % za diplomo, 30 % za magisterij, 50 % za doktorat.

Na žalost EU pač mora porabiti svoj denar in za to petletko je buzzword SPS.

Zelo dober razumljiv članek
Čestitam avtorici
Prva dva odstavka bi morala biti *božja* zapoved za izhod iz krize
sporočite to vesoljni Sloveniji in svetu

Za osvetlitev zapisanega - pojasnila pripravljavcev slovenske Strategije pametne specializacije: www.svrk.gov.si/si/m...9a9cee5d5/

Leta 2030 v Sloveniji brezposelnih ne bo. Največje slovensko podjetje bo visoko tehnološko in informacijsko podjetje »Akrapovič«, ki bo v Sloveniji zaposlovalo 30 tisoč ljudi, izven Slovenije pa še naslednjih 20 tisoč. V javnem sektorju bo zaposlenih 40 tisoč ljudi, imeli bomo 50 upravnih enot oz. občin, slovenske železnice bodo del Nemških železnic prav tako avtoceste, elektrarne skupaj z JEK 1 in 2 bo upravljal evropski energetski konzorcij, TEŠ 6 bo muzej slovenske politične neumnosti, univerze bodo deli evropskih univerz, bolnišnice bodo zasebne, na odprtem delu zapora na Dobu bodo Pahor, Bratuškova, Čufer, Križanič...in drugi politiki obsojeni na dolgoletne kazni zaradi finančnega zločina proti Sloveniji....po zadnjih volitvah leta 2029 petdeset poslancev ne bo imenovalo niti enega predsednika uprave, niti enega člana nadzornega sveta, kajti država v letu 2030 ni lastnica ničesar več, državnega premoženja v Sloveniji ni več pa še enkrat poudarjamo, brezposelnih tudi ni.

...in kdo so avtorji taga veličastnega "stratešekga" dokumenta v SLO?