Saj ta film smo že enkrat gledali pozimi leta 2011, ko so tudi kreativno skenirali in fotokopirali.

:)

Lepijo dokumente o Predsedniku drzave pa se potem opravicijo bralcem spletne strani sds.si za "zmoto"

Pol nekje iz riti potegnejo nek bancni izpisek o neki Stefaniji Kucan, ki naj bi imela nekje neke silne miljone.

Zdaj limajo tole...

pa cedalje boljse jim gre :)

Saj to delajo v SDS že vseskozi! JJ je pa sploh mojster pravar. Če ne z denarjem pa z več denarja!

Samo zaradi ponarejanja ključnih dokazov bi moral janša še za ene deset let več odsedeti za rešetkami-pa ne na odprtem oddelku ampak v samici!

Zanimivo pa je, da je janša iz dokumenta izbrisal tisti del kjer je pisalo, da janši pripada med 6 in 7 milijoni evrov podkupnine....

In tako kriminalno stranko naj bi volilo celo 20% volivcev???
Pa mi smo res Butale ali pa Trdoglav.

Mali je zadnjič iz vrtca prinesel pobarvanko. Ampak sem takoj posumil, da gre za ponaredek. Kam smo prišli ...

PRIČAKOVANO, saj je SDS še kako znan po svojih LEPLJENKAH, ko so hoteli diskreditirati predsednika Danila T.

Pa tudi po tisti umazani manipulaciji Leljaka in Eve Irgl glede Kučana , ko so odstranili prvo stran dokumenta.

Kaj zamerim tožilstvu ?

To, da takrat ni znalo stvari priti do dna in tega ponarejevalca in naredbodajalca iz SDS-a ni znalo obtožiti pred pristojnim sodiščem.

SDS je znan tudi po mnogih drugih neoudbovskih metodah, zato se čudim npr. Bogoviču, da jih ne toži zaradi manpiulacij v tistem filmu, kjer je glas posodil fant Eve Irgl.

Skratko, potrebno jih bo nenehno kazensko preganjati, da bodo po katarzi postali normalna politična stranka desnice kot sta SLS in NSi.

Na prvi pogled se zdi, da so Finci na namerno zavajujoče vprašanje tožilstva odgovorili z: "tak kombiniran dokument ni bil predstavljen med postopkom" in ne z: "te vsebine ni bilo v spisu". Oziroma je Ferlinc iz odgovora selektivno citiral tisto iz česar je lahko naredil zgodbo.

Komentira predstavitveno gradivo iz novinarske konference (...po isti logiki je Power Point "ponaredek") in priznava, da v resnici obramba sploh še ni dopolnila zahteve za varstvo zakonitosti in dejanskega gradiva, ki bi ga vložili sploh nima.

To stori dva dni pred volilnim molkom. Hkrati sodišče slučajno prav danes začne novo preiskavo zaradi zemljišča v Trenti. Prav tako dva dni pred volilnim molkom. To isti dan pride do novinarjev. V ponedeljek, pet dni pred volilnim molkom, pripeljejo Janšo na sodišče za nov proces zaradi Hrastarjeve.

Patria je bila montiran proces, ampak tole je zdaj precej slabše. Samopašni sistem se zdaj samoiniciativno brani in očitno zlorablja zaupano moč.

matr ste novinarji fuknjeni -- Janša je predstavil DOKUMENTE !!! množina !!! , ki jih je spravil v Power Point prezentacijo za vas telebane novinarje in za telebana Ferlinaca !!

sicer si pa preberte

www.reporter.si/slov...m-ni/25291

Janša: V finskem sodnem spisu je 7000 dokumentov, ki jih v slovenskem ni
18 Junij, 2014 - 13:52

Tekst: Reporter, STA | Foto: Primož Lavre

Ugotovili smo, da so v finskem sodnem spisu pomembni dokumenti o zadevi Patria v Sloveniji, ki pa jih v slovenskem spisu ni, pravi predsednik SDS Janez Janša. Manjkalo naj bi kar 7000 dokumentov, opozarja. Janša je na današnji novinarski konferenci predstavil nekatere dokumente iz finskega sodnega spisa v primeru Patria, ki jih ni moč najti v slovenskem sodnem spisu v tem primeru, in po njegovih besedah dokazujejo, da je bil sodni proces v primeru Patria v Sloveniji od samega začetka montiran. Je pa Janša dodal, da čeprav sodišča ne spoštuje, bo sodbo spoštoval, ker spoštuje državo. Zato se bo pozivu za prestajanje kazni odzval. V zaporu na Dobu ga pričakujejo v petek.

NEKAJ IZJAV Z DANAŠNJE KONFERENCE

"V sodnem spisu morajo biti vključene vse listine. Državnim organom ni dovoljeno poljubno posegati v dokumentacijo," vztraja Janša. "Mednarodna skupina tožilcev je delovala dve leti. Dejstvo je, da je bilo celotno zaseženo gradivo na voljo slovenskim tožilcem."

"Gre za jasen namen, da se proces montiran," je prepričan Janša. "V dopisu se pojavlja kratica MK in če bi bil jaz finski režiser bi naredil Resnico o Patrii in veste komu bi jo pripisal."

"To kar smo doživeli s Patrio je hujše kot to, kar smo doživeli leta 1988 na vojaškem sodišču." pravi in navaja, da so v finskem sodnem spisu razbremenjujoče listine, ki jih v slovenskem ni. "Mednarodni pravniki so nas spraševali, če smo jim poslali pravi prevod, ker niso verjeli, da je sodišče napisalo tako neumnost," pravi o sodbi.

Janševa predstavitev dokazov na TEJ POVEZAVI

"Ves čas sojenja nismo imeli možnosti pravičnega sojenja. Dokazi so se selektivno vlagali v spise," pravi Janšev odvetnik Franci Matoz. "Podobni procesi so se dogajali leta 1948 na sodišču v Mariboru. Vrhovno sodišče je tako sodbo kasneje razveljavilo."

"Na finskem dokumentu so bili dodani zapisi z namenom škoditi Janezu Janši," izpostavlja Matoz.

V zadevi Uhernik ni bilo nobenih dokazov, pa je bil obsojen na 10 let. Patria pa je še bolj sramotna, je o primeru povedal zagovornik Toneta Krkoviča Jože Hribernik, ki je ob tem spomnil na razvpiti primer Uhernik. "Jaz in moj klient Krkovič sva zaprepadena nad tem, kar sem videl v finskih dokazih pise, da Krkovič nima nobenega vpliva." Že dolgo sem v advokaturi, pa ne pomnim indičnih sodb, pravi o procesu.

"Zmontiran proces"

Janšev zagovornik Franci Matoz je pojasnil, da bodo na podlagi teh novih dokazov dopolnili "zahtevo za varstvo zakonitosti na vrhovnemu sodišču z dodatnimi ugotovitvami in dodatnimi kršitvami tako pravice do obrambe, kot tudi kršitve do enakega varstva pravic v postopkih".

Po Janševih besedah so bili opozorjeni na to, naj bodo pozorni na razliko in težo sodnega spisa v Sloveniji in na Finskem. Tako so ugotovili, da je spis na finskem težji za okrog 7000 listin. Po njegovem mnenju so slovenski tožilci iz tega gradiva poljubno izbrali dokumentacijo, ki so jo vložili v spis.

Ob tem pa je poudaril, da morajo skladno z določili zakona o kazenskem postopku državni organi v spis vključiti tako tiste, ki osumljene bremenijo, kot tiste, ki jih razbremenjujejo, da lahko sodišče nepristransko presodi.

Opozoril je, da je imelo slovensko tožilstvo dve leti časa, da pregleda finski spis. Po njegovem mnenju dejstvo, da nekatere listine v slovenskem spisu manjkajo, kažejo na to, da je "malomarnost izključena, ampak gre za montiran proces". "Kaj takšnega nismo doživeli niti na vojaškem sodišču leta 1988," je dodal.

Pojasnil je tudi, da se obramba v celem postopek ni ukvarjala, kaj je v drugih sodnih spisih, saj so bili prepričani, da takšen obtožni predlog ne more priti do pravnomočnosti. "Sedaj pa vsak dan prihajajo novi dokazi, kako je bil ta proces od samega začetka montiran," je dodal Janša.

Zagovornik brigadirja Toneta Krkoviča, odvetnik Jože Hribernik, pa je dodal, da bo takšno sodbo plačala cela država, "vsi bomo plačali za to".

Te obsežne dokumentacije sicer niso uspeli še podrobno preveriti, a je že hiter pregled pokazal, da nekaterih listih, ki se nanašajo na Slovenijo, pri nas ni bilo s spisu, so opozorili sogovorniki na novinarski konferenci. Med drugim je Janša omenil dopis med direktorjem prodaje v Patrii Tuomasem Korpijem in zastopnikom Patrie za Slovenijo Reijom Niittynenom, poslan okoli tri tedne pred obdobjem, v katerem naj bi Janša prejel obljubo nagrade.

V tem elektronskem dopisu je omenjeno, da Krkovič ni vpleten v ministrstvo za obrambo, z izjemo "svetovalske funkcije Gralu L, ki je znan po tem, da daje prednost S. Pandu". Krkovič ne predstavlja kupca in ni pooblaščen, z direktorjem Rotisa Ivanom Črnkovič pa je v neuradnem prijateljskem odnosu, piše. Iz tega je po besedah Janše razvidno, da so bili vodilni v Patrii natančno seznanjeni z dejansko vlogo Krkoviča in ta vloga ni bila takšna, kot se je potem zapisalo v obtožnem predlogu in sodbi. Po njegovem je Krkovič s tem dopisom razbremenjen.

Krkovičev odvetnik je dodal, da je bil ob prebiranju tega dopisa "dobesedno zaprepaden", prav tako tudi Krkovič, saj ta dokument kaže, da Krkovič ni predstavljal kupca.

V istem dopisu je omenjeno tudi, da eden od lastnikov Patrie, EADS, za lokalnega partnerja v ospredje postavljala neko drugo podjetje, ne pa Rotisa. Janša je opozoril, da je bil Rotis po trditvah tožilstva in ugotovitvah dveh stopenj sodišča izbran že prej, Janša pa naj bi zaradi tega dobil nagrado.

Janša je omenil tudi dopis, ki ga je slikar Jure Cekuta, sicer prvostopenjsko obsojen v zadevi Patria II, novembra 2005 poslal posredniku Patrie Hansu Wolfgangu Riedlu. Tudi tega dopisa v slovenskem spisu ni, je dodal. Cekuta je v tem sporočilu pisal o podrobnostih razpisa za nakup osemkolesnih oklepnikov. Ta dopis po oceni Janše dokazuje, da je proces izbora trajal še pol leta po tem, ko naj bi on dobil neugotovljeno nagrado. "Tisti, ki je to evidenco čistil oziroma pisma ni dal v slovenski sodni spis, je natančno vedel, kaj to pomeni, tudi za tako imenovano indičnost," je dodal predsednik SDS.

VIDEO POSNETEK TISKOVNE KONFERENCE

pa še en link za vas modele - piše DOKUMENTE !!! množina !!!

www.drugisvet.com/no...spisu.html

JA in JJ in MATOZ sta seveda TAKO neumna ; da bi se zlagala ::Dejto no A RES

Kot se spominm , so jim kup dokumentov poslali odvetniki primera Patria na FINSKEM
/ verjetno ne v slovenscini ) In po pregledovanju kupa dokumentov , so izlocili zaenkrat 3 , ki so jih predstavili na tiskovni konferenci .. Dejstvo je , da je velika razlika v TEZI , med obema sodnima spisoma ..KAKO hitro , pa lahko nasi vSO solato prevedejo in izlocijo zrna od plev PA RAZUMLJIVO zahteva cas ::za dobro pripravo ..

zanimivo ,kako se NE ujemajo izjave ODVETNIKOV in TOZILCEV v zadevi patria FINSKA
a FINSKI SODNIKI OS ODLOCILI KAJNE ::OPROSTILNO

TUDI SODISCE V AVSTRIJI NE KLICE KOT PRICO JJ ALI KRKOVICA

ce bi dokument z pripisi , ne bi bil ponarejen , BI BIL V SPISU ZAGOTOVO KAJNE ..ocitno so ga izlocili ze prej

Ferlinc pa SE SEVEDA NE IZRECE . o dokumentu, ki popolnoma razbremenjuje KRKOVICA

Dokument kjer lastnik PATRIJE .jasno pove da KRKOVIC NI MA NOBENEGA VPLIVA NA ODLOCANJE ..Tudi dejstvo ,da SE CEKUTA se 6 mesecev po KAO SLAVNEM SESTANKU IN SLAVNEM SPREJEMU KAO OBLJUBE , se vedno pogovarja KERA FIRMA BO SPLOH PREDSTAVLJALA PATRIO ...TO Ferlinc zamolci ..

ZAKAJ ZE:::ker je celotni obtozni predlog VISI na kao vezi in sestankih KRKOVIC in dejstvih, da so se pac poznali med sabo

CAS in KRAJ kao obljube padeta in tako vsa kontrukcija DOMIN obtozbe proti JJ

DA pa se TA PUDELJ , oglasa 3 dni pred volitvami je pa PROZORNOOOOOOO NAVIJASKO
JE PAC REZIMSKI NAVIJAC konstrukta JJ PADCA in LAZNJIVEC

Tega, da se gredo tožilstva in sodišča družbeno-politične delavce res ni več mogoče trpeti. Tu ne gre za Janšo, ta del oblasti ne odgovarja nikomur razen incestnemu in hermetično zaprtemu sodnemu svetu in je enostavno ena takšna gnojna bula, ki jo je treba izpustiti ali odrezati.

Najboljši odgovor na to je udeležba na množičnih četrtkovih protestih na kongresnem trgu. Dovolj je bilo.

libertarec.blogspot....-mass.html

Pri lopovu Jansi to ni nic novega ali nenavadnega. Enkrat komunist, vecno komunist!

In te zavajujoče predvolilne manevre se gre tožilec dva dni pred volitvami o človeku, ki ne more imeti novinarske konference da bi se branil - ker je v zaporu.

Jao, kako je sedaj pa že res vse skupaj malo preveč prozorno. Brez močne desne vlade in posledično nujne lustracije napredka ne bo. V tujini je ljudem povsem jasno, kakšno je stanje pri nas in da vlada komunistična mafija, pri nas pa večina ljudi zgleda še vedno misli, da bo prišlo do izboljšanja, če dajo še eno priložnost komunistom.

Bedni Ferlinc. Janšo je strpal v zapor potem pa pobrisal na dopust v tujino. Zdaj ko se je vrnil in videl kakšno štalo je naredil, želi oprati svoje že precej umazano ime. Kam se bo skril, ko bo padla ta sodba?

Pa dejte rdeče brihte razmisliti o dejanju in njegovih posledicah:

- a je bil ta dokument uporabljen za predstavitvene namene, ali je bila v dokumentu lažna in potvorjena vsebina?

- a je bil dokument uporabljen kot pritožno sredstvo, a je bila pritožba že vložena?

A mislite, da je res tak bedak, da bi tak dokument uporabil v urani pritožbi, od katere je odvisna njegova nedolžnost in posledično prostost?

Ko bodo posledice tega dejanja, obsodba za krivotvorjenje z namenom zavajanja ali pridobitev osebne koristi, takrat pa le sprostite svoje debilne registre, ki so sedaj uglašeni samo na "rekla kazala".

Vprasanje je, kaj so poslali na Finsko. Iz vseh dosedanjih dogodkov je sklepati, da svinjarijo.

Hehehe, nimajo sreče.
Bodo morali malo na prakso h ponarejvalcem dokumentov.

................. ne bom se spuščal v to kaj je res in kaj ne!je pa nekaj - če bi naše revolucionarno sodstvo sodilo pravično bi v spis kot dodatek vključilo še finski in(ali) avstrijski del in potem bi bile stvari bolj jasne in se ne bi moglo manipulirati!in potrebno se je vprašati zakaj tega niso naredili!pa neovisnost sodstva gor ali dol!in ko ni kontrole se nekateri smatrajo za male bogove!amen

Tovariš Ferlinc se odziva na včerajšnji zapis v FAZu,kjer je navedeno,da ni zmogel predložiti nobenega materialnega dokaza

uh,komaj sreda...
kaj vse bo še do petka...Branko Zobec Hrastar bodo neznanci na neznanem mestu poslili z marelo rumeno modre barve.To bo jutri..
v petek bodo ugotovili,da je bil storilec najverjetneje Črtomir

Enkrat lažnivec, vedno lažnivec.

Ovce pa ta čas plešejo kolo okrog sodišča in se jokajo.

Tragikomedija!

Boga Slovenija!

Ubogi Ferlinc! Kje imaš vest? Integriteto? Si poslušen "tožilček", ki ne bi smel imeti svoje pameti?

To je smešno. Janša in Matoz trdita, da je finska obramba naročila ekspertizo, potem ti pa skoraj mesec kasneje slovenski tožilec dobi odgovor finskega tožilca. V redu, ampak sodišče je verjetno upoštevalo tudi obrambo?

Ko se že govori o vmesavanju cerkve v politiko, ali bo kdo slučajno kaj bolj tehtnega povedal o vmesavanju sodstva ? Tale kampanja se z floskulami sodstva bolj slabo prikriva. Izgleda kot da se borijo za svoje "parcele". Novinarski junaki - a bo kej ali boste tudi bolj na "svojih" parcelah ?

Ne dvomim v poštenost JJja in SDSa. Ne dvomim v končni propad vseh udbovskih obtožb in to kmalu. Smo del EU s pravičnim standardom prava.

joj najpodlejših prijemov se poslužujejo, kdor je kradu naj odsedi

ALI so...

Ivan Janez Janša ...
(in njegovi "pomočniki?")

"PONAREJAL-i? oz. PRIREJAL-i?" dokumente...

IN TAKO brezobzirno ...

MANIPULIRALI vse Slovence...????????

Ubogi JJ - od vsega hudega se mu je poslabšalo zdravje.

"Janšev odvetnik Franci Matoz je ob predstavitvi dokumentov pojasnil, da bo z njimi dopolnil zahtevo za varstvo zakonitosti, prejšnji teden pa je razložil, da tega še ni storil, ker dokumente še preučujejo."

Pismo, a ne more Matoz preučiti kopijo dokumenta?

Ali pa se dobro zaveda da je dokument ponaredek in se ne bi rad spustil v še eno kaznivo dejanje?

Prej bo ta drugo!