Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Kako so depoziti države enkat namenjeni za stabilnost bank, drugič pa ne!
Strani: 1
sporočil: 18.363
Naj jih potem nalagajo v nedržavne banke, če je temu tako kot sedaj
razlagajo, če je to sploh razlaga. Zaradi varnosti jih naj nalaga v
Deutsche bank recimo. Lep dan.
P.S. Simona postavlja zanimiva vprašanja:-).
P.S. Simona postavlja zanimiva vprašanja:-).
sporočil: 5.290
Navedbe ministra čufarja niso v nasprotju z navedbami BS. Prav tako niso v nasprotju ugotovitve računskega sodišča, da so dolgoročni depoziti dolgoročni vir.Ne bom o vsebini, temveč o strokovnosti opravljenega novinarskega jezikovnega in pravopisnega dela.
Za lep slovenski jezik, nam ni mar. Novica kot je ta na prilozenem linku, ne bi vzbudila pozornosti javnosti niti v lokalnem časopisu, kaj šele na televiziji. Nič ne bi bilo narobe, če bi si vzeli Angleže za vzor.
screen.yahoo.com/bro...05921.html
sporočil: 2.203
Zadnja sprememba: simona2 26.03.2014 13:02
ne vem, če je opravljeno novinarsko delo problem - tole je namreč
citat BS :) kar se je zgodilo, v tisku smo jim prijazno popravili,
na netu pa je ostala nelektorirana verzija (don't ask why) -- da bo
jasno, pripenjam odgovor bsje pa res, da mene bolj kot jezik moti vsebina... če bi pametno odgovarjali, lahko zaradi mene tudi v spanglish ...
v zvezi z vašim današnjim e-mailom vam pošiljamo naslednje pojasnilo:
"Odgovor Banke Slovenije navaja dejstva. Spodnje navedbe Ministra Čufarja niso v nasprotju z navedbami Banke Slovenije, ravno tako niso v nasprotju ugotovitve Računskega Sodišča, da so dolgoročni depoziti dolgoročni vir.
Za morebiti dodatna potrebna pojasnila pa se prosim obrnite na Računsko Sodišče in Ministrstvo za finance, ki lahko edina podata dodatna ustrezna pojasnila svojih mnenj in navedb. "
Lep pozdrav,
Mirjana Samardžija
BANKA SLOVENIJE
sporočil: 2.703
[simona2]to, da je na banki slovenije zaposlen polpismen kader, je ze precej vsebinska zadeva.
ne vem, če je opravljeno novinarsko delo problem - tole je namreč citat BS :) kar se je zgodilo, v tisku smo jim prijazno popravili, na netu pa je ostala nelektorirana verzija (don't ask why) -- da bo jasno, pripenjam odgovor bs
je pa res, da mene bolj kot jezik moti vsebina... če bi pametno odgovarjali, lahko zaradi mene tudi v spanglish ...
v zvezi z vašim današnjim e-mailom vam pošiljamo naslednje pojasnilo:
"Odgovor Banke Slovenije navaja dejstva. Spodnje navedbe Ministra Čufarja niso v nasprotju z navedbami Banke Slovenije, ravno tako niso v nasprotju ugotovitve Računskega Sodišča, da so dolgoročni depoziti dolgoročni vir.
Za morebiti dodatna potrebna pojasnila pa se prosim obrnite na Računsko Sodišče in Ministrstvo za finance, ki lahko edina podata dodatna ustrezna pojasnila svojih mnenj in navedb. "
Lep pozdrav,
Mirjana Samardžija
BANKA SLOVENIJE
sporočil: 13.528
Zadnja sprememba: anon-204390 26.03.2014 14:30
Včasih se je za komuniste reklo da nacionalizirajo, razlaščajo, in
če še to ni bilo dovolj, so te preprosto likvidirali. Dandanašnji
so metode mnogo bolj prefinjene, danes te preprosto - ostrižejo :)
šlik, šlak !
sporočil: 961
čas vnosa: 26.03.14 14:23
najbolje da začnemo doma sadit vrtnino. mesa že tako vidimo bolj za
vzorec.
sporočil: 1.384
RAČUNSKO SODIŠČE
.."Depoziti kažejo, da so ta sredstva postala dolgoročna sredstva za poslovanje banke."(bilance)
.."Depoziti kažejo, da so ta sredstva postala dolgoročna sredstva za poslovanje banke."(bilance)
sporočil: 3.853
Vse to so povsem umetne in brezvezne debate, če bi živeli v
normalnem in poštenem kapitalizmu ( približek temu je recimo Švica
). Banko se pusti propasti, iz sklada za zaščito varčevalcev se le
te izplača in zgodba je končana. Varčevalci gredo v banke, ki imajo
pametnejše lastnike.
Prepričan pa sem, da v tako organiziranem sistemu tudi ni veliko možnosti, da bi banka propadla saj privatni lastniki ne bi dajali političnih kreditov, ker od tega razen ogrožanja lastnega obstoja, ne bi imeli koristi.
Tako, da smo s temelji v zosu. In čez par let bo prišla še večja tretja luknja, ki pa vprašanje, če ne bo Slovenije močno zamajala.
Prepričan pa sem, da v tako organiziranem sistemu tudi ni veliko možnosti, da bi banka propadla saj privatni lastniki ne bi dajali političnih kreditov, ker od tega razen ogrožanja lastnega obstoja, ne bi imeli koristi.
Tako, da smo s temelji v zosu. In čez par let bo prišla še večja tretja luknja, ki pa vprašanje, če ne bo Slovenije močno zamajala.
sporočil: 8.014
[cccp]Če verjameš, sem tole prebral šele zdaj in odgovarjam zgolj zato, ker si me omenil. In edini odgovor, ki ti ga lahko dam, je ta, da ti na žalost ne znam odgovoriti. Pojma nimam, zakaj tega nisem pisal jaz. Zakaj pa ti nisi napisal Мастер и Маргарита, saj si vendar iz CCCP?
Le zakaj tegale ni pisal g.Kotnik? Bi se preveč ponavljal, pa je rajši ga. Simona prepisala?
Kot ponavadi se tudi tokrat obremenjuješ predvsem z imeni avtorjev. Ampak - tudi to kot ponavadi - uživaj še naprej v svojih fiksacijah.
Jaz ti samo povem, da ti ne bom več odgovarjal, niti odslej ne bom več videl, kaj pišeš (to je kompliment, si tretji v desetih letih, ki bo doživel to čast). Itak veš, da vse počnem iz koristoljubja, in koristi tu pač ne vidim več.
Strani: 1