Bomo videli, če ima ustavno sodišče kaj bolj urejeno podstrešno evidenco kot naša zlata vlada.

Ustavno sodišče mora vsaj delno razveljaviti nepremičninski zakon. V nasprotnem primeru tvega, da bo zaupanje v pravno državo in institucije države pristalo na absolutni ničli.

US bi moralo pretehtati argumente predlagateljev in izvedbo tega davka preložiti na čas po naslednjih parlamentarnih volitvah. Po 14. členu Ustave smo pred zakonom vsi enaki in glede na veliko nejasnosti okrog tega davka, največ pri vrednotenju nepremičnin se nam zdi, da ne bomo vsi enaki. Veliko lastnikov davka ne bo zmoglo plačevati in bodo sledile tožbe, izvršbe, kakorkoli denarja v letošnjem proračunu ne bo. Podjetniki, ki se nam je davek povečal za desetkrat (meni 13 krat!) in bodo davčne obremenitve za 10, 20, 30....ali več tisočakov večje, bomo davek prevalili na delavce. Delavcem bomo povedali, da Bratuvškovi in Lukšiču moramo plačati npr. 3.000, 5.000... evrov nepremičninskega davka na mesec in zaradi tega moramo maso za plače zmanjšati za tri ali več tisočakov in če delavci ne bodo podpisali aneksa k pogodbi o zaposlitvi bomo morali odpusti delavca, dva. Za plačilo davka, kredita res ne bomo jemali. Druge rešitve ni. Nekaj tisočakov čistega denarja, ki ga kar tako moramo nakazati državi, na trgu ne moremo zaslužiti. Seveda, v aneksu bo pisalo, da znižanje plač velja do ukinitve tega davka oz. do Janševe zmage na volitvah, ki je obljubil, da bo ta davek ukinil in nas oprostil za plačilo davka tudi za nazaj, no ja tega zadnjega ni povedal. Podjetniki moramo poskrbeti, da na naslednjih volitvah dobimo vlado, ki bo bolj prijazna do gospodarstva in podjetnikov. Zanimivo, tudi delavci, ki bodo dobili manjše plače, bodo s temi nižjimi plačami morali plačati nepremičninski davek za hiše, stanovanja...in tudi oni so volivci. Po zadnji anketi Dela je Bratuvškina »Zapufajmo in uničimo Slovenijo« dobila celih 2%.

Tole bi moralo biti še zabavno, če imajo sodniki jajca, kakor se od njih pričakuje! Po odločitvi, bi se AB, lahko spraševala, ali je pilot še v avijonu in kdo sploh je pilot!

"Ustavno sodišče Republike Slovenije bo svojo odločitev o zahtevi za pobudo ustavnosti Zakona od davki na nepremičnine razglasilo v petek"

Ustavno sodišče naj v petek tudi pove, da je Državni zbor dolžan upoštevati razsodbo in se ne sme ponoviti ignoranca kot pred leti, ko razsodba ni bila upoštevana.

Za kakšno razsodbo je takrat šlo, piše na metinalista.si/vecin...ni-sistem/ :

"V Sloveniji je način izvolitve poslanca v Državni zbor RS že praktično vse od osamosvojitve predmet polemik in različnih pogledov, temeljni greh in precejšnja zaostritev razprave ter razdelitev stališč po politični liniji levo-desno pa izvira iz referenduma o volilnem sistemu za volitve v Državni zbor, ki je bil decembra 1996 ... Na omenjenem referendumu so državljani lahko izbirali med tremi ponujenimi modeli volilnega sistema.

... daleč največ glasov (44,5 odstotka) dobil predlog o večinskem volilnem sistemu. ... Ustavno sodišče je šele po dveh letih odločilo, da je zmagal predlog, ki je predvideval večinski volilni sistem, kar pomeni, da je bil Državni zbor RS zavezan tovrstno odločitev volivcev tudi uzakoniti"

Imamo danes večinski volilni sistem? Nimamo.
Je Državni zbor upošteval Ustavno sodišče? Ni.

Če bo nepremičninski davek v tej obliki obveljal bo povzročil anarhijo in vojno. NAmreč sedaj se dogaja, da imajo blokirane vse kanale za urejanje podatkov in anarhije, saj nihče ne upa prevzeti odgovornosti. Ko smo debatirali z ljudmi smo videli, da je anarhije toliko, da te glava boli. Celo dogaja se, da se po eni strani dajejo olajšave in sočasno nabije večja davčna stopnja za preostanek nepremičnine.
PRav tako se dogaja, da so razne služnosti celo sistemsko prirejene in to v grobo škodo tistih, ki imajo breme. TAko niso nikjer upoštevana bremena za tiste, k iimajo vpisano služnost, saj ne smejo normalno razpolagati z nepremičnino. TAko so ti najbolj na udaru in ko bodo ljudje na svopji koži začutili breme bo izredno vroče.
ZAto menim, da če so sodniki razgledani in vidijo poštenje in pravico bi zavrnili zakon v celoti in naložili odpravo vseh anomalij, saj bremena sodišča niso določala do sedaj in še manj, da bi jih naložila tistemu, k iima koristi od tega.
TAko smo videli celo, da ima človek vpisanih služnosti za nujne poti na 150 straneh. Pa da nebo pomote to je 150 strani po eno vrstico. Sočasno pa se temu človeku ocenjuje da ima najboljšo nepremičnino in mu nabijejo najvišjo kategorijo.

ČE bi jaz bil na mestu sodnikov bi ta zakon zavrnil in razveljavil vse člene, saj vsi tako levi in desni ugotavljajo, da je čisto skropucalo in nič drugega. ŽAl pa podjetniki, k ivlagajo v razvoj delovnih mesti in se prilagajajo najnovejšim standardom so kaznovani po tem koliko vlagajo v posodobitve delovnih mest. Tisti, ki uredi delavcem delovno mesto pod prvo smrekeo pa ne plača nič. ŽAl je malo karikirano vendar so dejstva. ZAto z takšno ideologijo ne moremo pričakovati napredka.

Kako naj politik razume podjetnika, če v življenju ni delal in ni plačeval z denarjem ki bi si ga s svojim delom krvavo zaslužil??
A bo v tej državi kdaj kej gorelo, pa četudi za prvi maj?

Mene samo zanima, kje je pamet in logika naše vlade, da me obdavčitev samo za GARAŽO (na 450 m2 veliki parceli, zgrajeni poleg stanovanjske hiše) pride davka enako, kot bi naj nekdo plačal za celo nepremičnino (stanovanje, hišo, vikend) v vrednosti 120.000€?
Pa saj ni zlata, to je da te kap!