Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Slovenski bančni Enron(i)
Strani: 1
sporočil: 2.077
Gospod Čadež, treba bi bilo malo metodično dvomiti.
Zakaj pa ste se opredelili, da je pravilen izračun naredil Oliver Wyman, ki je mednarodno znan po svoji "kreativnosti". V španskem primeru je ECB rekla 100 milijard € luknje, OW, ki je bil najet s strani Šanije pa je naračunal natanko 59,6, ker je bila 60 meja za strožje ukrepe.
Prav tako je njegov izračun odstopal za 30% od Rolanda Bergerja, oba skupaj pa sta izračun naredila na gnilih predpostavkah, ki so svetlobna leta daleč od tega, kar se danes dogaja.
Povsem mogoče je, da je bila ocena revizorjev bliže resnici od ocene OW, ki ga je za svojega vzela BS.
Zakaj pa ste se opredelili, da je pravilen izračun naredil Oliver Wyman, ki je mednarodno znan po svoji "kreativnosti". V španskem primeru je ECB rekla 100 milijard € luknje, OW, ki je bil najet s strani Šanije pa je naračunal natanko 59,6, ker je bila 60 meja za strožje ukrepe.
Prav tako je njegov izračun odstopal za 30% od Rolanda Bergerja, oba skupaj pa sta izračun naredila na gnilih predpostavkah, ki so svetlobna leta daleč od tega, kar se danes dogaja.
Povsem mogoče je, da je bila ocena revizorjev bliže resnici od ocene OW, ki ga je za svojega vzela BS.
sporočil: 243
Bedno zavajanje naroda. Banke bi sicer lahko opravile več odpisov
in bi bili rezultati malenkost slabši. Toda podatki Banke Slovenije
so dejansko podatki "neodvisnih tujih revizorjev", ki niso
računali, kakšno je trenutno stanje, temveč kakšno bi bilo stanje,
če bi se recimo zgodilo 5 zaporednih negativnih dogodkov, ki so
sicer nemogoči, saj bi se lahko zgodili le v primeru vojne.
Rezultat, ki ga je dala ta "strokovna" revizija ni dejansko stanje
v bankah, ampak navidezni rezultat, če bi se zgodilo Sloveniji -15%
padec BDP, beg vlagateljev iz bank in podobno. Da je Banka
Slovenije te rezultate uporabila za "nujno" dokapitalizacijo pa je
očitni znak natega vlagateljev, saj se je le s takšnimi rezultati
lahko dokopala do popolne nacionalizacije.
Zato novinarji raje napišite kaj o tem nategu, ne pa da se sprašujete kdo je kriv za razliko...
Zato novinarji raje napišite kaj o tem nategu, ne pa da se sprašujete kdo je kriv za razliko...
sporočil: 4.335
Zadnja sprememba: fcajt 26.03.2014 08:49
Toda kdo so v tej sagi lumpi?... kdo so lumpi se točno ve; brez izjeme vse je treba strpat na Dob, skupaj s tistimi, ki so jim štango držal' ...
sporočil: 30.643
Zaradi krize leta 2008 niso obtožili nikogar in nihče ni ukrenil
nič. Sistem je še vedno isti.
Enron se je zgodil pred več kot 10 leti, sedet pa so šle samo majhne ribe, tam nekje do nivoja Madoffa.
Enron se je zgodil pred več kot 10 leti, sedet pa so šle samo majhne ribe, tam nekje do nivoja Madoffa.
sporočil: 2.499
Toda kdo so v tej sagi lumpi? Velik del slabih posojil je bil podeljen še v času drugih finančnih ministrov, guvernerjev, nadzornih svetov, revizijskih komisij, revizorjev in uprav (akterji so navedeni v abecednem vrstnem redu), ki so gnilo jajce spretno podtaknili svojim naslednikom.Absolutno Janez Janša.
sporočil: 1.844
čas vnosa: 26.03.14 08:29
Več kot očitno je, da bodo nekateri viseli na javnih trgih, ve se
zakaj !?!
sporočil: 2.561
"Lažna ali napačna predstavitev računovodskih kategorij je namreč
lahko tudi posledica zmote ali napake."
V Sloveniji poznamo še eno definicijo, ki dovoljuje mrežno korupcijo, finančne malverzacije in tako priročne asignacije. To definicijo so skovali in "patentirali" v LDS, izrekla pa jo je pokojna gospa Cerarjeva in se glasi nekako takole:
"Vsaka velika svinjarija še ni kriminalno dejanje !"
Če sedaj povežemo prvo trditev omenjeno v tem članku in nadaljujemo z drugo trditvijo, ki je izum LDS, in če zraven dodamo, da so zakone za organiziran in pravno dopusten rop stoletja v glavnem pripravljali v dno duše pokvarjeni pravniki - plačanci te iste LDS, potem se pač ne moremo čuditi, da so nam državljanom v 20 letih pokradli preko 100 milijard evrov narodnega premoženja in nam zraven še vedno vrtajo večjo in večjo bančno luknjo in vedno večji primanjkljaj v državni blagajni, ki se približuje že 30 milijardam evrov in še kar traja in se še kar povečuje.
Mene osebno ne zanima, če kradejo v Nemčiji, Angliji ali v Avstriji, ker tam imajo kljub temu delavci spodobne plače in penzionisti prejemajo pokojnine, ki ji jih mi lahko sanjamo samo v mokrih Križaničevih sanjah. Mene zanima kako bodo živeli moji vnuki v Sloveniji, ko nam bodo te pokvarjene barabe pobrale še zadnji evro in se potem zopet potuhnili(kot med 2.SV) v "bunkerje, zemljanke in ne odročne kmetije" - beri v države, kjer imajo deponiran nakraden denar.
V Sloveniji poznamo še eno definicijo, ki dovoljuje mrežno korupcijo, finančne malverzacije in tako priročne asignacije. To definicijo so skovali in "patentirali" v LDS, izrekla pa jo je pokojna gospa Cerarjeva in se glasi nekako takole:
"Vsaka velika svinjarija še ni kriminalno dejanje !"
Če sedaj povežemo prvo trditev omenjeno v tem članku in nadaljujemo z drugo trditvijo, ki je izum LDS, in če zraven dodamo, da so zakone za organiziran in pravno dopusten rop stoletja v glavnem pripravljali v dno duše pokvarjeni pravniki - plačanci te iste LDS, potem se pač ne moremo čuditi, da so nam državljanom v 20 letih pokradli preko 100 milijard evrov narodnega premoženja in nam zraven še vedno vrtajo večjo in večjo bančno luknjo in vedno večji primanjkljaj v državni blagajni, ki se približuje že 30 milijardam evrov in še kar traja in se še kar povečuje.
Mene osebno ne zanima, če kradejo v Nemčiji, Angliji ali v Avstriji, ker tam imajo kljub temu delavci spodobne plače in penzionisti prejemajo pokojnine, ki ji jih mi lahko sanjamo samo v mokrih Križaničevih sanjah. Mene zanima kako bodo živeli moji vnuki v Sloveniji, ko nam bodo te pokvarjene barabe pobrale še zadnji evro in se potem zopet potuhnili(kot med 2.SV) v "bunkerje, zemljanke in ne odročne kmetije" - beri v države, kjer imajo deponiran nakraden denar.
sporočil: 22
čas vnosa: 26.03.14 10:51
Arthur Andersen je v slovenski bančni sagi ravno Banka Slovenije.
Ta seveda, kljub svoji ekipi "visoko" usposobljenih
revizorjev-inšpektorjev in njihovih šefov, odgovornost sedaj
prelaga na revizijske hiše. Pa to ni edini njihov problem. Največji
njihov problem je bil v letih 2005 do 2008, ko so bili ti isti zelo
navdušeni, da bančni sistem raste po nenormalnih stopnjah (tudi do
40%). "Saj to je vendar dobro za naše banke!"...???!!!
Strani: 1