6. "Drži. Merilniki hitrosti (radarji) morajo delovati v delovnih razmerah okoliške temperature od nič do plus 50 stopinj Celzija."

Se pravi, da ko je minus (temp. pod lediščem oz. 0C) sploh ne smejo meriti in se plačilni nalog sploh ne bi smeli izdajati !!!

Le koliko je naplahtanih vključno z mano ?!?
Nice! mitjek

Jaz sem tudi imel pri zadnji prekoračitvi detektor radarja, ki pa seveda sploh ni zaznal meritve. Če te ujame v rahlem ovinku na klancu navzgor, mene je na 280 metrov razdalje in te meri v streho (vsaj meni se je to zdelo) ali pa te čaka in te "ustreli" v desetinki sekunde, ti noben detektor ne koristi. Takoj sem detektor vrgel iz avta, ker ti daje lažno sigurnost. Sicer je pa moje mnenje, da gre za sistemsko je..nje navadnih državljanov s strani države (tisti z vezami se kazni in točkam izognejo). Radarske kontrole so za polnjenje proračuna, nikakor ne za večjo varnost v prometu. Zato policaja tudi noben normalen človek ne mara.

No, glede prvega odgovora bi se dalo debatirat, saj velja načelo proste presoje dokazov in sodnik/ca sama presoja kateri dokazi se ji zdijo relevanti oz. resnični ali ne. Lahko torej 10 prič potrdi da ste bili tisti dan v službi, rekreaciji ali bohnedaj na kavi( kar skoraj nikoli ne pali) ampak če sodnica temu ne verjame, lahko samo odprete denarnico.
V večini primerov se bo zgodilo slednje, saj je to ena najbolj uporabljenih "for" za izognitev kazni in sodnice zaupajo samo res trdnim dokazom, kot je potrdilo delodajalca, pa še to ga lahko pokliče na zagovor, če dvomi o tem.

Obšli ste enega poglavitnih pogojev, relativna zračna vlažnoat.

Finance ne zavajajte. Od 1.7.2011 je za prekršek kriv lastnik vozila in se ne, da več mučkati kot včasih. Kazni se lahko izogneš samo, če pred prekrškom (!) prijaviš ukradeno vozilo.


www.uradni-list.si/1...?id=101702

8. člen

(odgovornost lastnika vozila)

(1) Če je prekršek zoper varnost cestnega prometa storjen z vozilom, pa ni mogoče ugotoviti, kdo je storilec, se kaznuje za prekršek lastnik ali imetnik pravice uporabe vozila, razen če dokaže, da tega prekrška ni storil.

(2) Če je lastnik ali imetnik pravice uporabe vozila, s katerim je storjen prekršek iz prejšnjega odstavka, pravna oseba, državni organ ali samoupravna lokalna skupnost, se kaznuje za prekršek njihova odgovorna oseba.

(3) Lastnik, imetnik pravice uporabe vozila oziroma voznik, kateremu je bilo tako vozilo zaupano za vožnjo, ne sme omogočiti, dopustiti ali dovoliti vožnjo vozila osebi, ki kaže znake nezanesljivega ravnanja ali osebi, ki ne sme voziti tega vozila

Koga pa država cepi, če je avto last podjetja, na sliki pa se ne vidi kdo je zagotovo vozil?

Boštjan Turk, kot strokovnjak za promet pravi:

"Upoštevajoč nesorazmerno visoke kazni zaradi presežene hitrosti (pri manjši prekoračitvi v naselju, recimo za 12 kilometrov na uro, nas lahko policist ali redar kaznuje že z denarno kaznijo 250 evrov, kazni pa segajo tudi do tisoč evrov), se zdi nakup take naprave racionalen in gospodaren."

Vprašanje št 1:

Kolikšna je "sorazmerno visoka vrednost" dveh mladih življenj, ki jih je uničil "nesorazmerno prehitri voznik" na Šmartinski cesti pred kratkim?

Vprašanje št 2:

Ali bi "takšna naprava" v vozilu mladega "nesorazmerno prehitrega voznika" na Šmartinski cesti, rešila življenja dveh mladih punc, glede na to da radarja ni bilo v bližini?

Hudo me pogreje ko "strokovnjaki" pišejo neumnosti. Visoke kazni imajo namen in radar tudi. Kazni rešujejo življenja in zato ne morejo biti "nesorazmerno visoke". Življenje nima cene. Vsak voznik, tudi največji idiot se zaveda kakšne so kazni, ko se usede za volan. Zato je to samo njegova zavestna odločitev a bo plačal ali bo upošteval predpise.

Turk, lahko se popravite, korigirate in drugič bolj premišljeno uporabite javni medij kot so Finance.

Kaj pa tisti "Vi vozite" so zakoniti. Baje tudi z njimi občasno merijo hitrost.?Kaj pa če piha veter/ burja. Greš 50 v naselju na radarju pa kaže 100.