uf, kakšen članek in koliko avtorjev. Preveč babic kilavo dete. Če sem prav razumel je največja izmed težav upad zasebne potrošnje. Po drugi strani pa se kritizira državo ker zmanjšuje transferje prebivalstvu in plače zaposlenim davkoplačevačcem v javnemu sektorju. Če malo preskočimo nekaj korakov, to pomeni da avtorji članka dejansko verjamejo, da država bolje upravlja z denarjem kot davkoplačevalci. A isti avtorji trdijo kako slab upravljalec je država. Morda bi se avtorji članka malo posvetili nekaterim dejstvom ki se pri nas narobe rezumejo ali pa jih "pozabimo razumeti". Na primer:. 1. Zmanjšanje državne porabe ni isto kot varčevanje države. 2. zmanjšanje plač v javnem sektorju ne pomeni nujno varćevanja in temelj za bodočo gospodarsko rast ampak na kratek/srednji rok neposredno zmanjšuje BDP in gospodarsko aktivnost in zmanjšuje davčne prihodke. 3. Zmajšanje plač in transferjev zmanjšuje zasebno potrošnjo in nikakor ne vpliva na povečano investicijsko dejavnost podjetij. 4. manjša poraba države neposredno znižuje BDP in posledično znižuje gospodarsko rast in povzroča kontrakcijo celotnega gospodarstva, kar vpliva na bonitetno oceno itd. 5. (pa še za bančnike) prebivalstvo, ki je po večini zaposleno v podjetjih katerim banke ne želijo več posojati denarja, ni nič manj tvegano od teh podjetij (če predvidevam, da so plače glavni vir prihodkov prebivalstva). Tole je nekaj dejstev ki sem jih opazil (pa nisem strokovnjak)