Strani: 1

Micare sporočil: 1.582
[#2053610] 19.03.13 16:48
Odgovori   +    14
Meglen frajer. Članek zaradi članka ali samoreklame. Lahko bi izjavil nekaj v stilu: "Če bomo zvišali dohodke, znižali porabo, ustvarili dobiček in z njim poravnavali obveznosti..." Bistveno ekonomsko vprašanje ni ali je minister ženska, ker, če je na ministrsko mesto postavjena ženska je ministrica in pika. Čufar pa je videti inteligenten. Verjetno bo odstopil po par mesecih, kot je že eden direktorjev NLB, ko je uvidel, da ne gre. Če ne bo je navadna r.. ali pa bo peljal voz v pravo smer in navzgor. Dvomim pa, da je ta koalicija sposobna podpreti kateregakoli, ki bi imel strateški program kako iz dreka. Ta film bi rad videl.
bigl sporočil: 18.363
[#2053616] 19.03.13 16:55
Odgovori   +    18
Zadnja sprememba: bigl 19.03.2013 16:57
Bodočega finančnega ministra, kolikor sem spremljal medije, kot da bi poslušal guvernerja BS. Nič dobrega se nam ne obeta. Lep dan.
anon-16741 sporočil: 3.984
[#2053617] 19.03.13 16:55
Odgovori   +    17
Meni ni več nič jasno, zakaj se tukaj gre.

vinkos: "Vem, da se nekaj kupi v semenarni, potrosi po zemlji in potem pridejo ven pojest, ali nekaj takega. Ena znanka jih je imela, sedaj pa je mir. Temu čudu od živali se reče mramor, poje vse, kar mu pride na pot."

Zaspanc: "Ni ravno mramor, je pa bramor."

Žerjavar: "Ali je to isto kot ogrc?"


Dob, rubec, prosim za pomoč, in to religiozno. Pro Paul David Hewson.
0703Boski sporočil: 2.154
[#2053640] 19.03.13 17:14
Odgovori   +    16
Jaz pa imam zelo slabe izkušnje z g. dekanom, ko je bil financ minister. Celo več, ni mi jasno, kako je lahko sploh dekan "priznane" fakuletet :)
anon-201487 sporočil: 703
[#2053652] 19.03.13 17:27
Odgovori   +    13
Mramor, velik podpornik Jankovića res ne more biti merodajen strokovnjak. Bolj politikant.
lp,
anon-207813 sporočil: 450
[#2053679] 19.03.13 17:48
Odgovori   +    7
Nobenega argumenta za svojo trditev, "da bi bilo zelo dobro, da bi bila v tem obdobju finančna ministrica ženska" ta dekan ni podal. So ženske bolj pridne, bolj vztrajne, bolj vodljive, bolj...?

Zelo dobro za to in vsa obdobja je, da je minister za finance sposoben človek, ki dobro pozna finance, pa naj bo moški ali ženska.
anon-288303 sporočil: 5.457
[#2053719] 19.03.13 18:22
Odgovori   +    9
Se mi je zdelo, da je malce spolno kako bi reku agresiven
pravi, da ima celo imena primernih kandidatk, a jih ne razkrije.
Ma kaj dela z njimi ?
Pravzaprav je diverzant.
Ob taki krizi, on kar celo jato finančnic nekje skriva.
Je pa univerzalen ni kaj
Tudi s trenutnim kandidatom Čuferjem ima dobre izkušnje.
anon-253732 sporočil: 605
[#2053772] 19.03.13 18:51
Odgovori   +    8
Še ena finanćna "budala"
Srečno Kekci
slovenecnb1 sporočil: 5.593
[#2053830] 19.03.13 19:34
Odgovori   +    8
Dekan oddelka za brezposelne, ko končaš greš na zavod ker te nikjer ne rabijo ker nimaš pojma.
fcajt sporočil: 4.335
[#2053891] 19.03.13 20:22
Odgovori   +    3
Tudi s trenutnim kandidatom Čuferjem ima dobre izkušnje.
... kakšne so to izkušnje? v poslu, v politiki, v postli? ... duškodolgouško press
lukamiha sporočil: 673
[#2053905] 19.03.13 20:30
Odgovori   +    4
Mramor, Mencinger, Kovač, itd! Sami ekonomski bedaki!
anon-204194 sporočil: 1.513
[#2053928] 19.03.13 20:44
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: anon-204194 19.03.2013 20:49
Tipu nobena baba že lep čas ni dala. Pa misli, da mu bo, če spusti kakšno takšno. Vsaj tista, ki jo je imel v mislih za finančno ministrico.
anon-237417 sporočil: 2.617
[#2053949] 19.03.13 20:59
Odgovori   +    3
Ko čitaš nebulozne izjave "strokovnjakov" tipa Mramor, Mencinger, pa Čufer, pa Bratušek, Mišič..., se zgroziš ob misli, da je to samo promil vsega kar onesnažuje slovensko šolstvo, pa sodstvo, bančništvo, gospodarstvo in predvsem politiko. Da si sposoben javno in na tak način obelodaniti lastno omejenost so potrebne posebne mentalne kvalitete. Problem v end efektu pa je, da je intelekt povprečnega slovenca, tudi mlajše generacije, tako kontaminiran s socialistično doktrino, da mu očitno ne omogoča racionalnega razmišlanja, kaj šele racionalnih odločitev. Zato normalni in sposobni odhajajo iz države, luzerji pa ostajajo, igrajo jaro gospodo in nam starim, s svojimi dejanji, odžirajo še tisto malo, kar nam je ostalo.
anon-226213 sporočil: 737
[#2053969] 19.03.13 21:14
Odgovori   +    5
"Strokovnjak"???
Pa, kaj se je že vsem sfuzlalo, da si ne upamo pokazati "cesarjeve" nagote tam, kjer najbolj vun vdarja???

Ta tip je za časa vladavine KGB (da, v času, ko je krono nosil Pahor - pa tudi hudo drage gvante, da bi prikril, kako je v bistvu nag) s svojim zamračenim prjatlnom takole razlagal po Odmevih TVSlo in po ostalih režimskih trobilih, zakaj učitlnom in drugim iz javnega sektorja NE SMEJO znižati plač (to se je dogajalo kako leto, dve PO tistem, ko so v normalnih državah odpustili iz javnega sektorja dolge horde ljudstva, ostalim pa znižali plače za 30 %): Javnemu sektorju plač nikakor NE MOREMO in NE SMEMO znižati; to pa zaradi tega, ker so oni NAJVEČJI POTROŠNIKI! :D :D

Takrat sta nam dva "strokovnjaka" enkrat za vselej razložila, da je raja izven javnega sektorja v bistvu NESPOSOBNA ZAPRAVLJATI.

Prav jim je torej, butlom, da imajo tako nizke plače! Če bi znali zapravljati, kot zna javni sektor, bi jim jih morda zvišali; tako pa - adijo!

Javni sekt(or)aši so torej GONILO GOSPODARSTVA; to pa zato, ker imajo razvit talent za zapravljanje tistega, kar drugi pridelajo in ustvarijo.

Če bi bila omenjena tavariša svojo ugotovitev formulirala tako, bi bili gledalci celo razumeli :D. Zakaj je nista, vesta samo onadva :D.

Ajaaaaaaaaaaaaa... oj, ti šment, pozabila sem še TRETJEGA kompanjona "strokovnjaka", ki se je njuni ugotovitvi pridruževal: Mencinger!
Mencavi in jecljajoči fahman, ki je vse življenje javno zatrjeval, da mu ni prav nič nerodno, ker še nikoli niti za minuto ni "služil" denarja drugače kot v javnem sektorju.
Svoje zagotovilo, da mu RES ni nerodno, je vedno rad ojačal z retoričnim vprašanjem: "ZAKAJ PA NAJ BI MI BILO?!"
anon-226213 sporočil: 737
[#2053997] 19.03.13 21:32
Odgovori   +    6
Poleg tega ste nekateri novinarji Financ samo približno pismeni! Edini drug odgovor je, da zadnje čase nekontrolirano (morda podzavestno?) namigujete na spolnost! :D Pomlad?
Lepo vas prosim, kakšen naslov za "resen" članek je vendar to: "Dušan Mramor si je želel finančno ministrico".
O, Bog nebeški... ŽELEL SI JO JE? Pa je ni dobil? :D
Kot je nek komentator rekel: A ni dala? :D

Kar ste želeli povedati (ČE ste želeli povedati), se med normalnimi Slovenci glasi takole: "Mramor je na funkciji finančnega ministra želel videti žensko".

Še vedno pa seveda ostane možnost, da ste namigovali na nekaj drugega; da jih med vrsticami pravzaprav smešite in šimfate in tako delujete ZA Slovence! :D
;)
anon-226213 sporočil: 737
[#2053999] 19.03.13 21:32
Odgovori   +    2
Ampak grd je pa ko greh :D
anon-30785 sporočil: 1.413
[#2054014] 19.03.13 21:40
Odgovori   +    1
Saj bi lahko Bratuškovo nastavili, kaj ste jo rinili za mandatarko.

Strani: 1