Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Pari živijo občutno ceneje kot samski
Strani: 1
sporočil: 970
Ko sem bil samski nisem imel finančnih problemov, odkar sem vezan
pa sem skoz brez denarja, kljub občutno večjim dohodkom. S tem da
si tudi veliko manj privoščim kot prej
sporočil: 158
vse lepo in prav... ampak, če 24% samskih obisuje balet, si dam jaz
vsa 3 jajca odrezat! ;)
sporočil: 2
čas vnosa: 20.02.13 09:52
Verjetno je življenje res najcenejše za zunajzakonsko zvezo dveh
zaposlenih in brez otrok. Menim pa da razlika vendarle ni tako
izrazita. Malce za lase privlečena je, denimo, trditev, da dva
potrebujeta isto kvadratov kot eden - dejstvo je, da samski
najemnik stanovanja brez problema shaja s pol manj kvadrati od
omenjenih. Stroški se sicer ne prepolovijo, se pa občutno
zmanjšajo. Pri primerjavi avtomobila je verjetno potrebno v račun
dati tudi primere, ko oba potrebujeta prevoz in je zato bodisi pot
daljša (več bencina in porabe časa) bodisi je eden od partnerjev
vezan na drugo obliko prevoza, kar tudi predstavlja nekaj
stroškov...
No, ko pa enkrat v to enačbo uvrstiš otroke in vse stroške v zvezi z njimi, se izračun življenjskih stroškov močno obrne...
No, ko pa enkrat v to enačbo uvrstiš otroke in vse stroške v zvezi z njimi, se izračun življenjskih stroškov močno obrne...
sporočil: 606
Cifre pri tem, kak delež se jih udeležuje oper, baletov in
klasičnih koncertov so čisti strel mimo. Očitno je kriv način
anketiranja, kjer se je najbrž za vsako dejavnost vprašalo posebej
in je bila tako izpostavljena. S takim načinom anketiranja bi
najbrž tudi vsaj 20% potrdilo, da so bili v zadnjem letu na marsu.
sporočil: 4.080
Iz članka je mogoče zaključiti, da samski živijo bolj aktivno in
polno življenje. Jasno da to več stane.
Čudno potem, da ljudje sploh živimo v parih. :-)
Čudno potem, da ljudje sploh živimo v parih. :-)
sporočil: 450
Zadnja sprememba: anon-207813 20.02.2013 11:13
Algebra ljubezni, avtor Miha Pintarič:2x1 > 1
1x2 > 2
1+1 > 2
2+1 > 2
sporočil: 7.885
[janiee]Mogoče so tudi striptiz šteli pod balet, pa še kako gasilsko veselico. :)
vse lepo in prav... ampak, če 24% samskih obisuje balet, si dam jaz vsa 3 jajca odrezat! ;)
sporočil: 7.885
[bhcohn]Ja po nekem povprečju je res težko sklepati, je še dosti stvari ki vplivajo na to.
Verjetno je življenje res najcenejše za zunajzakonsko zvezo dveh zaposlenih in brez otrok. Menim pa da razlika vendarle ni tako izrazita. Malce za lase privlečena je, denimo, trditev, da dva potrebujeta isto kvadratov kot eden - dejstvo je, da samski najemnik stanovanja brez problema shaja s pol manj kvadrati od omenjenih. Stroški se sicer ne prepolovijo, se pa občutno zmanjšajo. Pri primerjavi avtomobila je verjetno potrebno v račun dati tudi primere, ko oba potrebujeta prevoz in je zato bodisi pot daljša (več bencina in porabe časa) bodisi je eden od partnerjev vezan na drugo obliko prevoza, kar tudi predstavlja nekaj stroškov...
No, ko pa enkrat v to enačbo uvrstiš otroke in vse stroške v zvezi z njimi, se izračun življenjskih stroškov močno obrne...
Recimo, če ima službo samo eden, potem eden živi dražje, eden pa ceneje. :)
Tako res dvomim da je razlika tolikšna, nekaj pa jo je sigurno. Ne rabiš dveh kuhinj, kopalnic, pri kurjavi je vseeno koliko jih je (dobro nekaj vpliva kvadratura), potem recimo plačaš samo en RTV prispevek, pri televiziji že ni več toliko razlike, ko mora vsak svojo imet..., pa recimo ko kuhaš za 2 manj porabiš na enega vsaj pri elektriki...
Ostalo je pa res od primera do primera zelo različno.
V bistvu podobna fora, kot ona povprečna najemnina, ki se šteje v življenjske stroške. Pa pride malenkost, ker jih ima toliko svoje stanovanje. Ampak oni ki jo pa res plača, pa potem ono povprečje grdo zgreši.
sporočil: 3.051
stroški gor ali dol - na otroke je treba gledati kot na
investicijo, na božji dar.
država ti da otroške dodatke in davčno olajšavo. kar investiraš v otroke - predvsem svoj čas - se prej ali slej povrne. zagotovo.
država ti da otroške dodatke in davčno olajšavo. kar investiraš v otroke - predvsem svoj čas - se prej ali slej povrne. zagotovo.
sporočil: 503
[ap72]V srednjem veku so res otroci skrbeli za socialno vanost staršev v starosti - so bili investicija... Ali namiguješ, da bo kmalu znova tako?
stroški gor ali dol - na otroke je treba gledati kot na investicijo, na božji dar.
država ti da otroške dodatke in davčno olajšavo. kar investiraš v otroke - predvsem svoj čas - se prej ali slej povrne. zagotovo.
sporočil: 3.051
[stutek]ja, saj je tako. kdo pa daje za penzjine - tisti ki delajo, mladi... otroci so za vsako družbo investicija, kakšno prihodnost bi pa imeli brez otrok?
> [ap72]
> stroški gor ali dol - na otroke je treba gledati kot na investicijo, na božji dar.
> država ti da otroške dodatke in davčno olajšavo. kar investiraš v otroke - predvsem svoj čas - se prej ali slej povrne. zagotovo.
V srednjem veku so res otroci skrbeli za socialno vanost staršev v starosti - so bili investicija... Ali namiguješ, da bo kmalu znova tako?
ma ni bilo tako mišljeno. čisto iz stališča starša, in čisto nematerialno.
sporočil: 216
če si samski te veliko stane, ko se poročiš te stane cele plače
(ampak, ko jih imaš 70+ pa je še kako pomembno, da nisi sam)
sporočil: 4.590
[ap72]Če so otroci božji dar, zakaj potem država daje te olajšave in dodatke? Moral bi jih dajati bog. :)
stroški gor ali dol - na otroke je treba gledati kot na investicijo, na božji dar.
država ti da otroške dodatke in davčno olajšavo. kar investiraš v otroke - predvsem svoj čas - se prej ali slej povrne. zagotovo.
sporočil: 3.051
[Rac]zakaj država sploh obstaja?? ;)
> [ap72]
> stroški gor ali dol - na otroke je treba gledati kot na investicijo, na božji dar.
> država ti da otroške dodatke in davčno olajšavo. kar investiraš v otroke - predvsem svoj čas - se prej ali slej povrne. zagotovo.
Če so otroci božji dar, zakaj potem država daje te olajšave in dodatke? Moral bi jih dajati bog. :)
sporočil: 3.275
[ap72]Zato, da financira & servira bankirje, delodajalce, klerike in njihove politične ljubice. ;)
> [Rac]
> > [ap72]
> > stroški gor ali dol - na otroke je treba gledati kot na investicijo, na božji dar.
> > država ti da otroške dodatke in davčno olajšavo. kar investiraš v otroke - predvsem svoj čas - se prej ali slej povrne. zagotovo.
>
> Če so otroci božji dar, zakaj potem država daje te olajšave in dodatke? Moral bi jih dajati bog. :)
zakaj država sploh obstaja?? ;)
sporočil: 3.051
[kirman69]klerike ???, delodajalce? (katere to misliš?)
> [ap72]
> > [Rac]
> > > [ap72]
> > > stroški gor ali dol - na otroke je treba gledati kot na investicijo, na božji dar.
> > > država ti da otroške dodatke in davčno olajšavo. kar investiraš v otroke - predvsem svoj čas - se prej ali slej povrne. zagotovo.
> >
> > Če so otroci božji dar, zakaj potem država daje te olajšave in dodatke? Moral bi jih dajati bog. :)
>
> zakaj država sploh obstaja?? ;)
Zato, da financira & servira bankirje, delodajalce, klerike in njihove politične ljubice. ;)
glede na tvoje razmišljanje sklepam, da je tudi tvoj delodajalec država.
sporočil: 3.275
Zadnja sprememba: anon-295127 21.02.2013 21:25
[ap72]Še eden, ki se dela neumnega. Sicer pa narobe sklepaš! Sem iz gospodarstva in zato bolje vidim, kaj se dogaja. Intenzivnost dela se je občutno povečala, kar še razumem, saj so razmere na trgih surove. In vendar nam zraven počasi ukinjajo nadomestila, zmanjšujejo odpravnine, stiskajo na vseh koncih, selijo proizvodnjo in lobirajo za njih bolj ugodne pogodbe. Pri tem se jim sladko jebe za -tradicionalno pridnega- Slo. delavca. Zraven so občutno pridodali še politiki z razbremenitvijo bogatih in sesipanjem javnih servisov. Pišejo se novi, za šerife bolj ugodni zakoni, dela se na razbijanju sindikatov. Temu se reče politična podpora večno ubogim in zjamranim delodajalcem na plečih delavne sile.
> [kirman69]
> > [ap72]
> > > [Rac]
> > > > [ap72]
> > > > stroški gor ali dol - na otroke je treba gledati kot na investicijo, na božji dar.
> > > > država ti da otroške dodatke in davčno olajšavo. kar investiraš v otroke - predvsem svoj čas - se prej ali slej povrne. zagotovo.
> > >
> > > Če so otroci božji dar, zakaj potem država daje te olajšave in dodatke? Moral bi jih dajati bog. :)
> >
> > zakaj država sploh obstaja?? ;)
>
> Zato, da financira & servira bankirje, delodajalce, klerike in njihove politične ljubice. ;)
klerike ???, delodajalce? (katere to misliš?)
glede na tvoje razmišljanje sklepam, da je tudi tvoj delodajalec država.
Glede klerikov pa tole:
supervizor.kpk-rs.si/
sporočil: 3.051
mogoče si iz gospodarstva, ja, ampak razmišljaš pa kot en javni
uslužbenec.
ti zlobni delodajalci nas ožemajo in izkoriščajo (kdo te prosi in sili?) ubogi sindikalisti z ogromnimi plačami delijo ozimnico in plačajo izlet na protest v ljubljano, kjer tolčejo čez kapitaliste in v isti sapi zahtevajo nova delovna mesta. od koga? za koga? kako?
si kdaj kaj naredil v življenju, se kaj novega spomnil, zato riskiral svojo bajto če jo mogoče imaš? komu ponudil, zrihtal delovno mesto? ali samo čakaš fino službo za čimmanj dela, malo na bolniško, malo na dopust, malo na internet med službenim časom...?
ta levičarska miselnost govorimo samo o pravicah, za dolžnosti pa noben ne ve) nas je pripeljala do te faze kjer smo danes...
ja, za transferje verskim skupnostim iz proračuna se pa strinjam, ja. verske skupnosti naj podpirajo izključno verniki. moramo pa vedeti da gre nekje za vzdrževanje sakralnih objektov ki so del naše kulturne dediščine, če to hočeš ali ne, ki jih je potrebno vzdrževati in to stane ogromno.
pa priden bodi.
ti zlobni delodajalci nas ožemajo in izkoriščajo (kdo te prosi in sili?) ubogi sindikalisti z ogromnimi plačami delijo ozimnico in plačajo izlet na protest v ljubljano, kjer tolčejo čez kapitaliste in v isti sapi zahtevajo nova delovna mesta. od koga? za koga? kako?
si kdaj kaj naredil v življenju, se kaj novega spomnil, zato riskiral svojo bajto če jo mogoče imaš? komu ponudil, zrihtal delovno mesto? ali samo čakaš fino službo za čimmanj dela, malo na bolniško, malo na dopust, malo na internet med službenim časom...?
ta levičarska miselnost govorimo samo o pravicah, za dolžnosti pa noben ne ve) nas je pripeljala do te faze kjer smo danes...
ja, za transferje verskim skupnostim iz proračuna se pa strinjam, ja. verske skupnosti naj podpirajo izključno verniki. moramo pa vedeti da gre nekje za vzdrževanje sakralnih objektov ki so del naše kulturne dediščine, če to hočeš ali ne, ki jih je potrebno vzdrževati in to stane ogromno.
pa priden bodi.
sporočil: 5.462
[kekez]Imajo čas, ker manj seksajo :)
Iz članka je mogoče zaključiti, da samski živijo bolj aktivno in polno življenje. Jasno da to več stane.
Čudno potem, da ljudje sploh živimo v parih. :-)Glej zgoraj :)
Lp,
M
sporočil: 3.275
Zadnja sprememba: anon-295127 22.02.2013 10:54
[ap72]Kdo me prosi ali sili? Takšne floskule samo kažejo, kako pokvarjeni
mogoče si iz gospodarstva, ja, ampak razmišljaš pa kot en javni uslužbenec.
ti zlobni delodajalci nas ožemajo in izkoriščajo (kdo te prosi in sili?)
ste lahko nekateri in kako daleč ste pripravljeni iti.
ubogi sindikalisti z ogromnimi plačami delijo ozimnico in plačajo izlet na protest v ljubljano, kjer tolčejo čez kapitaliste in v isti sapi zahtevajo nova delovna mesta. od koga? za koga? kako?Sindikalisti včasih res nimajo najboljše startegije in tudi tam je plevi, vendar so še edino, kar delavci še imamo. Ne tolče se se čez kapitaliste, ampak čez nekatere njihove korake. Razumeš razliko?
si kdaj kaj naredil v življenju, se kaj novega spomnil, zato riskiral svojo bajto če jo mogoče imaš? komu ponudil, zrihtal delovno mesto? ali samo čakaš fino službo za čimmanj dela, malo na bolniško, malo na dopust, malo na internet med službenim časom...?Imam 24 let neprekinjene delovne dobe v mednarodno priznani firmi. Bajta zaenkrat še stoji. Torej se ne napihuj brez veze.
ta levičarska miselnost govorimo samo o pravicah, za dolžnosti pa noben ne ve)No, no, nikar tako enoumno. Ve se, kje so največji kriminalci in to zagotovo nismo mi, delavci.
nas je pripeljala do te faze kjer smo danes...Tam imaš GZS, pa tajkune in politiko, v končni fazi še črne komuniste! Vi pa serjete samo po sindikatih in delavstvu. In to vglavnem zato, ker je vse preveč delodajalcev sposobnih zaslužiti več le na čim bolj poceni delovni sili.
ja, za transferje verskim skupnostim iz proračuna se pa strinjam, ja. verske skupnosti naj podpirajo izključno verniki. moramo pa vedeti da gre nekje za vzdrževanje sakralnih objektov ki so del naše kulturne dediščine, če to hočeš ali ne, ki jih je potrebno vzdrževati in to stane ogromno.Seveda se strinjaš s tem parazitizmom, kaj drugega tudi nisem pričakoval. Če se ne bi strinjal, ne bi bil -naš-! Seveda ti je pri tem kaj malo mar, da gre za super lastnike ogromnega premoženja, ki so se več kot sposobni financirati iz svojih bogatih virov, pa vendar pridno zizajo državno malho.
pa priden bodi.ti tudi
sporočil: 3.051
tvoja mantra so sindikati, ugotavljam, jaz tudi delam v privatni
firmi že dvajset let, imam dve pridni roki in možgane in sindikati
ne mojo videli mojega denarja.
ti pa kar izvoli.
ti pa kar izvoli.
sporočil: 3.275
Zadnja sprememba: anon-295127 23.02.2013 10:50
[ap72]Čestitke! Med privatniki imam dva dobra stara frenda in morda zato vsaj približno vem, kaj to pomeni biti privatnik. Pripravljenost 24 ur na dan, odrekanje, velik rizik in s tem odgovornost, nenehna jeza na politike, ki ne znajo ali ne zmorejo urediti bolj prožne birokracije, finančne discipline v tej državi in pa za nagrado še 90% možnost čira na želodcu. Če si samostojen, je igra dosti bolj drugačna in zato morda niti ne razumeš, ker nisi v moji koži. Sam nisem kak sindikalni funkcionar, sem pa njihov član, saj so sindikati (pa kakršnikoli že so) najbrž edino, kar nam je delavcem še ostalo. In to je to.
tvoja mantra so sindikati, ugotavljam, jaz tudi delam v privatni firmi že dvajset let, imam dve pridni roki in možgane in sindikati ne mojo videli mojega denarja.
ti pa kar izvoli.
sporočil: 3.051
Čestitke! Med privatniki imam dva dobra stara frenda in morda zato vsaj približno vem, kaj to pomeni biti privatnik. Pripravljenost 24 ur na dan, odrekanje, velik rizik in s tem odgovornost, nenehna jeza na politike, ki ne znajo ali ne zmorejo urediti bolj prožne birokracije, finančne discipline v tej državi in pa za nagrado še 90% možnost čira na želodcu. Če si samostojen, je igra dosti bolj drugačna in zato morda niti ne razumeš, ker nisi v moji koži. Sam nisem kak sindikalni funkcionar, sem pa njihov član, saj so sindikati (pa kakršnikoli že so) najbrž edino, kar nam je delavcem še ostalo. In to je to.eno je gledat stare dobre frende, kako jim visi bajta v zraku, pa kako se matrajo, da lahko plačajo kak evro davka, drugo je pa da sam malo poskusiš.
naprimer vzameš kredit, kupiš stroj in pol zaposliš nekoga, ki po štirinajstih dnevih dela odide na bolniško zarad prehlada, ko mu daš navodila za delo ti reče da nad njim izvajaš mobing, ko pa kaj userje in plačuješ škodo za njim se pa dela francoza... in tak je sigurno v sindikatu.
Strani: 1