... Ljudje v manjših državah od naše bolj zaupajo svojim institucijam in so bolj gospodarsko uspešni. To velja celo za tiste, ki jih je tlačil sovjetski, ne le Titov škorenj. ...

... ja, in dva tedna pred Titovo smrtjo je 17. aprila 1980 rojeni Matej Avbelj na osnovi svojih izkušenj res pravi človek, da na Financah razlaga, kako je bilo, ko nas je tlačil Titov škorenj ... eh, jebiga ...

P.S.: ker ima Matej Avbelj veselje s primerjavami, bi lahko še primerjal - obstaja zgodovinska literatura - kako je bilo v Sloveniji pred tlačenjem Titovega škornja in kaj smo Slovenci pridobili v času tlačenja Titovega škornja, sploh če pomislim na številna uspešna podjetja - domači tajkuni ne bi imeli kaj prihvatizirat in država ne bi imela kaj prodajat tujcem - in v primerjavi z današnjim časom uspešno reševanje stanovanjskega problema, ki ga za nove generacije ob požrešnih investitorjih - država ne naredi praktično nič - v Sloveniji ne bomo rešili nikoli ...

»v anketi OECD Slovenija pri zaupanju v lokalno samoupravo (26 %) zadnja med 33 anketiranimi članicami

Saj ne rabimo ankete OECD.

Samo med ljudmi je potrebno kaj povedati ali povprašati.

In takoj vidiš, da izmed 10 prisotnih kakšna 2 največ trije verjamejo ali zaupajo institucijam.

Zanimivo pa je, da se politiki sploh nočejo vprašati zakaj je tako.

Vsak dan nas posiljujejo s svojimi norostmi in nas prepričujejo, da imajo samo oni vedno prav.

Tudi z državnimi institucijami je podobno.

Župani in županski kandidati nam obljubljajo tisoč in eno stvar.

Realizacija je potem med 10 in 20 odstotki.

Kako boš potem še komu verjel ?

In še primer, ki ga pisec kolumne zelo dobro pozna.

Najprej se je zgodila Platforma sodelovanja.

Kar precej ljudi na sredini so verjeli v nekaj dobrega drugačnega.

Potem so se zgodili DEMOKRATI.

Logar je imel kar veliko podporo.

Ljudje na sredini, po večini izobraženi so verjeli v ta projekt.

Ko je Logar hodil po Sloveniji je čedalje bolj težil s tem SKOK-om.

Prave vsebine ni bilo in je podpora usiha.

No, nekateri so še vedno verjeli in vztrajali.

DEMOKRATE je volila zmerna sredina.

V upanju na širšo koalicijo brez Levice in brez Janša.

Zaradi Logarjeve samovolje je podpora še vedno padala.

Še malo in ne bi bilo niti praga za parlament.

In potem se je zgodila nočna mora, ko je Logar veš razočaran skočil v objem staremu šefu.

In kako bi naj sedaj volivci, ki so mu zaupali in ga volili še naprej imeli zaupanje ?

ja, hehe, dejmo investirat v stevota, logarja in podobne zaupanja vredne like, pa bo, ane? se dobr, da senilen jajo zlagoma, pa ziher drsi izven radarja in se okol njega nabira samo se plesen. ostane kaj, zaupanja vredna NSi??? mogoce bi za zacetek nehal blodit z demagogijami in se drzal enih nacel in ne z vsako menjavo oblasti prekucevali vseh institucij (kar jemlje, poleg izraela, jajotu vecino trenutne koncentracije)? na desno vam iskreno zelim veliko srece, ker to, kar mate zdej, je bolj en zalosten drek.

Kjer mediji ( Finance so tukaj dokaj častna izjema ) ne opravljajo svojega dela in izgubijo zaupanje, se nezaupanje seli po sistemu navzdol. Vem, popreproščena izjava a ni daleč od bistva.

pod nalogo medijev si deklarativno predstavljamo objektivno informiranje, v resnici pa mislimo furanje narative. ceprav se v tej tocki (odgovornosti medijev) strinjava, se v resnici ne strinjava, ker sva v afinitetah do narativ precej dalec vsaksebi.

Pravzaprav se ne strinjava. In s tem ni nič narobe.
Nisem rekel, da morajo biti npr. časopisi objektivni, ker nikoli ne bojo. Je pa lepo, če v državi obstaja nekaj desnih in nekaj levih dnevnikov. Za primer: v Italiji prebereš Corrire in še malo Republico. Ali obratno. Zdaj si pa misli, kar hočeš.
No pri nas te izbire pač nimaš.