tako imenovana uzakonjena korupcija. Če ti nekdo nekaj da je iluzorno pričakovati, da potem ne pričakuje nečesa nazaj. Pa ne glede na to, koliko se zdravniki trudijo to zanikati s floskulami o neodvisnosti, skrbi za pacienta in malo manj, skrbi za javno blagajno.

Zdravniki že dolgo niso več zdravniki (mnogi izmed njih tako), "zdravila" skoraj nikoli in nikdar niso (bila) zdravila. Tiste učinkovine, ki to dejansko so, jih omejujejo, celo prepovedujejo, namerno ignorirajo. Pomemben je zgolj biznis, bilanca in zadovoljstvo (največjih) delničarjev.

Vse to se je v celoti pokazalo v obdobju zadnje pLandemije (od leta 2019 naprej) in se kaže še danes (tudi v zvezi s taisto pLandemijo). Še zdaleč pa to ni (bil) edini očitni primer (v zgodovini, zlasti v novejši, v zadnjem dobrem stoletju).

poanta je v največ v zdravilih ki jih jemlješ 20-30 let.
Statini recimo, pa zdravila za sladkorno, ipd.
In tukaj je važno kaj se predpiše... motivacija zdravnika je pomembna.
Farmacija je zelo ne-romantičen posel...malo podoben orožarskemu...

Farmacija v Sloveniji ustvari prihodke v večini obsega v sodelovanju z javnimi zavodi! Torej bi po logiki - koncesionarji zasebniki - ne smela imeti dobička - oz. bi si ga ne smela izplačevati? Zdravstvene učinkovine proizvaja veliko farmacevtskih podjetij in so na trgu ravno tako, kot avtomobili. Za katerega se posameznik odloči - je na koncu njegova odločitev. Za katero zdravilo - pa zdravnikova. Posledično nagrade! Je to možno preprečiti? Je možno centralno nabavljati - analizirati učinke in doseči bolje cene zaradi povezanih nabav...??? Izziv ali le mokre sanje?