kaj ko bi se še malo potrudili tudi pri odhodkih, ne samo pri prihodkih proračuna? javna naročila večje vrednosti, večje investicije? saj npr. gradbeniki vejo približno, koliko bi moralo nekaj stati, zakaj ni skupnih naročil šol, bolnišnic ipd. Ne bi bilo treba veliko, ČE BI LE ŽELELI!

Stokanje sindikalcev javnega sektorja, ki si brez pomisleka in problema dviguje plače za 50% do 70% potem pa razbija glavo kako ta denar dobiti v proračun. Pa nobenega razmisleka kako zmanjšati število in povečati produktivnost. Za lep obraz pa dodaja ohranjanje sociale. Potem ko ravnokar navijajo za podvojenje penzij kulturnikom, ki niso vplačevali tega v pokojninsko blagajno. S čemer za dvig njim omejujejo socialo/pokojnino ostalim.

Očitno je sindikatom zmanjkalo njihovih glavnih nalog, to je zavajanje zaposlenih pri prihvatizaciji podjetij nacionalnega pomena in manj nacionalnega pomena, kjer so zahrbtno pomagali prihvatizatorjem (kučanovim direktorjem), da so prihvatizirali ali pa podjetje poslali v stečaj in pri tem nesramno obogateli, delavce pa so pošiljali ha Zavod za zaposlovanje, kar je povzročilo pri upokojevanju nepopravljivo trajno znižanje pokojnin delavcem, za katere so se lažnjivo zavzemali. Sedaj jim ostane le še goljufivi Štrukelj v šolstvu, zaposleni v javnem sektorju in navidezni boj z mlini na veter proti kapitalistom, med katere spadajo tudi glavni sindikalisti in predvsem prihvatizatorji kučanovega F21 in z njimi povezane osebe. Fuj in fej lažnjivi in bogati sindikalisti !!!

Torej ne prva in druga nepremičnina, temveč na primer nepremično premoženje v vrednosti 200, 300, 400 tisoč evrov in od tod dalje obdavčiti vse nepremično premoženje ne glede na rabo in ne glede na to, ali gre za pravno ali fizično osebo. In seveda ustrezno spustiti odstotek, ki je v izhodiščih oderuški.

Nisem si mislil, da se bom kdaj strinjal s sindikalistko.
Edino bi še dodal, da mora to biti prihodek občin in da mora nadomestiti vse ostale neprem. davke.

[XPODJ4]
>Torej ne prva in druga nepremičnina, temveč na primer nepremično premoženje v vrednosti 200, 300, 400 tisoč evrov in od tod dalje obdavčiti vse nepremično premoženje ne glede na rabo in ne glede na to, ali gre za pravno ali fizično osebo. In seveda ustrezno spustiti odstotek, ki je v izhodiščih oderuški.

Nisem si mislil, da se bom kdaj strinjal s sindikalistko.
Edino bi še dodal, da mora to biti prihodek občin in da mora nadomestiti vse ostale neprem. davke.

Se absolutno ne strinjam s premiso. Na papirju več sto tisoč € vredno premoženje, ki ni nujno likvidno, dodatno obdavčiti? Samo zato, ker je na papirju hiša v Ljubljani več vredna kot v Prekmurju, ne pomeni da ni podrtija, ki je nihče ne bo kupil za vrednost, ki jo papir seveda prenese.

Ali pa spet uvesti 100 izjem, da še bolj izničimo učinke preglednosti in predvidljivosti davčnega sistema? Kot so f* stalna prebivališča vseh živih sorodnikov ali nesrečnikov živečih v bivši jugi.

Sicer to ni komentar na nepremičninski davek, ki ga v teoriji sicer podpiram - pri nas vedno problem v izvedbi - a kaj če bi najprej ali vsaj v paraleli dejansko pogledali odhodkovno stran proračuna in začeli razbremenjevati plače? Višati produktivnost? Manjšat birokracijo?
Ne, to pa absolutno ne, otežiti odprtje mikro podjetij in podražiti razvoj le-teh, povečati administracijo, objavljati nepregledna javna naročila za svoje prijatelje, ali pa po nujnem postopku uvesti subvencije ... to je mantra vseh naših vlad in volivcev.

V SLO ne rabimo nobenih zaščitnikov revnih, ampak predvsem zaščitnke bogatih* (ker je večina itak bogatih) :)

*Superhik, je največji sovražnik Grupe TNT. Krade revnim in nemočnim in daje bogatim Superhik :)

če prav razumem gospo, bo slovenski stanovanjski sklad največji plačnik davka? potem nadškofije, potem železarne... nekje okoli stopedestega mesta pa anderlič...
amorfna gmota oproščena...

Kdo je najbolj bogat sindikalist ?