Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Po seji ESS: vsi proti Golob - Boštjančičevem nepremičninskem davku; kakšen bo dvig minimalne plače?
Strani: 1
[FIN-454644]A ti veš da se je v socializmu odvajal denar za gradnjo stanovanj?
Predlagam, da se za nepremicnine, kupljene po Jazbinsku, obdavci z 10%.
[FIN-454644]
Seveda vem. Bila so kadrovska stanovanja. Eni so pa krampali in lopatali vse vikende in dopuste. Te bi zdaj strafali.Ustanovili smo ministrstvo, zaposlili 100 vaskih posebnezev, stanovanja in hise bomo pa znova pokradli. Sredi dneva, brez luci. Koliko stanovanj smo zgradilli po Jazbinskovi razprodaji?? Kam je sel denar. In zdaj bi nabili nov nepremicninski davek in ga preusmerili v PLACE!!! V stanovanja ni potrebno. Zadnjic je nekdo, ki je kupil po Jazbinsku pridigal solidarnost v zvezi s tem davkom. Nismo vsi prisli do premozenja po Jazbinsku. Moja izjava je seveda provokacija za lepe dusice, ki so vedno tam, kjer ni treba.
Eni še čakamo da pridemo na vrsto za siht:)
Dovoli mi misel. Bajto si ceglal 5 let, ker si jo ceglal brez pufov. Če si v v teh petih letih delal 200 vikendov, ter 2 cela dopusta, si opravil (200 + 2 × 20) × 8 = 1920 delovnih ur. To je 11,42 meseca. Pri povprečni plači (ja OK, so enostavna a tudi bolj zahtevna gradbena dela, pa dajva s povprečjem), javne blagajne "oškodoval" za 12.091€ v davkih, in prispevkih...
Toliko bi bilo namreč davkov in prispevkov, če bi ti delavce plačal.
Če pa so krampali in malto mešali še bratranci pa tast, pa 5 sosedov, pa je cifra ustrezno prilagojena porabljenemu času...
Je pa taka tipično slovenska zgodba :)
Namreč Holob, socialistični kulak se zavzema za dobrobit slovenskih delafcev in kmetov :)
(v prid naslednjih volitev).
Ne razumem pa, ali temu tipu v resnici res ni jasno, da je zgolj surogatni politik, ali zgolj samo zganja teater pred upokojitvijo ?
[Endimion]
Ta o krampanju med vikendi in vsemi dopusti...
Dovoli mi misel. Bajto si ceglal 5 let, ker si jo ceglal brez pufov. Če si v v teh petih letih delal 200 vikendov, ter 2 cela dopusta, si opravil (200 + 2 × 20) × 8 = 1920 delovnih ur. To je 11,42 meseca. Pri povprečni plači (ja OK, so enostavna a tudi bolj zahtevna gradbena dela, pa dajva s povprečjem), javne blagajne "oškodoval" za 12.091€ v davkih, in prispevkih...
Toliko bi bilo namreč davkov in prispevkov, če bi ti delavce plačal.
Če pa so krampali in malto mešali še bratranci pa tast, pa 5 sosedov, pa je cifra ustrezno prilagojena porabljenemu času...
Verjetno je bolje,da ti neprofitno stanovanje zgrade južnjaki, ti pa lepo vlečeš socialo?
Načelo pa sm že opisal. Prvih 50.000 neobdavčenih, potem pa pasovno za vsakih naslednjih 50.000€ vrednosti dvigati odmerne odstotne stopnje po 0,25%, dokler ne pridemo do 2,5%.
Naslednje leto naj se nepremičnine glede na znane transakcije ali ocenjene vrednosti ponovno ovrednotijo, občine pa vsaka zase odmeri te procente, kot misli, da je zanjo prav.
Cilj ni zajebati lastnike nepremičnin, kot napačno misliš. Cilj je dat občinam orodje, da vendarle samostojno pobirajo davke na svojem koncu. In si malce bolj samostojno sfinancirajo svoje potrebe in porabo. Ker sedaj imaš strahovito prerazporejanje čez dohodnino.
Če bi se breme financiranja lokalne samouprave porazdelilo nekako na pol, se pravi pol damo od tekočih dohodkov, pol pa od premoženja, je to zelo OK. Tako pa dohodki prispevajo 80%, premoženje pa 20%.
Ko bi moral župan Žalca polovico proračuna ali bolje rečeno polovico davčnih virov nabrati od lastnikov nepremičnin potom davka na nepremičnine, bi ga ljudje nataknili na kol, ko bi prišel z idejo za fontano piva, medtem ko je kanalizacija v kurcu, streha telovadnice zamaka, za novo knjižnico pa se čaka sofinanciranje iz državnega proračuna!
Najprej razkritje. V lasti imam eno nepremičnino (stanovanje), za katerega še odplačujem kredit, in imam polovični delež v stanovanju, ki je v last padlo potom dedovanja po pokojni mami. Ta je plod pridobitve preko jazbinškovega zakona. Tega drugega oddajamo in plačujemo dajatve, povezane s tem. Po očetu sem še majhen lastnik družinske hiše, ki sta jo postavila babica in dedek, v kateri živi babica in še en fant, ter moja najstniška hči.
Zdaj pa k davku na premoženje. Zakon o financiranju občin je v svojem 6-em členu zelo ekspliciten. Prva davščina ki je vir financiranja občin, so davki na premoženje. Tako ni od včeraj, tako je že 20 let. Imena teh davkov so smešna, ker gre za raznorazna nadomestila, ki pa v resnici nič ne nadomeščajo. To je davek na premoženje, le odmerjen je od napačne osnove. Zato predstavlja v celoti komajda 15% vseh nabranih davčnih virov v financiranju občin. Oziroma 1,9% vseh javno pobranih davkov in prispevkov.
Glavni vir financiranja občin, je dohodnina. Ta isti, zgoraj omenjen člen zakona pravi na koncu, da občinam pripada 54% pobrane dohodnine. V groju da. Ne pa po posameznih občinah. Ko sem naredil simulacijo, kako bi se prihodki občin spreminjali (v 2023) če bi se res 54% pobrane dohodnine prelilo posameznim občinam, sem dobil rezultat, da bi 12 občin dobilo več, 200 občin pa manj.
Če bi vso dohodnino, vseh 2,5 milijarde dali občinam, bi juh imeli 57, ki bi po novem imele manj kot pa dobijo sedaj.
Potrebe ljudi, pa so zelo lokalne. Če prav pomisliš, je velika večina mojih ali tvojih potreb vezana na okolje kjer prebivava. Naj bo to oskrba z vodo, kanalizacija, odvoz in ravnanje z odpadki, ceste, dostop do zdravnika, pa tudi osnovno šolstvo, vrtci, tudi skrb za starejše, patronažna služba in podobno. Se strinjava?
In v uvod vprašanje. Kdo naj torej plačuje to? Vsi skupaj ali prebivalci, ki tam prebivajo in si česa želijo? Boljšega bivalnega okolja. Boljše lokalne storitve? Bolj čist zrak in bolj urejene ceste? Lepšo in boljšo oskrbo otrok v vrtcih in šolah?
Nazaj na dohodnino. Jaz sem iz Ljubljane, pa sem ekstremen primer. V Ljubljani občani (ljudje s stalnim prebivališčem) plačajo 450 milijonov dohodnine, hkrati pa se v občinski proračun potom povprečnine nateče le 180 milijonov. Povedano po domače. Od vsakih 3 € moje dohodnine 1€ ostane moji občini, 1 se prerazporedi čez povprečnino, in 1 ostane Boštjančiču da ga nekje stran vrže Al pač smiselno porabi. V Solčavi nit ne naberejo toliko kot dobijo.
Naprej na davek. Če imaš nekje nepremičnino, imaš tam pravico tudi prebivati. Je tako? Lahko prijaviš stalno, začasno prebivališče. Uživaš vsak dan ali pa del leta vso infrastrukturo, ki jo nek kraj, občina, omogoča. Plačaj si jo. Jemlji to kot pristojbino, da sploh smeš imeti.
V dosedanji debati sm zasledil dva premisleka, na katera se mi zdi vredno odgovoriti.
Prvi je ta, da smo po ustavi starši dolžni vzdrževati svoje otroke. 54. Člen. Izpostavil ga je GV-1113. Valid poant. Ampak nisem povsem prepričan, Li to vključuje tudi nakup nepremičnin za otroke na zalogo. Jaz, kot ljubitelj naravoslovja, ne najdem niti enega samega primera v živalskem svetu, kjer bi starši gradili brloge za svoje potomce. Even the laws of nature don't apply!
In drugi je o ubogih upokojencih. Mimo ustave, ki tega eksplicitno ne določa, pa je zakon o družini, ki potomcem precej eksplicitno nalaga, da smo dolžni dosmrtit svoje starše. In mislim, da je to prav. Prav je da pomagaš svojim staršem, ko nimajo na stara leta. Večinoma smo to rešili skozi pokojnine. Tudi jaz in sestra sva materi pomagala z denarjem. Do njene smrti. Njena invalidska pokojnina je bila premalo.
V prvem primeru te bom vprašal kako to, da velja, da si vsak soliden Slovenec zase poskrbi, ko pa imava Slovence ki skrbijo za svoje mladiče, da NJIM NE BI BILO TREBA?!
In v drugem primeru.. kje so otroci? Kje so tisti ki bodo jerbali to premoženje, zdaj pa ne bi staršem malo pomagali plačat ta davek? Ja saj bo njihovo!
[FIN-454644]... holy shit ! ... evo, zdaj bom riskiral, da me našutirajo s totega foruma, ampak po tvojih komentarjih sodeč se ti je od neizmerne škrtosti kompletno zmešalo, tako da ne morem reči drugega, kot da si zagrenjeni idiot in hvalabogu že prestar, da bi lahko komu škodil ...
Lepo, nisi revez. Poleg nepremicnine po Jazbinsku, si poverbal tudi mentaliteto. Bohpomagej. Kdor je kupil po Jazbinsku, je bil ohoho NAS. Partijec, udbovec, policaj, druzbenopoliticni delavec itd.Recimo Dolanc se je hisi v Murglah odrekel. Pa mu ne bi bilo treba. En Stanovnik z bajnimi dohodki in penzijo se je pa preprical, da mu pripada. Ko jo je prodal, ni bilo afere Trenta. Ne vem ali jo je prodal 10X ali 20X drazje. Kupil/senkal mu jo proletarec.Predlagani zakon razodeva psihopata, ki si upa. Ne vemo, kdo je ta, ki si upa. In kaj si upa? Zajebat tiste, ki so sparal in investiral v nenpremicnine. Jebat jih. Na kant jih spravit.Na stara leta. Naj pocrkajo. Mi smo mojstri, nikoli ne imenujemo davka davek. Vedno nekaj mutimo. Kupis zemljo, potem placujes neustavni NUSZ. I nikome nista. Seveda tako tam kjer zivis in tam, kjer imas vikend, najprej placas ureditev komunalne infrastrukture. Za vzdrzevanje ti vsak mesec posljejo poloznico. Na njej je poraba vode, elektrike in VZDRZEVANJE, ki pa je spet sifrirano. Npr odvodnjavanje meteorne vode in podobne budalastine. Da skratim: Slovenec hoce imeti svojo jazbino zato, da bi bil varen in po moznosti to varnost pomaga zagotoviti potomceml ce jih ima. V TEM SE SLOVENCI ODLIKUJEMO in to je treba spostovati. Psihopati bodo skusali ubiti se tisto malo dobrega, kar je v nas. Ali jim bomo dovolili? V katerih brlogih delajo revolucijo, o kateri govori Sonja Lokar,solzica? Zbezat jih na plano, brloge pa pozgat do tal!
P.S.: just couldn't resist ...
Strani: 1