Hmmmm, dobro da vemo sedaj, da FURS pridobiva podatke od IKT podjetij.

In po potrebi vpraša še štromarje.

Za vsak ukrep se najde protiukrep.

Samo dovolj informacij je potrebno imeti.

Mogoče bi še napisali, kako je, ko stanovanja oddaja S.P. in podobno.

"G. inšpektor, prisežem, da ne oddajam stanovanja nikomur. Vsi ti stroški elektrike, ki ste jih omenjate, so izključno zaradi gojenja marihuane." ;-)

Furs ima visoka pooblastila. Če od telekomunikacijskega podjetja, na primer, želi podatek o naročnikih na določenem naslovu, tega načeloma tudi dobi.

Kje to mi živimo? Policijska država?
V katerem zakonu so taka pooblastila odobrena?
Sicer ne poznam najemniškega stanovanja, kjer bi bili naročniki najemniki. Ko sem bil sam najemnik, sem plačeval položnice, ki so se glasile na ime lastnika.

Saj ne placujejo najemniki poloznic z njihovimi imeni. Poloznica pride na ime stanodajalca. Problem pa nastane, ko lastnik stanovanja izkazuej, da je stanovanje brez najemnika, prazno. Poraba elektrike in vode pa je taksna, kot bi v njem zivelo 6 oseb. Dovolj dober razlog, da inspektor preveri stanje...

Žal Vaša statistika ne zajema Revne miljonarje kateri oddajajo velike poslovne prostore,stanovanja itd in kateri plačajo bistveno manjši davek kot fizične osebe ali pa še tega ne plačajo ker se spoznajo na vso davčno zakonodajo.