Strani: 1

0730ULtra3 sporočil: 1.456
[#3021491] 30.05.23 13:04
Odgovori   +    14
...se torej nižje cene na borzah še nekaj mesecev ne bodo poznale na položnicah – vsaj do naslednje ogrevalne sezone ne...

Tudi takrat se ne bodo.
slovenecnb1 sporočil: 5.592
[#3021495] 30.05.23 13:59 · odgovor na: 0730ULtra3 (#3021491)
Odgovori   +    9
[0730ULtra3]
...se torej nižje cene na borzah še nekaj mesecev ne bodo poznale na položnicah – vsaj do naslednje ogrevalne sezone ne...

Tudi takrat se ne bodo.
Vrli borzniki so zakupval po bitcoin cenah
murje sporočil: 5.120
[#3021496] 30.05.23 14:05
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: murje 30.05.2023 14:08
BUTAN PLIN & Co.

5,7211 €/m3

Za nas prav nič, ker imamo že uporabljamo mešanico uparjeni plin - mešanica Butan - Propan in je kot tak že obremenjen z 22% DDV, tako, da je njegova cena iz aprila enaka in znaša = 4,6894 € + 22% DDV = 5,7211 €/m3...
www.butanplin.si/ceniki
StajercvLJ sporočil: 198
[#3021497] 30.05.23 14:21
Odgovori   +    18
Državna blagajna je prazna, načrtovani primanjkljaj je 3 milijarde. Težko si predstavljam da bodo v takih razmerah podaljšali ukrep znižanega DDV. Pa bi bilo vseeno prav tako narediti in poiskati rezerve pri sebi (vitkejša država, manj denarja raznim NVO-jem ipd.)
Endimion sporočil: 10.254
[#3021498] 30.05.23 14:31 · odgovor na: StajercvLJ (#3021497)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: Endimion 30.05.2023 14:40
Leto 2022:

po sprejetem rebalansu, je BIL PLAN, da bo imel Proračun RS:
Celotni presežek/primankljaj: -2.040.063.584
Primarni presežek/primankljaj: -1.384.482.260

(Vir: www.uradni-list.si/f...-0000.PDF)

no na koncu leta je bilo pa:
Celotni presežek/primankljaj: -1.363.684.684
Primarni presežek/primankljaj: -766.183.099

(Vir: www.gov.si/assets/mi...2022.xlsx)

sprejeti proračun je PLAN. Kako je to realizirano je pa druga zadeva.

poglejva še leto 2009:

Najprej osnovni proračun, sprejet leta 2007
Celotni presežek/primankljaj: -125.405.385
Primarni presežek/primankljaj: 221.541.538

Rebalans 26/2009:
Celotni presežek/primankljaj: -1.133.675.610
Primarni presežek/primankljaj: -789.392.686

Rebalans 59/2009:
Celotni presežek/primankljaj: -1.839.238.852
Primarni presežek/primankljaj: -1.497.254.346

Konec leta realizacija 2009:
Celotni presežek/primankljaj: -1.728.799.666
Primarni presežek/primankljaj: -1.417.135.892
trocki sporočil: 1.190
[#3021500] 30.05.23 14:32 · odgovor na: StajercvLJ (#3021497)
Odgovori   +    7
Nam lahko prosim pojasniš, kaj razumeš pod pojmom "vitkejša država"? Toliko da vemo, kakšno rešitev imaš v mislih. Za manj denarja NVO si najbrž večinoma predstavljamo ukinitev plačevanja prispevkov RKC.
StajercvLJ sporočil: 198
[#3021501] 30.05.23 14:35 · odgovor na: Endimion (#3021498)
Odgovori   +    2
[Endimion]
Leto 2022:

po sprejetem rebalansu, je BIL PLAN, da bo imel Proračun RS:
Celotni presežek/primankljaj: -2.040.063.584
Primarni presežek/primankljaj: -1.384.482.260

(Vir: www.uradni-list.si/f...-0000.PDF)

no na kon leta je bilo pa:
Celotni presežek/primankljaj: -1.363.684.684
Primarni presežek/primankljaj: -766.183.099

(Vir: www.gov.si/assets/mi...2022.xlsx)
Govorim o načrtovanem primanjkljaju za l.2023, ki je (skoraj) 3 milijarde, poglej tu npr.:
www.gov.si/novice/20...leto-2023/
StajercvLJ sporočil: 198
[#3021502] 30.05.23 14:46 · odgovor na: trocki (#3021500)
Odgovori   +    16
[trocki]
Nam lahko prosim pojasniš, kaj razumeš pod pojmom "vitkejša država"? Toliko da vemo, kakšno rešitev imaš v mislih. Za manj denarja NVO si najbrž večinoma predstavljamo ukinitev plačevanja prispevkov RKC.
Vitkejša država bi se dosegla z racionalizacijo v celotnem državnem aparatu, manjšo in učinkovitejšo javno/državno upravo in javnim sektorjem. Zakaj npr. rabimo tri dodatna ministrstva z ne vem koliko zaposlenimi? In x javnih agencij in raznoraznih javnih služb namenjenih sami sebi? Pa dalo bi se oklestiti stroške po področjih vsaj za 10 do 20% z bolj podjetniško logiko in racionalizacijo po celotnem državnem aparatu vklj. z zdravstvom.
Pri NVO-jih bi pa bilo treba narediti temeljiti pregled stanja oz. prevetritev, tiste ki so nujni in imajo neko dodano vrednost naj se podpira, tistim ki pa izkoriščajo in so ustanovljeni samo zato da se preko njih pobira denar pa naj se reče adijo.
In tudi medije ne vem zakaj se podpira z državnim denarjem preko raznih razpisov. Kako pa naj bodo neodvisni če so odvisni od državnega denarja? Tudi tu so prihranki
Endimion sporočil: 10.254
[#3021503] 30.05.23 14:51 · odgovor na: StajercvLJ (#3021501)
Odgovori   +    4
TO JE PLAN.

Oblast (barva majice nepomemnbna), naredi plan, kjer napiše predvidene prihodke in odhodke, ter zapiše vire financiranja. v Zakon o izvrševanju proračuna tudi zapiše NAJVIŠJO DOVOLJENO višino zadolževanja.

Proračunski dokument nista le dve tabeli. ampak dobesedno notri navedeno, da se bo denimo sofinanciralo obnovo tega in tega doma ostarelih, ali ceste, etc...

Ker je oblast za 2023 planirala še cel sekret okoli financiranja predrage energije, je planirala "izgubo" v tem znesku. Kar pa ne pomeni, da se bo to tako realiziralo.
trocki sporočil: 1.190
[#3021508] 30.05.23 15:57 · odgovor na: StajercvLJ (#3021502)
Odgovori   +    4
[StajercvLJ]
> [trocki]
> Nam lahko prosim pojasniš, kaj razumeš pod pojmom "vitkejša država"? Toliko da vemo, kakšno rešitev imaš v mislih. Za manj denarja NVO si najbrž večinoma predstavljamo ukinitev plačevanja prispevkov RKC.

Vitkejša država bi se dosegla z racionalizacijo v celotnem državnem aparatu, manjšo in učinkovitejšo javno/državno upravo in javnim sektorjem. Zakaj npr. rabimo tri dodatna ministrstva z ne vem koliko zaposlenimi? In x javnih agencij in raznoraznih javnih služb namenjenih sami sebi? Pa dalo bi se oklestiti stroške po področjih vsaj za 10 do 20% z bolj podjetniško logiko in racionalizacijo po celotnem državnem aparatu vklj. z zdravstvom.
Pri NVO-jih bi pa bilo treba narediti temeljiti pregled stanja oz. prevetritev, tiste ki so nujni in imajo neko dodano vrednost naj se podpira, tistim ki pa izkoriščajo in so ustanovljeni samo zato da se preko njih pobira denar pa naj se reče adijo.
In tudi medije ne vem zakaj se podpira z državnim denarjem preko raznih razpisov. Kako pa naj bodo neodvisni če so odvisni od državnega denarja? Tudi tu so prihranki
To tvoje pisanje se bere kot mantre SDS, ki pa jih nikoli niso niti delno uresničili, ko so bili v vladi. Obratno, pospešeno so kadrovali v JU.

Koliko je novih zaposlenih v teh treh novih ministrstvih?
Točno katerih agencij ne potrebujemo?
Katere NVO so same ustanovljene samo zato, da se preko njih pobira denar? OK, za RKC to vemo.
Glede medijev pa se mi zdi, da so lahko najbolj neodvisni, če so financirani z javnim denarjem. Sicer so pač odvisni od lastnikov, ti pa so odvisni od svojih upnikov.
In koliko bi bilo vseh prihrankov po tvojem načrtu?
lojze1 sporočil: 756
[#3021510] 30.05.23 16:39 · odgovor na: trocki (#3021500)
Odgovori   +    18
Sem prebral odgovor Štajerca, s katerim se strinjam, tvoja srčna bolečina pa je RKC, kar je skladno s tvojim trockizmom. Saj ime nekaj pomeni, to so že Latinci vedeli.
lojze1 sporočil: 756
[#3021511] 30.05.23 16:41 · odgovor na: Endimion (#3021503)
Odgovori   +    5
Kako si pameten, ne veš kako se bo izguba realizirala!? A si s FDV ali FBS?
FIN-544124 sporočil: 2.784
[#3021514] 30.05.23 17:23
Odgovori   +    8
Za drva in pelete je bilo itak vseeno, ker so trgovci cene navijali, kot so hoteli.

Razliko pri DDV pa pospravili v svoj žep.

Sicer pa so itak trgovci največ pripomogli k inflaciji.
Z1 sporočil: 665
[#3021522] 30.05.23 21:32
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: Z1 30.05.2023 21:35
To sporočilo je izbrisal avtor (02.06.2023 11:21)
XDONA1 sporočil: 1.141
[#3021531] 31.05.23 06:36 · odgovor na: trocki (#3021508)
Odgovori   +    12
[trocki]
> [StajercvLJ]
> > [trocki]
> > Nam lahko prosim pojasniš, kaj razumeš pod pojmom "vitkejša država"? Toliko da vemo, kakšno rešitev imaš v mislih. Za manj denarja NVO si najbrž večinoma predstavljamo ukinitev plačevanja prispevkov RKC.
>
> Vitkejša država bi se dosegla z racionalizacijo v celotnem državnem aparatu, manjšo in učinkovitejšo javno/državno upravo in javnim sektorjem. Zakaj npr. rabimo tri dodatna ministrstva z ne vem koliko zaposlenimi? In x javnih agencij in raznoraznih javnih služb namenjenih sami sebi? Pa dalo bi se oklestiti stroške po področjih vsaj za 10 do 20% z bolj podjetniško logiko in racionalizacijo po celotnem državnem aparatu vklj. z zdravstvom.
> Pri NVO-jih bi pa bilo treba narediti temeljiti pregled stanja oz. prevetritev, tiste ki so nujni in imajo neko dodano vrednost naj se podpira, tistim ki pa izkoriščajo in so ustanovljeni samo zato da se preko njih pobira denar pa naj se reče adijo.
> In tudi medije ne vem zakaj se podpira z državnim denarjem preko raznih razpisov. Kako pa naj bodo neodvisni če so odvisni od državnega denarja? Tudi tu so prihranki

To tvoje pisanje se bere kot mantre SDS, ki pa jih nikoli niso niti delno uresničili, ko so bili v vladi. Obratno, pospešeno so kadrovali v JU.

Koliko je novih zaposlenih v teh treh novih ministrstvih?
Točno katerih agencij ne potrebujemo?
Katere NVO so same ustanovljene samo zato, da se preko njih pobira denar? OK, za RKC to vemo.
Glede medijev pa se mi zdi, da so lahko najbolj neodvisni, če so financirani z javnim denarjem. Sicer so pač odvisni od lastnikov, ti pa so odvisni od svojih upnikov.
In koliko bi bilo vseh prihrankov po tvojem načrtu?
Pojdi se malo sprehodit po raznih uradih in upravah in jasno ti bo, koliko in kako se dela. Da ne govorim o raznih razpisih in nabavah, kjer se z NAŠIM denarjem dela negospodarno. Če bi tako v privat podjetjih počeli, bi direktorja po hitrem postopku lastniki odstavili.
Ampak ja, tebe, ki si verjetno del tega, to ne moti tako zelo....
XDONA1 sporočil: 1.141
[#3021534] 31.05.23 07:18 · odgovor na: trocki (#3021508)
Odgovori   +    8
No, ker se pa že ponuja, ti lahko serviram še tole :)

Če te to ne skrbi..... še bolj v luči, da:
- se dostopnost do zdravstva poslabšuje
- kljub vsej digitalizaciji in možnostim ureditve vrste stvari na daljavo
- se hitrost urejanja zadev na JU in pridobitvah dovoljenj ni bistveno izboljšala
- ni bistveno drugačnih potreb kot leta 2018, v smislu, da rabimo 10% več zaposlenih v JS
- sodni zaostanki in postopki še vedno trajajo leta in leta
-......

Naj te potolažim, tako levi in desni imajo enak modus operandi, tako, da me ni potrebe zmerjati z desničarjem :)
Endimion sporočil: 10.254
[#3021696] 02.06.23 16:32 · odgovor na: lojze1 (#3021511)
Odgovori   +    2
Ah Lojze no

Proračun se praviloma sprejme 2 leti vnaprej. Lanski je v originalu bil sprejet leta 2021.

Pol je pa precej odvisno, kako se skozi leto gibljejo prihodki in odhodki proračuna.

V proračunu pa imava zakonske odhodke. Ki so definirani v Zakonih o tem in onem, in te obveznosti mora država spoštovati no matter what. Pokojnine so tak primer. Plače javnih uslužbencev so tak primer. Socialni transferji. Tega, zakonsko določenega je za cca 80% vsega.

Drugi del pa je diskrecijska poraba. Povečini so to investicije. Tam lahko pritisneš na bremzo, če se ti sredi leta proračunska slika skisa. Pa še to le pri zadevah, ki niso v teku. Pri onih ki so v teku si z nekim izvajalcem že pogodbeno zvezan da mu boš naročeno plačal ko bo naredil.

In ja. Izgubo se v proračunu komot planira. In to ni posebnost le Slovenije. Nazadnje so ZDA naplanirale proračunski plus leta 1999. Ja tako daleč nazaj so jenkiji rekli, da "bodo porabili manj kot zaslužijo". Tudi Šircelj je v Janševi vladi naplaniral izgubo. Na eni strani je ocenil, da bodo prihodki proračuna manjši zaradi, s Covid povezanimi, zaprtji in nižjim davčnim izplenom. Hkrati pa je ocenil, da bodo na strani sociale višji odhodki. In je naplaniral približno luknjo. In to luknjo zakrpal z zadolževanjem...

Za razumet to ni potrebno na FDV hodit.

Strani: 1