Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Dvakrat za in enkrat proti
Strani: 1 2
2 = NIMAM POJMA
3 = PROTI ... RTV Slovenija je živ dokaz postkomunistične preteklosti, ko agresivna manjšinska levo usmerjena struja novinarjev terorizira medijski prostor.
P.S. Svoboda ... vsakemu posamezniku, predvsem pa svoboda umu vsem zaplonkanim na RTV Slovenija :)). Javni medij bi moral biti predvsem korekten, uravnotežen ni pravi izraz ...
Ljudje radi kritiziramo, precej manj smo nagnjeni k pohvali.
Vaša zadnja dva objavljena članka, sta vaša najboljša v zadnjih 2 letih. Le tako dalje :)
Če iščete navdih, da bi na referendumih to nedeljo – ali pa na predčasnem glasovanju do četrtka – morda glasovali zunaj okvira sovražim ali ljubim JanšoZakaj bi pa potrebovali tak navdih? Nasprotovati ideologiji in politiki Janše je osnovna etika vsakega civiliziranega državljana. Pa tu ne gre za ljubezen ali sovraštvo, kajti normalen človek ljubi ali sovraži le tistega, ki ga osebno pozna. Preostali pa ljubijo domovino in sovražijo migrante.
Pod 2 PROTI, ker zakon je, samo novi ne delajo, kar bi morali, denar pa so razporedili drugam, po moje, da nanj vežejo EU denar za neke nevladne projekte glede beguncev itd....berem.
Pod 3 PROTI, ker tako očitne politizacije RTV v levosučno svet še ni videl, razen S. Koreja, samo tam imajo samo partijo....
Toliko. Lep dan.
[bigl]Ena in tri razumem in se strinjam, nekako ob taki premoči vlade moramo ljudje vendarle imeti sprotni nadzor in referendumi to omogočajo obema stranema enako. Tu demokracija deluje in v današnjih časih ni preveč za zapravljati za prazno birokracijo. Malo rezerve imam le pri dve, ker po pravici povedano še vedno ne razumem in se bojim da bi z zameglevanjem kot pri vodi v resnici lahko glasovali napačno. Premalo pojasneno in za in proti. Bi rekel nekako da izpustim.
Pod 1 PROTI: ministrstva potrebujejeo, da uhlebijo neizvoljene prvake strank, ki so bile v poraženih KUL strankah. Ljudje so jim rekli ne!
Pod 2 PROTI, ker zakon je, samo novi ne delajo, kar bi morali, denar pa so razporedili drugam, po moje, da nanj vežejo EU denar za neke nevladne projekte glede beguncev itd....berem.
Pod 3 PROTI, ker tako očitne politizacije RTV v levosučno svet še ni videl, razen S. Koreja, samo tam imajo samo partijo....
Toliko. Lep dan.
"Vendar Janševega zakona o dolgotrajni oskrbi pri vsem trudu in dobri volji ne razumem.""Gre za zakon, ki ureja področje dolgotrajne oskrbe, z zagotavljanjem pogojev za dostopno, kakovostno in varno obravnavo odraslih oseb, ki zaradi bolezni, starosti, poškodb ali invalidnosti ne zmorejo več samostojno poskrbeti zase. ... obstaja realna bojazen, da zamik pravzaprav pomeni ukinitev poglavitnih rešitev. Poleg tega je uveljavitev mejnikov tudi pogoj za dostopanje do nepovratnih sredstev iz sklada za okrevanje v višini 1,5 milijarde evrov. Zamik zakona, kar predlaga Golobova vlada, bi torej ogrozil izplačilo nepovratnih sredstev v višini 1,5 milijarde evrov!" www.sds.si/novica/pr...krbe-21624
... holy shit ! ... alzo, če jaz zdaj Simono prav razumem, do zadnjih "strukturnih reform" z izbranimi Janšatovimi kadri prej več kot 30 let slovenske samostojnosti na RTV Slovenija nismo imeli demokracije, ampak smo imeli levo enoumje in zato kljub samostojnosti več kot 30 let nismo bili svobodni ... eh, jebiga ...
P.S.: če Simona ne gleda RTV Slovenija, je to njena pravica, malo hecno pa je, da odgovorna urednica Financ komentira stvari, o katerih več kot očitno nima pojma, ker v skladu z njeno pravico pač ne gleda RTV Slovenija ...
[bigl]O moj bog, tokrat si me pa res presentil :)
Pod 1 PROTI: ministrstva potrebujejeo, da uhlebijo neizvoljene prvake strank, ki so bile v poraženih KUL strankah. Ljudje so jim rekli ne!
Pod 2 PROTI, ker zakon je, samo novi ne delajo, kar bi morali, denar pa so razporedili drugam, po moje, da nanj vežejo EU denar za neke nevladne projekte glede beguncev itd....berem.
Pod 3 PROTI, ker tako očitne politizacije RTV v levosučno svet še ni videl, razen S. Koreja, samo tam imajo samo partijo....
Toliko. Lep dan.
Tej referendumi so ena čista neumnost. Imamo vlado, ki naj vlada, ne pa da se sprašuje o sprejetju zakonov nas.
Preseneča me, da nobenega ne motijo stroški, katere bomo imeli z izvedbo referenduma in ki bodo mnogo višji od stroškov novega ali starega ministrstva.
[XDONA1]
> [bigl]
> Pod 1 PROTI: ministrstva potrebujejeo, da uhlebijo neizvoljene prvake strank, ki so bile v poraženih KUL strankah. Ljudje so jim rekli ne!
>
> Pod 2 PROTI, ker zakon je, samo novi ne delajo, kar bi morali, denar pa so razporedili drugam, po moje, da nanj vežejo EU denar za neke nevladne projekte glede beguncev itd....berem.
>
> Pod 3 PROTI, ker tako očitne politizacije RTV v levosučno svet še ni videl, razen S. Koreja, samo tam imajo samo partijo....
>
> Toliko. Lep dan.
O moj bog, tokrat si me pa res presentil :)... eh, če bi pri totih treh referendumuih ostalo, niti ne bi bil problem ... no, problem pa so vsi referendumi, ki nas v skladu s sprejetim pravilom "novi zakon, novi referendum" v naslednjih letih še čakajo, ker demokracija - referendum je temelj - za Janšata in njegove vernike pač nima cene ...
Tej referendumi so ena čista neumnost. Imamo vlado, ki naj vlada, ne pa da se sprašuje o sprejetju zakonov nas.
Preseneča me, da nobenega ne motijo stroški, katere bomo imeli z izvedbo referenduma in ki bodo mnogo višji od stroškov novega ali starega ministrstva.
Zakaj bi pa potrebovali tak navdih? Nasprotovati ideologiji in politiki Janše je osnovna etika vsakega civiliziranega državljana.Uh, še en strokovno utemeljen dovtip "civiliziranega" državljana :)) Tako tudi izgledajo volitve zadnjih cca. 20 let ... ni važen program, važno je samo, da si "naš" ... in da si proti ...
P.S. "Svododa" postaja vedno bolj "agresivna" ...
Ker jansevci ga gremo podpret :).
Pa mislim, da je bilo ze pred leti govora o referendumskem dnevu.
Mal poguglaj koliko so jih imeli v zadnjih tridedetih letih Švicarji in mi.
Tako da vemo kje smo.
Absolutna pravica zmagovalcev volitev je, da svoje delovanje uredijo, kot ocenijo, da je pametno. Če volivci ocenijo, da niso ravnali pametno, imajo priložnost to sporočiti na novih volitvah.Ni absolutna pravica. Kaj pa če bi hoteli 30 novih ministrstev? Naj čakamo štiri leta?
Ravno v tej točki moramo volivci povedati, da se ne strinjamo z razraščanjem same sebi namenjene birokracije na samem vrhu.
Nikakor ni težava v ministrskih plačah. Najmanj škode bo, če Bratuškovi in podobnim nakazujemo po 100k€ mesečno + stroške dobrega hotela nekje na Karibih.
Prava škoda nastane, ko nova ministrstva začnejo
- graditi svoj aparat
- pripravljati dodatno regulativo (zakone in podzakonske akte), tako da podjetja in državljane obremenijo z dodatnimi pravili, birokratskimi postopki in dajatvami.
Volivci - streznite se!
[hostamox]... eh, pa saj ne govorim o referendumih, ki smo jih pri nas že imeli, ampak govorim o referendumih, ki jih očitno še bomo imeli ...
Tale referendum bi komot stisnili z volitvam. Po moje bi bilo to celo bolj za vlado.
Ker jansevci ga gremo podpret :).
Pa mislim, da je bilo ze pred leti govora o referendumskem dnevu.
Mal poguglaj koliko so jih imeli v zadnjih tridedetih letih Švicarji in mi.
Tako da vemo kje smo.
P.S.: predsedniške in lokalne volitve sem preskočil, tote referendume pa ne bom in sploh nisem edini ...
[aimon]"Vlada RS je na redni seji 27. avgusta 2020 obravnavala izhodišča za pripravo nacionalnega Načrta za okrevanje in odpornost (NOO)...
> "Vendar Janševega zakona o dolgotrajni oskrbi pri vsem trudu in dobri volji ne razumem."
Zamik zakona, kar predlaga Golobova vlada, bi torej ogrozil izplačilo nepovratnih sredstev v višini 1,5 milijarde evrov!" www.sds.si/novica/pr...krbe-21624
Razvojna področja in komponente NOO:
ZELENI PREHOD
DIGITALNA PREOBRAZBA
PAMETNA, TRAJNOSTNA IN VKLJUČUJOČA RAST
ZDRAVSTVO IN SOCIALNA VARNOST
Zdravstvo
Socialna varnost in dolgotrajna oskrba
Stanovanjska politika
....
NOO predvideva koriščenje 1,8 milijarde evrov razpoložljivih nepovratnih sredstev in dobrih 705 milijonov evrov posojil...
Skladno z Uredbo o vzpostavitvi Mehanizma za okrevanje in odpornost morajo države članice v svojih NOO zagotoviti, da za doseganje zelenih ciljev namenijo najmanj 37 odstotkov razpoložljivih sredstev in 20 odstotkov za doseganje digitalnih ciljev. Slovenski načrt za okrevanje in odpornost predvideva 42,45 % zelenim ciljem, 21.46% pa doseganju digitalnih ciljev."
Tule je povzetek, ki ga je pripravila SDS vlada:
www.eu-skladi.si/sl/...opis-1.pdf
KOMPONENTA 2: Socialna varnost in dolgotrajna oskrba 79,00 mio €. Tako piše. Modro na belem.
Kakorkoli spet bo čas da se prestejemo kar bo več kot 300k proti bo uspeh nad 400k pa opozorilo vladi.
Pod 200k pa piši kuci propalo.
Udelezba absolutna niti ni tako pomebna, ker čez miljon je ne bo, menim.
[trocki]Pametnih ni bilo nikoli veliko.
> [hostamox]
> Ker jansevci ga gremo podpret :).
Malo vas je, malo vas je, ... :)
Evo zadnjih 170 let
V zadnjih dveh letih so jih imeli 20.
Janša nas približuje Švici, vi se mu pa smejite :)
Ima še kar nekaj dela,ce hočemo bit vsaj malo podobni.
[kzupanc]Ne glede na razloge bo fulk glasoval proti Jansi. Mogoce bo tako razumel da je ze zdavno cas
Osebno bom 3 krat PROTI. So pa razlogi v komentarju racionalni.
[hostamox]To pa res
> [trocki]
> > [hostamox]
> > Ker jansevci ga gremo podpret :).
>
> Malo vas je, malo vas je, ... :)
Pametnih ni bilo nikoli veliko.
[hostamox]Ne bi bilo pošteno do predsedniških volitev in sploh kandidatov, da bi mešali zraven še kak referendum.
Tale referendum bi komot stisnili z volitvam. Po moje bi bilo to celo bolj za vlado.
Ker jansevci ga gremo podpret :).
Pa mislim, da je bilo ze pred leti govora o referendumskem dnevu.
Mal poguglaj koliko so jih imeli v zadnjih tridedetih letih Švicarji in mi.
Tako da vemo kje smo.
Pa ne nasprotniki nekaj srat s kadri in zaposlitvami.
Če se nekoga hoče zaposlit se ga bo.
Če ne bo minister bo pa sekretar.
V glavnem nasprotovanje pod pretvezo stroškov in kadrov ne zdrži.
No,
3 X ZA !!!!!
...se vseeno spodobi da pozdravim.
lep pozdrav, uživajte še naprej v pogovoru gluhih
over and out...
Bi bil pa vesel, ce bi nekateri so-forumasi lahko prenesli drugacno mnenje in argumentirali svoj glas.
Ga ni politika, ne glede na barve, ki bi šel popravljat katerikoli zakon v dobro ljudi. Vedno, ampak res vedno, se zakone popravlja zato, da bo boljše za politike in prikoritnike.
Preseneča me, da nobenega ne motijo stroški, katere bomo imeli z izvedbo referenduma in ki bodo mnogo višji od stroškov novega ali starega ministrstva.Motiš se, stroški novih ministrstev bo veliko večji kot stroške referenduma, v javno upravo se bo dodalo vse propadle politike in njihovo nesposobno sorodstvo in prijatelje. Gnojnica.
Slovenija ne potrebuje več moinistrstev kot Nemčija. Moralo bi iti kvečjemu v drugo smer.
[]Ja, to je res. Ampak zanimivo je, kako sedanjo opozicijo to moti, sama je pa povečevala in podaljševala zaposlitve v JU, lep primer je tukaj Primčev "oddelek"
> Preseneča me, da nobenega ne motijo stroški, katere bomo imeli z izvedbo referenduma in ki bodo mnogo višji od stroškov novega ali starega ministrstva.
Motiš se, stroški novih ministrstev bo veliko večji kot stroške referenduma, v javno upravo se bo dodalo vse propadle politike in njihovo nesposobno sorodstvo in prijatelje. Gnojnica.
Slovenija ne potrebuje več moinistrstev kot Nemčija. Moralo bi iti kvečjemu v drugo smer.
Tudi, zanimivo je, zakaj SDS ni vložila predloga za referendum takoj, ko je imela podpise in tako omogočila izvedbo na isti dan, kot lokalnih volitev. Na ta način bi privarčevala kar nekaj denarja za referendum.
Strani: 1 2