Ob rastočih kitajskih potrebah po energiji je borba proti podnebnih spremembah navadna potegavščina. Kdo bo obremenil kitajski izvoz z ogljičnimi tarifami?

"Gradnja novih termoelektrarn ni v skladu z zavezami, s katerimi želijo države globalno segrevanje omejiti pod dve stopinji Celzija."

Preden začnemo govoriti o omejitvah, si postavimo nekaj vprašanj in odgovorimo nanje.

Ali se Zemlja nevarno segreva?
Zemlja je bila toplejša, kot je zdaj, kar v 7.000 letih od zadnjih 10.000 let.

Ali ljudje povzročajo segrevanje zaradi svojih emisij ogljika?
Pravzaprav je večina "toplogrednega učinka" posledica vodne pare, voda pa ni škodljiva onesnaževalka.

Je sedaj bolj toplo, kot je bilo v 19. stoletju, ko je bila mala ledena doba?
Da, na srečo. Pravzaprav bi nas moralo skrbeti, če ne bi bilo topleje. Poleg tega zgodovina kaže, da so ljudje bolj uspešni v toplejših obdobjih kot v hladnejših.

In kaj je povzročilo izmenjavanje toplejših in hladnejših obdobij v preteklosti?
Na Nasini spletni strani je zapisano: Vreme na Zemlji, od površine planeta do vesolja, je popolnoma odvisno od Sonca.

Nobenega trdnega dokaza še nisem zasledil, da bi bilo segrevanje ozračja posledica človekove dejavnosti.

[aimon]
> "Gradnja novih termoelektrarn ni v skladu z zavezami, s katerimi želijo države globalno segrevanje omejiti pod dve stopinji Celzija."

Preden začnemo govoriti o omejitvah, si postavimo nekaj vprašanj in odgovorimo nanje.

Ali se Zemlja nevarno segreva?
Zemlja je bila toplejša, kot je zdaj, kar v 7.000 letih od zadnjih 10.000 let.

Ali ljudje povzročajo segrevanje zaradi svojih emisij ogljika?
Pravzaprav je večina "toplogrednega učinka" posledica vodne pare, voda pa ni škodljiva onesnaževalka.

Je sedaj bolj toplo, kot je bilo v 19. stoletju, ko je bila mala ledena doba?
Da, na srečo. Pravzaprav bi nas moralo skrbeti, če ne bi bilo topleje. Poleg tega zgodovina kaže, da so ljudje bolj uspešni v toplejših obdobjih kot v hladnejših.

In kaj je povzročilo izmenjavanje toplejših in hladnejših obdobij v preteklosti?
Na Nasini spletni strani je zapisano: Vreme na Zemlji, od površine planeta do vesolja, je popolnoma odvisno od Sonca.

Nobenega trdnega dokaza še nisem zasledil, da bi bilo segrevanje ozračja posledica človekove dejavnosti.

To drži, mislim da ni nobenega dokaza da globalno segrevanje povzroča človek.
Dejstvo pa je tudi, da se klima globalno segreva.

Vprašanje je če človek lahko kaj stori proti temu, četudi bi jutri ukinili vso porabo nafte in premoga, bi se ozračje morda še naprej segrevalo...
Za človeštvo je pomoje enostavno ceneje, če se tehnološko, družbeno in demografsko prilagodi višjim temperaturam.

[aimon]
> "Gradnja novih termoelektrarn ni v skladu z zavezami, s katerimi želijo države globalno segrevanje omejiti pod dve stopinji Celzija."

Preden začnemo govoriti o omejitvah, si postavimo nekaj vprašanj in odgovorimo nanje.

Ali se Zemlja nevarno segreva?
Zemlja je bila toplejša, kot je zdaj, kar v 7.000 letih od zadnjih 10.000 let.

Ali ljudje povzročajo segrevanje zaradi svojih emisij ogljika?
Pravzaprav je večina "toplogrednega učinka" posledica vodne pare, voda pa ni škodljiva onesnaževalka.

Je sedaj bolj toplo, kot je bilo v 19. stoletju, ko je bila mala ledena doba?
Da, na srečo. Pravzaprav bi nas moralo skrbeti, če ne bi bilo topleje. Poleg tega zgodovina kaže, da so ljudje bolj uspešni v toplejših obdobjih kot v hladnejših.

In kaj je povzročilo izmenjavanje toplejših in hladnejših obdobij v preteklosti?
Na Nasini spletni strani je zapisano: Vreme na Zemlji, od površine planeta do vesolja, je popolnoma odvisno od Sonca.

Nobenega trdnega dokaza še nisem zasledil, da bi bilo segrevanje ozračja posledica človekove dejavnosti.

Če je temu tako potem ti predlagam sledeči eksperiment: Zapri hišo in naj vstopaj notri ljudje vsak dan eden, ne odpiraj zunanjih oken prezračevanje naredi z vrati kot veter v naravi da na hitro premikaš krilo vrat. Ljudi je v hiši ćez čas veliko, co2 se nabira ja tudi temperatura se viša, vsak človek oddaja cca 200 w eto tako je na zemlji samo dejavnikov za dvig temperature je več in največji problem segrevanja zemlje je absorpcija toplote topla greda na katero ste vsi pozabili ki jo pa povzročajo toplogredni plini in to pred vsem co2 CH4 in vodna para tko da ni to nek larifari ampak kar dokazano da ljudje vplivamo s svojo dejavnostjo na naravo

To drži, mislim da ni nobenega dokaza da globalno segrevanje povzroča človek.
Dejstvo pa je tudi, da se klima globalno segreva.

Glede na merjenje temperature troposfere (s pomočjo 18 satelittov NASE, ki je mimogrede najbolj precizen način za merjenje temperature (ne tako kot IPCC, ki je metodološko izjemno sporen) se zemlja ohlaja že zadnjih 19 let.

Če ima prav prof. Valentina Zharkova in NorthUmbira University v VB potem naš čaka že v 2020 tki. Super Solar Minimum, ki naj bi trajal vse do 2054. Super Solar Minimum je obdobje, ko sončeva aktivnost močno pade vsakih 350 do 400 let. Zadnji Super Solar Minimum je bil med leti 1645 in 1715. Takrat so imeli angleži sejme na zamrznjeni Temzi, Nizozemci so se drsali po zaledenelih kanalih, Rim pa je bil redno pod snežno odejo. To je bilo tudi obdobje hude lakote, vojn in družbenih nemirov. Mimogrede model gibanja magnetnega polja sonca prof. Zharkove je bil samo eden od 2 modelov (od skupno 150) , ki so uspeli pravilno napovedati zmanjšanje jakosti magnetnega polja v zadnjem 22-letnem sončevem ciklu. Model je uspel pojasniti več kot 90% variance kar je izjemno. Kogar zanima predavanje Prof.Zharkove na GWPF iz Oktobra 2018 si ga lahko ogledate tukaj:

The Solar Magnet Field and the Terrestrial Climate: www.youtube.com/watc..._yqIj38UmY

Na podobno temo, zakaj ni nobenega globalnega segrevanja razlaga Distinguished Princeton Professor William Happer:

www.youtube.com/watc...og7-KOtpEA

Če imajo ti znanstveniki prav (in njihova metodologija je neprimerno bolj zdrava od tiste IPCC) potem smo zadnja desetletja v Evropi zmetali stotine milijard v najbolj napačno smer in zamudili dragoceni čas, ko bi se lahko prilagodili resnemu globalnemu ohlajanju.
Mimogrede, hladna zemlja pomeni manj hrane, pomeni lakoto in povečano povpraševanje po energiji, ki ga fotovoltaika in vetrnice v nobenem primeru ne morejo zadostiti.

Kitace je srečala pamet, kdaj bo Evropejce?

[FIN-311684]
Ob rastočih kitajskih potrebah po energiji je borba proti podnebnih spremembah navadna potegavščina. Kdo bo obremenil kitajski izvoz z ogljičnimi tarifami?

Kitajci bodo blefirali tako kot so doslej. Dokler so bile na voljo v zahodnem svetu subvencije so podpirali svojo industrijo, ki je uspešno pobrala večino subvencij. Kar pomeni, da je Energiwende namesto novih delovnih mest v Evropi in USA ustvarjala nova delovna mesta Na Kitajskem. Z našim denarjem.

Sicer pa Kitajska trenutno gradi za 149 MW TE na premog kar je skoraj toliko kot je skupna instalirana moč TE na premog v Evropi (150 MW). V Sklopu projekta Belt & Road (Svilnata cesta) pa naj bi jih zgradili cca 900!!!. Približno take tehnologije kot je naša TEŠ6 (superkritična para; C-cikel).

V skladu s sklepom Kitajske vlade iz septembra 2019 je PREMOG !!! PRVA ENERGETSKA PRIORITETA naslednje 5-letke (od 2021 -2025). Alternativni viri so komaj da omenjeni. Medtem so Kitajci že radikalno znižali subvencije za alternativne vire energije (vetrnice, fotovoltaika) in za električne avtomobile (prodaja EV pada na Kitajskem, ki predstavlja polovico svetovnega trga EV, že 4 mesec zapored, samo v oktobru je padla za 45%!!!) S tem, da se napoveduje nadalnja ukinitev subvencij za EV.

Več o tem na:
Game Over: China Set For Massive Coal Expansion:
www.thegwpf.com/gree...expansion/

China’s New Energy Agenda: Coal Power Will Be Top Priority:
www.thegwpf.com/chin...-priority/

Brez panike, jih bo Trump prisilil v spoštovanje okoljevarstvenik zavez.

[gobim]
> [FIN-311684]
> Ob rastočih kitajskih potrebah po energiji je borba proti podnebnih spremembah navadna potegavščina. Kdo bo obremenil kitajski izvoz z ogljičnimi tarifami?

Kitajci bodo blefirali tako kot so doslej. Dokler so bile na voljo v zahodnem svetu subvencije so podpirali svojo industrijo, ki je uspešno pobrala večino subvencij. Kar pomeni, da je Energiwende namesto novih delovnih mest v Evropi in USA ustvarjala nova delovna mesta Na Kitajskem. Z našim denarjem.

Sicer pa Kitajska trenutno gradi za 149 MW TE na premog kar je skoraj toliko kot je skupna instalirana moč TE na premog v Evropi (150 MW). V Sklopu projekta Belt & Road (Svilnata cesta) pa naj bi jih zgradili cca 900!!!. Približno take tehnologije kot je naša TEŠ6 (superkritična para; C-cikel).

V skladu s sklepom Kitajske vlade iz septembra 2019 je PREMOG !!! PRVA ENERGETSKA PRIORITETA naslednje 5-letke (od 2021 -2025). Alternativni viri so komaj da omenjeni. Medtem so Kitajci že radikalno znižali subvencije za alternativne vire energije (vetrnice, fotovoltaika) in za električne avtomobile (prodaja EV pada na Kitajskem, ki predstavlja polovico svetovnega trga EV, že 4 mesec zapored, samo v oktobru je padla za 45%!!!) S tem, da se napoveduje nadalnja ukinitev subvencij za EV.

Več o tem na:
Game Over: China Set For Massive Coal Expansion:
www.thegwpf.com/gree...expansion/

China’s New Energy Agenda: Coal Power Will Be Top Priority:
www.thegwpf.com/chin...-priority/

Vse OK, ampak si falil velikostni red za 1000.000x (podcenil)...MW...Milijon Wattow...600MW ima naš TEŠ 6...

Verjetno si mislil TW Terawatte.

Nikoli?
Germans have gone bat shit crazy all over again:

Ursula von der Leyen's Green Deal is doomed – POLITICO
www.politico.eu › article › ursula-von-der-leyens-green-deal-is-doo...
Oct 16, 2019 - How can we provide energy for the world while tackling climate change? .... at Westminster must act in support of the whole U.K. fishing industry, whatever .... Von der Leyen says EU must move swiftly to install new Commission ... to seize control of the Green Deal for the center right, while ensuring that th

NOROST BREZ PRIMERE:
With the reform of the EIB, there are about €1,000 billion of investment that can now be mobilised for the climate over the next decade. But the needs are much higher, they are evaluated at least 500 billion per year…

EU is going FAST nowhere. Če se teh norcev ne bo izjemno hitro zaustavilo: bo EU čez 15 let, 50 let zadaj za US. In UNRA bo spet lahko pošiljala pakete.
PS Kot jaz vidim, jih ne bo noben pravočasno ustavil.....

Pozabil si na medvede... Tud na volke... In pol tudi na domače živali...

[0513ANITO]
> [
Verjetno si mislil TW Terawatte.

Ja, se oprščam. Hvala za popravek

[aimon]
> "Gradnja novih termoelektrarn ni v skladu z zavezami, s katerimi želijo države globalno segrevanje omejiti pod dve stopinji Celzija."

Preden začnemo govoriti o omejitvah, si postavimo nekaj vprašanj in odgovorimo nanje.

Ali se Zemlja nevarno segreva?
Zemlja je bila toplejša, kot je zdaj, kar v 7.000 letih od zadnjih 10.000 let.

Ali ljudje povzročajo segrevanje zaradi svojih emisij ogljika?
Pravzaprav je večina "toplogrednega učinka" posledica vodne pare, voda pa ni škodljiva onesnaževalka.

Je sedaj bolj toplo, kot je bilo v 19. stoletju, ko je bila mala ledena doba?
Da, na srečo. Pravzaprav bi nas moralo skrbeti, če ne bi bilo topleje. Poleg tega zgodovina kaže, da so ljudje bolj uspešni v toplejših obdobjih kot v hladnejših.

In kaj je povzročilo izmenjavanje toplejših in hladnejših obdobij v preteklosti?
Na Nasini spletni strani je zapisano: Vreme na Zemlji, od površine planeta do vesolja, je popolnoma odvisno od Sonca.

Nobenega trdnega dokaza še nisem zasledil, da bi bilo segrevanje ozračja posledica človekove dejavnosti.

Vprašati še koga drugega in pogledati še kak drug vir. Z namenom razumevanja konkretnega pojava.
Koliko so ljudje uspešni v kakšnem obdobju...večina milijard ljudi živi v območju, ki ga že krepko ogroža vročina in ne mraz. Marsikje pa je lahko trenutno zaradi segrevanja tudi bolje...