Strani: 1 2 3

bc123a sporočil: 48.253
[#2792303] 05.09.19 06:58
Odgovori   +    6
Johnson je 2 meseca predvsem grozil.

Po moje je velik del teh udarcev tudi cisto osebno zadovoljstvo poslancev, da mu pokazejo kam spada. Prvic v zivljenju je na funkciji, kjer gobezdanje samo ne resi problemov. Temu se je hotel izogniti z zaprtjem parlamenta za pet tednov, ko bi potem on lahko v brk celi UK lagal, kako krasno napredujejo pogajanja z EU.
bc123a sporočil: 48.253
[#2792307] 05.09.19 07:33 · odgovor na: (#2792306)
Odgovori   +    5
[kren]
Ampak ni še konec. Vprašanje, če bo poslancem uspelo pravočasno sprejet zakon o preprečitvi trdega brexita. Tole bo napeto do konca.

Kakršenkoli bo že brexit, trd, mehek, ali ga pa sploh ne bo, bo očitno EU moralna zmagovalka, VB pa poraženka. Dvomim, da bo še katera članica hotela tvegati takšno kalvarijo z izstopom iz EU.
To se je dalo predvideti.

Sicer pa, britanci so sploh za brexit glasovali zaradi natega. Obljubljali so jim stvari, za katere je bilo jasno, da jih ne bodo dobili.

Ce bi jim takrat predstavili brexit brez dogovora IN bi to potrdili na referendumu bi bili ze zdavnaj zunaj. Problem je, kako hudo se realnost razlikuje od obljub.
bc123a sporočil: 48.253
[#2792309] 05.09.19 07:43 · odgovor na: (#2792308)
Odgovori   +    3
[kren]
Ampak če bi zdaj ponovili referendum o brexitu, bi bil izid podoben prejšnjemu. Vsaj tako kažejo javnomnenjske raziskave.
Odvisno od vprasanja. Ce bi bilo vprasanje za hard brexit, bi verjetno padel.

Saj najvecji problem pri novem referendumu je to, kaksno je naj vprasanje.
anon-61428 sporočil: 4.493
[#2792312] 05.09.19 07:54
Odgovori   +    1
Hehe msm o porazih v bistvu pa ima Johnson vse v svojih rokah.
Chicken corbyn bi lahko podpisal May sporazum z eu in bi dosegel skoraj vse kar bi rad, tako pa je trdi brexit najverjetnejsi.
crt sporočil: 27.123
[#2792314] 05.09.19 08:00 · odgovor na: bc123a (#2792303)
Odgovori   +    2
[bc123a]
ko bi potem on lahko v brk celi UK lagal, kako krasno napredujejo pogajanja
ni samo frizura enaka :)
philips sporočil: 6.715
[#2792323] 05.09.19 08:45 · odgovor na: (#2792317)
Odgovori   +    4
[kren]
> []
> > [bc123a]
> > ko bi potem on lahko v brk celi UK lagal, kako krasno napredujejo pogajanja
>
> ni samo frizura enaka :)

No, če smo pošteni, bi poslanci s sprejetjem zakona o preprečitvi trdega brexita Johnsonu zvezali roke v pogajanjih z EU. V bistvu bi bilo s tem pogajanj konec in bi VB morala pristati na pogoje EU.
Samo da za razliko od BoJo-ja poslanci vedo da ni v igri samo merjenje kdo ima daljšega ampak usoda generacij Angležev. Zanalašč sem napisal Angležev, ker lahko se zgodi da bo od UK ostal samo London z okolico, pa še London bi bil raje v EU
bc123a sporočil: 48.253
[#2792342] 05.09.19 10:00 · odgovor na: crt (#2792314)
Odgovori   +    0
[]
> [bc123a]
> ko bi potem on lahko v brk celi UK lagal, kako krasno napredujejo pogajanja

ni samo frizura enaka :)
Sedaj so se mu efektivno odrekli tudi lordi v zgornjem domu:

www.theguardian.com/...-of-friday
shevchenko sporočil: 21.898
[#2792345] 05.09.19 10:19 · odgovor na: bc123a (#2792309)
Odgovori   +    1
Odvisno od vprasanja. Ce bi bilo vprasanje za hard brexit, bi verjetno padel.
aha ja. tako kot so elitnezi trdili, da bo brexit zagotovo padel.

malo morgen bi padel. britanci imajo te kurceve evropske komisije s pijanckom na celu dovolj. mediji na veliko zasmehujejo borisa, o pijancku pa niti besedice.
shevchenko sporočil: 21.898
[#2792347] 05.09.19 10:25 · odgovor na: philips (#2792323)
Odgovori   +    2
Samo da za razliko od BoJo-ja poslanci vedo da ni v igri samo merjenje kdo ima daljšega ampak usoda generacij Angležev. Zanalašč sem napisal Angležev, ker lahko se zgodi da bo od UK ostal samo London z okolico, pa še London bi bil raje v EU
boris je hotel s hard brexitom pac izsiljevati komisijo. ideja je bila odlicna, ampak kaj ko so poslanci navadni pussyji, najbrz pa kar bogato placani od euro-lobistov, da so izdali interese lastne drzave.

vse za internacionalno kabalo, ki si skusa podjarmiti celoten svet za svoje parcialne interese.
bc123a sporočil: 48.253
[#2792348] 05.09.19 10:30 · odgovor na: shevchenko (#2792347)
Odgovori   +    6
[shevchenko]
> Samo da za razliko od BoJo-ja poslanci vedo da ni v igri samo merjenje kdo ima daljšega ampak usoda generacij Angležev. Zanalašč sem napisal Angležev, ker lahko se zgodi da bo od UK ostal samo London z okolico, pa še London bi bil raje v EU

boris je hotel s hard brexitom pac izsiljevati komisijo. ideja je bila odlicna, ampak kaj ko so poslanci navadni pussyji,
Seveda. Ce jaz ropam banko z nozem na vratu tebi, je povsem naravno da ti sodelujes.

Poslancem je, za razliko od Etonskih kriminalcev, povsem jasno, da bodo njihovi okraji najebali ob brexitu, Etonski frajerji bodo pa pobasali bogat plen.
shevchenko sporočil: 21.898
[#2792353] 05.09.19 10:42 · odgovor na: bc123a (#2792348)
Odgovori   +    1
Poslancem je, za razliko od Etonskih kriminalcev, povsem jasno, da bodo njihovi okraji najebali ob brexitu, Etonski frajerji bodo pa pobasali bogat plen.
to so seveda spekulacije, kdo bi najebal in kdo ne...ti jih pa kar jemlji kot dejstva
anon-61428 sporočil: 4.493
[#2792366] 05.09.19 11:33 · odgovor na: (#2792331)
Odgovori   +    0
[kren]
> [abohte]
> > [bc123a]
> > Sicer pa, britanci so sploh za brexit glasovali zaradi natega. Obljubljali so jim stvari, za katere je bilo jasno, da jih ne bodo dobili.
>
> Spomni se malo na naš referendum o EU, pa NATU....

Ali pa na referendum o osamosvojitvi. Pred referendumom ni Slovencem nihče omenjal možnosti krvave vojne, kakršna je izbruhnila na Hrvaškem in v Bosni. Pa tudi če bi, verjetno izid referenduna ne bi bil bistveno drugačen. Ker večina ljudi na referendumih glasuje s čustvi, ne z razumom.
Zastonj razlagaš, nekomu ki misli da mu je nateg življenjsko poslanstvo. Oni bodo tudi brexit doživeli kot nateg čeprav je 3leta od referenduma. Sicer je še nekaj dni ampak počasi jim lahko voscis happy halloween.
bc123a sporočil: 48.253
[#2792379] 05.09.19 12:52 · odgovor na: (#2792355)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: bc123a 05.09.2019 12:53
[abohte]
> [bc123a]
> > [shevchenko]
> > > Samo da za razliko od BoJo-ja poslanci vedo da ni v igri samo merjenje kdo ima daljšega ampak usoda generacij Angležev. Zanalašč sem napisal Angležev, ker lahko se zgodi da bo od UK ostal samo London z okolico, pa še London bi bil raje v EU
> >
> > boris je hotel s hard brexitom pac izsiljevati komisijo. ideja je bila odlicna, ampak kaj ko so poslanci navadni pussyji,
>
> Seveda. Ce jaz ropam banko z nozem na vratu tebi, je povsem naravno da ti sodelujes.

Ful bedna metafora tako z vidika ropa (posledic brexita), kot z vidika vključenega nasilja (kje v tej metafori si skril demokratično voljo ljudstva?).
Mislim, ne nosite mi te "volje ljudstva" z 52% vecino naprej, pliz.
V tem da sta v zgodbi dva. Recimo moz in zena, moz je hotel s pajdasi oropati banko, sedaj pa sta v situaciji ko pajdasi drzijo noz na vratu zene in moza. Moz je za, zena pa proti temu da je njen vrat kot collateral za naropan denar...
bc123a sporočil: 48.253
[#2792383] 05.09.19 13:02 · odgovor na: (#2792381)
Odgovori   +    3
[kren]
> [bc123a]
> Mislim, ne nosite mi te "volje ljudstva" z 52% vecino naprej, pliz.

Takšni so pač izidi referendumov in volitev zadnje čase (če sta na izbiro samo dve možnosti). Kot rečeno, referendum o brexitu lahko ponovijo še desetkrat, pa bo vsakič rezultat podoben... skratka tesen. A če bi remainerji zmagali s 52% bi bilo pa OK?
Jasno je, da bi potem referendum tudi ponavljali ob prvi priliki, ob prvem malo vecjem razocaranju nad EU. UKIP bi se se okrepila, itd. Saj bodo skotskega tudi.
anon-514918 sporočil: 2.327
[#2792385] 05.09.19 13:33
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: anon-514918 05.09.2019 13:41
Boris Johnson vprašanje Brexita razume povsem pravilno. Ne gre za vprašanje povezano z EU, ki je itak zgodovinsko nepomembna tvorba, ampak gre za vprašanje, kaj bo z VB. Njena prihodnost je samo v anglosaškem svetu in v tistem delu sveta, ki je britanski svet nanj vplival. Koliko Škoti lahko solirajo brez londonskega Cityja je smešno vprašanje. Malo je poznano da, preden je Norveška doživela Breivikov opomin, njihov famozni državni sklad ni deloval prav dobro. Ko je bil pred kakimi desetimi leti takrat še neokrašeni nobelovec Robert Shiller povabljen na obisk pri norveški vladi, jim je direktno povedal, da so veliko preveč izpostavljeni nasproti lastni nafti in da morajo sklad diverzificirati. Večina ga je debelo gledala, kot so pri nas po osamosvojitvi zabiti poslanci v parlamentu debelo gledali Jeffreyja Sachsa. Na svojo stran je takrat Shiller dobil samo dva člana vlade, ki sta mu razložila, da je na Norveškem nafta politično in ne ekonomsko vprašanje. In politično je bilo toliko časa, dokler se jim ni zgodil Breivik, ki je kot sin diplomata in izobražen trgovec z surovinami, videl kam norveški tanker plove. Po odstranitvi večjega dela levega mladega mesa, so pa Norvežani le prišli k pameti in svoj državni sklad pričeli drugače upravljati. Zato velja, da je to, da bi Škoti svojo nafto hendlali brez Londona, popolna bedarija. Irska pa bi naredila bolje, da se ne krega z Anglijo.

Uriah Heep.
1357 sporočil: 7.095
[#2792390] 05.09.19 14:01
Odgovori   +    1
To se pa zgodi če pride na oblast pravi cirkusant, ne samo formalni temveč vsebinski.
bc123a sporočil: 48.253
[#2792397] 05.09.19 14:25 · odgovor na: (#2792387)
Odgovori   +    1
[abohte]
> [bc123a]
> Mislim, ne nosite mi te "volje ljudstva" z 52% vecino naprej, pliz.
> V tem da sta v zgodbi dva. Recimo moz in zena, moz je hotel s pajdasi oropati banko, sedaj pa sta v situaciji ko pajdasi drzijo noz na vratu zene in moza. Moz je za, zena pa proti temu da je njen vrat kot collateral za naropan denar...

Saj imaš prav. Vsekakor je bolj smiselno prisluhniti 48%. Not. Jaz tudi lahko povlečem analogijo, da ne me jebat, da je človek najrazvitejša žival na tem planetu, če ima 99% DNK enakega kot primati. Pač tisti 1% naredi razliko (oz. v primeru Brexita 4%) ali je po tvoje ne?. 4% je razlike med Usainom Boltom in najhitrejšim belcem na 100m. Večina je večina, pa če se postaviš na glavo. Jaz nisem postavljal pravil, kako se določa večina.

Izstop iz EU primerjaš z ropom banke? Po mojem bi bila bolj smiselna analogija ta, da hoče mož in njegovih 27 pivskih kolegov iti v striptiz bar, žena pa si ne želi iti poleg, ampak si želi, da gresta z možem na romantični zmenek v dvoje. Zato teh 27 pivskih kolegov složno podpre moža in zagrozijo ženi, da bo cela ulica, vseh 27 hiš, iz katerih prihajajo pivski kolegi, njuno družino, izločilo. Žena se upira in moža prepričuje, da sta se dogovorila, da bo ona izbirala, kako bosta preživljala večer, vendar je pritisk neomajan. Na koncu se vključi še CSD, ki pove ženi, da vpliva razdiralno na zakon, ter da razmišljajo o ukinitvi štipendij za njune otroke.
Tvoja analogija nikakor ne odraza 48:52.
shevchenko sporočil: 21.898
[#2792399] 05.09.19 14:32 · odgovor na: bc123a (#2792397)
Odgovori   +    3
Tvoja analogija nikakor ne odraza 48:52.
Po kaksni bebavi logiki, naj bi volja 48% volilnega telesa bila pomembnejsa od volje 52% volilnega telesa.
bc123a sporočil: 48.253
[#2792403] 05.09.19 14:35 · odgovor na: shevchenko (#2792399)
Odgovori   +    3
[shevchenko]
> Tvoja analogija nikakor ne odraza 48:52.

Po kaksni bebavi logiki, naj bi volja 48% volilnega telesa bila pomembnejsa od volje 52% volilnega telesa.
Razlika med populisticno demokracijo in moderno demokracijo je v tem, da naceloma ne mores na cisto pojebat 48% samo zato ker si dobil minimalno vecino.
philips sporočil: 6.715
[#2792404] 05.09.19 14:36 · odgovor na: shevchenko (#2792399)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: philips 05.09.2019 14:36
[shevchenko]
> Tvoja analogija nikakor ne odraza 48:52.

Po kaksni bebavi logiki, naj bi volja 48% volilnega telesa bila pomembnejsa od volje 52% volilnega telesa.
ne volilnega telesa temveč volilcev ki so prišli na referendum
Nollem sporočil: 965
[#2792413] 05.09.19 15:21
Odgovori   +    0
pa še brat ga zapušča...
shevchenko sporočil: 21.898
[#2792424] 05.09.19 16:35 · odgovor na: philips (#2792404)
Odgovori   +    0
> Po kaksni bebavi logiki, naj bi volja 48% volilnega telesa bila pomembnejsa od volje 52% volilnega telesa.

ne volilnega telesa temveč volilcev ki so prišli na referendum
ah...pejdi na pir :D
anon-61428 sporočil: 4.493
[#2792426] 05.09.19 17:06 · odgovor na: shevchenko (#2792399)
Odgovori   +    2
[shevchenko]
> Tvoja analogija nikakor ne odraza 48:52.

Po kaksni bebavi logiki, naj bi volja 48% volilnega telesa bila pomembnejsa od volje 52% volilnega telesa.
To je po takšni logiki, da jim rezultat ne odgovarja kljub jasnim pravilom. Zakaj pa za tak ključno vprašanje ni dvotretjinska potrebna? Kot da se nasprotniki brexit niso pripravljali na referendum in so jih nategnili. Ja kot une v situli sedaj pa železnico tožijo za hrup.
Najprej pravijo Johnson baraba, diktator, fašist vse živo ko jim pa volitve ponudi ta isti Johnson je buuu no torej pejmo da vidimo kdo ima procente.
anon-61428 sporočil: 4.493
[#2792427] 05.09.19 17:15 · odgovor na: (#2792412)
Odgovori   +    0
V politiki ni končnega poraza kot v športu ko lahko tudi po 11m zgubiš. Pri nas niti odstopa ni kljub porazu, sploh pa vsi zmago razglašajo po volitvah kljub nižjim procentov itd.
philips sporočil: 6.715
[#2792429] 05.09.19 17:32 · odgovor na: shevchenko (#2792424)
Odgovori   +    0
[shevchenko]
> > Po kaksni bebavi logiki, naj bi volja 48% volilnega telesa bila pomembnejsa od volje 52% volilnega telesa.
>
> ne volilnega telesa temveč volilcev ki so prišli na referendum

ah...pejdi na pir :D
philips sporočil: 6.715
[#2792435] 05.09.19 17:58 · odgovor na: (#2792431)
Odgovori   +    0
[kren]
> [1357]
> To se pa zgodi če pride na oblast pravi cirkusant, ne samo formalni temveč vsebinski.

A govoriš o Borisu Johnsonu, ali Marjanu Šarcu?
Šarcu, saj on je predsednik vlade Velike Britanije, ane?
tstih sporočil: 5.199
[#2792446] 05.09.19 18:36 · odgovor na: bc123a (#2792303)
Odgovori   +    4
[bc123a]
Johnson je 2 meseca predvsem grozil.
Prvic v zivljenju je na funkciji, kjer gobezdanje samo ne resi problemov.
Ne neumnosti kvasit. BoJo je bil zupan Londona, to ni sluzba za pastirce. Nobenega inata ni, ima isti problem, kot ga je imela Mayeva, le pristop je drugacen. Mayeva je zelela vse zadovoljiti in ni prisla nikamor. BoJo pa se je lotil ciscenja stranke, ter kljucne remainerje pometal iz nje. Zakaj? Ker je na evropskih volitvah, kjer je zmagal Farage videl, kam stranko pelje nasprotovanje narodu. In to je tudi razlog, zakaj si laburisti, LibDems in uporniki 15. oktora ne zelijo volitev. Vejo, da bi jih trenutno izgubili in bi Boris z udobno vecino, brez infiltrirancev, lahko 31. oktobra izpeljal Brexit. To ni spekulacija - to so priznali.

Cilj je cisto politicen in nic kaj vsebinski. Zelijo prisiliti PV, da pozre isto g..., ki ga je pred njim zrla Mayeva in se pokaze sibek ter sam (po zapovedi parlamenta) zaprosi EU za podaljsanje. Potem pa se gre na volitve - proti hudo omehcanemu in ponizanem nasprotniku. BoJo ima dejansko zelo malo dobrih moznosti, ni pa stvar izgubljena.
tstih sporočil: 5.199
[#2792448] 05.09.19 18:47 · odgovor na: bc123a (#2792307)
Odgovori   +    5
[bc123a]
> [kren]
> Ampak ni še konec. Vprašanje, če bo poslancem uspelo pravočasno sprejet zakon o preprečitvi trdega brexita. Tole bo napeto do konca.
> Kakršenkoli bo že brexit, trd, mehek, ali ga pa sploh ne bo, bo očitno EU moralna zmagovalka, VB pa poraženka. Dvomim, da bo še katera članica hotela tvegati takšno kalvarijo z izstopom iz EU.
To se je dalo predvideti.
Moralna zmagovalka EU? Ki bo v tem primeru izgubila za devet malih clanic kohezijskih in strukturnih sredstev. In v kateri se bo okrepil vpliv neodgovornega juga?

Zdi se kot prava Kosovska bitka...Po moje bomo, ce se Brexit prepreci, moralni porazenci predvsem drzavljani EU v UK. Nekdo bo namrec moral biti kriv za polomijo in ponavadi se ljudje (zal) ne obrnejo in jeze ne stresejo na lastne, skorumpirane politicne elite.
Sicer pa, britanci so sploh za brexit glasovali zaradi natega. Obljubljali so jim stvari, za katere je bilo jasno, da jih ne bodo dobili.
V resnici ne veste za kaj so ljudje glasovali, niti taksno spekuliranje ni politicno higienicno. Povrhu se vas ne tice.
Ce bi jim takrat predstavili brexit brez dogovora IN bi to potrdili na referendumu bi bili ze zdavnaj zunaj. Problem je, kako hudo se realnost razlikuje od obljub.
Na referendumu so potrdili Brexit. Jasno je bilo, da sta dve leti casa za dogovor, potem pa zacne veljati brez dogovora. Na listicu ni pisalo kaksen. Morda je tole razmisljanje prevec iz perspektive nekoga, ki spremlja le ljubljanska glasila?
shevchenko sporočil: 21.898
[#2792456] 05.09.19 20:51 · odgovor na: Nollem (#2792413)
Odgovori   +    0
[Nollem]
pa še brat ga zapušča...
Brat je zapustil politiko, želi namreč preživeti manj časa s svojo družino...
1357 sporočil: 7.095
[#2792486] 06.09.19 08:53 · odgovor na: (#2792431)
Odgovori   +    3
Trenutno je tako da je Šarec šolani, formalni, Boris Johnson pa dejanski cirkusant na politični sceni ranga premiejov. V rangu predsednikov sta pa Trump in Maduro brez konkurence trenutno, v njuno smer se je pa kot najbljižji zasledovalec uvrstil Bolsonero med predsedniki cirkusanti .

Strani: 1 2 3