Strani: 1 2

aimon sporočil: 297
[#2790405] 25.08.19 10:14
Odgovori   +    5
"Nemčija, kjer deluje sedem aktivnih reaktorjev, namerava do leta 2022 zapreti vse jedrske elektrarne, iz katerih trenutno pridobijo 12 odstotkov električne energije. Odločitev je bila posledica omenjene jedrske nesreče v Fukušimi, ki je sledila katastrofalnemu potresu in cunamiju."
Fukušimi?

Varnost Fukušime:
"Leta 2002 je TEPCO priznal, da so ponarejevali podatke o varnosti reaktorjev ... Kasneje je bilo ugotovljeno, da distribucijska pot od ventilov jedrskega reaktorja do električnih skladišč ni bila pregledana kar 11 let. Inšpekcijski pregledi niso zajemali naprav povezanih s hladilnimi sistemi, električnimi generatorji in vodnimi črpalki, zato je bila morebitna ogroženost ves čas na visoki stopnji."
Potreben je le boljši nadzor, ne pa proglasitev jedrskih elektrarn za nevarne.

Žrtve v Fukušimi:
"Mediji so poročali o najmanj dveh mrtvih delavcih TEPCO-a zaradi uničujočega potresa in posledično cunamija."

Cunami?
"Cunami je meril 13-15 metrov v višino in je zlahka predrl skozi zgolj 6 metrsko zaščito. ... Druga elektrarna v Fukušimi (Fukushima II), ki je bila prav tako prizadeta ob cunamiju, je bila poprej že ustrezno nadgrajena, zato tam poplava bistvene škode ni naredila."

Vir za citirano: wikipedia
FIN-311684 sporočil: 19.589
[#2790407] 25.08.19 11:03
Odgovori   +    11
Nič posebnega ne bo, če mi zgradimo NEK2 in enkrat v prihodnosti tudi NEK3, le Hrvaška ne sme sodelovati pri projektu, če pa Hrvatje želij svojo nuklearko naj jo zgradijo na svoji strani.
jani1974 sporočil: 3.805
[#2790408] 25.08.19 11:25 · odgovor na: FIN-311684 (#2790407)
Odgovori   +    1
[FIN-311684]
Nič posebnega ne bo, če mi zgradimo NEK2 in enkrat v prihodnosti tudi NEK3, le Hrvaška ne sme sodelovati pri projektu, če pa Hrvatje želij svojo nuklearko naj jo zgradijo na svoji strani.
V svetli tradiciji slovenske politike se bo zgodilo točno to.
Pahorju se zaključuje predsedniški mandat, tako da prihaja nazaj za predsednika vlade...
FIN-311684 sporočil: 19.589
[#2790409] 25.08.19 12:05 · odgovor na: jani1974 (#2790408)
Odgovori   +    10
[jani1974]
> [FIN-311684]
> Nič posebnega ne bo, če mi zgradimo NEK2 in enkrat v prihodnosti tudi NEK3, le Hrvaška ne sme sodelovati pri projektu, če pa Hrvatje želij svojo nuklearko naj jo zgradijo na svoji strani.

V svetli tradiciji slovenske politike se bo zgodilo točno to.
Pahorju se zaključuje predsedniški mandat, tako da prihaja nazaj za predsednika vlade...
Če bo tako in bo Pahor odločal potem bomo gradili skupaj s Hrvati, s tem, da bodo Hrvatje imeli večino v nadzornem svetu, tudi direktor bo vedno Hrvat, Hrvatje bodo imeli pravico na več kot pol zaposlenih delavcev, vsi zunanji sodelavci bodo Hrvati, sladoled bo hrvaški, catering bo hrvaški, čistilke bodo hrvaške, cena elektrike za Hrvate bo cenejša...in na območju NEK1,2 in 3 bo veljala hrvaška jurisdikcija...Vse bo podpisal Pahor, ko ga bo hrvaška premierka Severina pogledala z lepimi okicami tako kot ga je gledala Kosorjeva ob arbitražnem sporazumu.
alek14 sporočil: 10.619
[#2790415] 25.08.19 13:01 · odgovor na: FIN-311684 (#2790407)
Odgovori   +    9
Zadnja sprememba: alek14 25.08.2019 13:13
[FIN-311684]
Nič posebnega ne bo, če mi zgradimo NEK2 in enkrat v prihodnosti tudi NEK3, le Hrvaška ne sme sodelovati pri projektu, če pa Hrvatje želij svojo nuklearko naj jo zgradijo na svoji strani.
Nabolje bo, da gradimo skupaj z Avstrijci. No, ali pa vsaj z Madžari. Nekdo pač mora našim pod prste gledat. Mi ne znamo - ali pač, in smo se od Teša nekaj le naučili. ;-)
Avstrijci imajo zase obilo hiro energije in mislijo, da jim to daje mandat, da vsem drugim odvzamejo pravico do jedrske.

Tudi hidro ima svoje zobe. Po 50-60 letih (nekako zdaj) so se jezovi začeli počasi podirat. Denarja za sanacijo začuda nikjer ni, ker sanacija jezu ni 5 jurjev. Bomo videli kako to izgleda, ko se bo v EU podrl prvi večji jez; in bodo se v prihodnjih desetletjih. Za skico lahko vzamemo oni italijanski avtocestni most, ki se je nedavno podrl na hiše. Tako nekako to gre.
Hidro na Muri je brez veze, ker je gostota energije prenizka. Tam iz jezov v času, ko bo trajala proizvodja do sanacije (po 50-70 letih) ne bo možno pridelat toliko energije kolikor bo požrla gradnja z rednim funkcionirajem 70 let.

Skratka, čim prej JEK2 in 3. Potem pa se lahko špilamo tudi elektromobilnost.
dronyx sporočil: 3.086
[#2790420] 25.08.19 13:40
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: dronyx 25.08.2019 13:41
Ali je komu jasno, zakaj smo gradili TEŠ 6 za 1,4 MRD EUR, sedaj pa bi drugi blok NEK? Zakaj nismo namesto TEŠ 6 zgradili drugi blok NEK? Saj nihče nikogar ne sili, da mora 30% elektrike pridobiti s kurjavo premoga. To je prej nezaželjeno.
kren sporočil: 1.898
[#2790422] 25.08.19 13:43 · odgovor na: dronyx (#2790420)
Odgovori   +    4
[dronyx]
Ali je komu jasno, zakaj smo gradili TEŠ 6 za 1,4 MRD EUR
Zaradi provizij.
dronyx sporočil: 3.086
[#2790423] 25.08.19 13:46 · odgovor na: kren (#2790422)
Odgovori   +    3
Zaradi provizij.
Ne, to so pa čiste škodoželjne insinuacije. Pri nas provizij in korupcije ni. Mislim da to piše celo v ustavi.
jurijjurij sporočil: 4.650
[#2790428] 25.08.19 14:21
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: jurijjurij 25.08.2019 14:23
Nemčija, kjer deluje sedem aktivnih reaktorjev, namerava do leta 2022 zapreti vse jedrske elektrarne
Da se bo odpovedala jedrski energiji, je napovedala tudi Španija, ki bo do leta 2050 zaprla vseh sedem elektrarn. Že leta 1978 so jedrske elektrarne prepovedali v Avstriji, kjer je prepovedano tudi prevažanje jedrskega goriva. Švicarski parlament pa je leta 2011 sklenil, da obstoječih reaktorjev ne bodo nadomeščali z novimi
Torej bo Francija (še Madžarska?) en sam velik jedrski reaktor in elektrarna za celotno EU? Zanima me kakšen bo odziv držav EU, ki bodo zaprle jedrske zmogljivosti, ob prvem resnem pomanjkanju (redukciji) el. energije.

Kar se komedjanta iz Kamnika tiče ima on NEK2 popolnoma pravilno stališče.
alek14 sporočil: 10.619
[#2790429] 25.08.19 14:32
Odgovori   +    6
Da se bo odpovedala jedrski energiji, je napovedala tudi Španija, ki bo do leta 2050 zaprla vseh sedem elektrarn. Že leta 1978 so jedrske elektrarne prepovedali v Avstriji, kjer je prepovedano tudi prevažanje jedrskega goriva. Švicarski parlament pa je leta 2011 sklenil, da obstoječih reaktorjev ne bodo nadomeščali z novimi, to odločitev pa so pred dvema letoma podprli tudi volivci na referendumu.
No, jedrski se je vmes odrekla tudi Francija in si tudi hitro premislila. Tudi te države, ki so se JE odrekle bodo odstopile od te samomorilske ideje ali pa ne, in jim sledi Italijanska zgodba o gospodarskem uspehu. Malokdo ve, da sta tako Grčija kot Italija zelo obremenjeni s ceno elektrike, ki je pretežno fosilna. Zlasti v času pred 2008, ko si bile cene fosilcev zelo visoke sta si obe državi nagrmadili dolg, ki ga je moč v veliki meri pripisati poskusu vlad, da strošek fosilne energije prebrodi s krediti.
alek14 sporočil: 10.619
[#2790430] 25.08.19 14:39 · odgovor na: dronyx (#2790420)
Odgovori   +    14
Zadnja sprememba: alek14 25.08.2019 14:40
[dronyx]
Ali je komu jasno, zakaj smo gradili TEŠ 6 za 1,4 MRD EUR, sedaj pa bi drugi blok NEK? Zakaj nismo namesto TEŠ 6 zgradili drugi blok NEK? Saj nihče nikogar ne sili, da mora 30% elektrike pridobiti s kurjavo premoga. To je prej nezaželjeno.
Resnici na ljubo smo Teš 6 potrebovali, ker se je vmes rojevala fama, da bo v bodoče energija obnovljiva in tako drage investicije kot je JE sploh ne bo treba. Tako so upali tudi naši odločevalci.
Izkušnje iz Kalifornije in Nemčije kažejo, da obnovljiva elektrika ne bistveno zniža CO2, zelo bistveno pa podraži elektriko in uniči ogromno okolja.

Nesmislene so primerjave o tem kam z jedrskimi odpadki, ki jih je za 2 šleparja, ko pa bo nekega dne treba odpeljat vse te Nemške PV (toksčne) panele in vetrnice, ki so nereciklabilne. Teh pa ni samo za 2 šleparja.
Obnovljivci so okoljska katastrofa neslutenih razsežnosti.
gobim sporočil: 468
[#2790479] 26.08.19 01:24 · odgovor na: alek14 (#2790430)
Odgovori   +    7
[alek14]
> [dronyx]
> Ali je komu jasno, zakaj smo gradili TEŠ 6 za 1,4 MRD EUR, sedaj pa bi drugi blok NEK? Zakaj nismo namesto TEŠ 6 zgradili drugi blok NEK? Saj nihče nikogar ne sili, da mora 30% elektrike pridobiti s kurjavo premoga. To je prej nezaželjeno.

Resnici na ljubo smo Teš 6 potrebovali, ker se je vmes rojevala fama, da bo v bodoče energija obnovljiva in tako drage investicije kot je JE sploh ne bo treba. Tako so upali tudi naši odločevalci.
Izkušnje iz Kalifornije in Nemčije kažejo, da obnovljiva elektrika ne bistveno zniža CO2, zelo bistveno pa podraži elektriko in uniči ogromno okolja.

Nesmislene so primerjave o tem kam z jedrskimi odpadki, ki jih je za 2 šleparja, ko pa bo nekega dne treba odpeljat vse te Nemške PV (toksčne) panele in vetrnice, ki so nereciklabilne. Teh pa ni samo za 2 šleparja.
Obnovljivci so okoljska katastrofa neslutenih razsežnosti.
TEŠ6 smo gradili ker sta bila TEŠ5 (240.000 ur) za 20% in TEŠ4 (280.000 ur) za 40% čez normalno življensko dobo TE na premog (200.000 ur).

Kam z jedrskimi odpadki? Hranili jih bomo dokler ne bo nared tehnologija za oplodne reaktorje na hitre nevtrone. EU je prepovedala izvoz jedrskih odpadkov prav iz tega razloga. V njih je še več kot 90% izkoristljive energije.

Kljub fiasku francozov (Super Phoenix), američanov , angležev in indijcev na področju oplodnih reaktorjev se je razvoj nadaljeval v Rusiji s komercialno delujočimi oplodnimi reaktorji (BREST). Po 30 letih razvoja in delovanja BREST-a izgleda, da so Rusi s projektom Proriv (Preboj - Breakthrough) s svincem hlajenimi oplodnimi reaktorji (na izrabljeno jedrsko gorivo ali torij) dejansko pred prebojem. Zvedeli bomo že v 1.polovici naslednjega desetletja, ko naj bi začela delovati pilotna 400 MW elektrarna. Če bo to delovalo bodo šli takoj na 1200 MW.

Kaj to pomeni?. Pomeni , da iz jedrskega goriva (ki je lahko tudi bistveno bolj pogost torij kot uran) dobiš 40 do 50 krat več energije s tem, da nimaš težav (ali pa so z obstoječimi praktično neprimerljive) z visoko radioaktivnimi in dolgoživimi jedrskimi odpadki. Hlajenje s svincem omogoča bistveno večje temperature delovanja in s tem večje izkoristke ter (ker ne gre za nadtlačni sistem) bistveno večjo varnost. Da drugih potencialnih koristi (pridobivanje vodika preko termične razgradnje vode - nad 900 stopinjami) niti ne upoštevamo.
UriahHeep sporočil: 683
[#2790480] 26.08.19 01:33 · odgovor na: FIN-311684 (#2790407)
Odgovori   +    2
JE3 ne pride v poštev. Že JE2 bo samo nadomestna za JE1. Potem pridejo na vrsto angleške male JE.

Uriah Heep.
alek14 sporočil: 10.619
[#2790481] 26.08.19 06:37 · odgovor na: UriahHeep (#2790480)
Odgovori   +    5
[UriahHeep]
JE3 ne pride v poštev. Že JE2 bo samo nadomestna za JE1. Potem pridejo na vrsto angleške male JE.

Uriah Heep.
Male JE bodo veliko prenevarne še za moje pojme. Poleg tega pa bodo veliko dražje od velikih elektrarn. Poceni se zdijo sedaj, ko še ni šlo nič narobe in pri malih, množičnih bo šlo narobe zaradi "poceni" posadk, ki jih bodo upravljale.
Teh bi bilo pa še mene strah.
aimon sporočil: 297
[#2790482] 26.08.19 06:45 · odgovor na: gobim (#2790479)
Odgovori   +    1
[gobim]
Kam z jedrskimi odpadki? Hranili jih bomo dokler ne bo nared tehnologija za oplodne reaktorje na hitre nevtrone. EU je prepovedala izvoz jedrskih odpadkov prav iz tega razloga. V njih je še več kot 90% izkoristljive energije.
Na www.delo.si/novice/z...05294.html so tudi pisali o oplodnih reaktorjih.

"Reaktorji s plutonijem 239 in torijem 232 lahko delujejo le, če nam uspe reaktor sestaviti tako, da si sam sproti dela gorivo. Takim reaktorjem pravimo oplodni. Znane zaloge urana nam bodo s cepitvijo samo U235 zadoščale za dobrih dvesto let, z oplodnimi reaktorji in cepitvijo U233 in Pu239 pa bi znane zaloge urana in torija zadoščale za dobrih pet tisoč let."

Nekaj o faktorju razpoložljivosti, o njem je v medijih premalo govora:

"Faktor razpoložljivosti pove, da krška nuklearka dobavi več kot 90 odstotkov teoretično mogoče energije, ali drugače, nuklearka lahko 90 odstotkov časa obratuje s polno močjo. To je kar nekajkrat več, kot zmorejo preostale danes dosegljive brezogljične tehnologije: voda od 45 do 50 odstotkov, veter od 20 do 25 in fotovoltaika od 10 do 15 odstotkov. Jedrske elektrarne namreč lahko delujejo v vsakem vremenu."
rename sporočil: 12.390
[#2790484] 26.08.19 07:15 · odgovor na: UriahHeep (#2790480)
Odgovori   +    3
[UriahHeep]
JE3 ne pride v poštev. Že JE2 bo samo nadomestna za JE1. Potem pridejo na vrsto angleške male JE.

Uriah Heep.
Ja, tiste ta male, na bananine olumpke in ovelo solato, iz Back to the future, kajne? :-P
FIN-311684 sporočil: 19.589
[#2790498] 26.08.19 10:10 · odgovor na: rename (#2790484)
Odgovori   +    0
[rename]
> [UriahHeep]
> JE3 ne pride v poštev. Že JE2 bo samo nadomestna za JE1. Potem pridejo na vrsto angleške male JE.
>
> Uriah Heep.

Ja, tiste ta male, na bananine olumpke in ovelo solato, iz Back to the future, kajne? :-P
Trump bi z majhnimi jedrskimi bombami bombardiral uragane in preprečil veliko škodo, ki jo delajo...Trump a suggéré des bombardements nucléaires sur les ouragans www.lapresse.ca/inte...ragans.php
kzupanc sporočil: 8.256
[#2790527] 26.08.19 12:21 · odgovor na: jani1974 (#2790408)
Odgovori   +    2
[jani1974]
> [FIN-311684]
> Nič posebnega ne bo, če mi zgradimo NEK2 in enkrat v prihodnosti tudi NEK3, le Hrvaška ne sme sodelovati pri projektu, če pa Hrvatje želij svojo nuklearko naj jo zgradijo na svoji strani.

V svetli tradiciji slovenske politike se bo zgodilo točno to.
Pahorju se zaključuje predsedniški mandat, tako da prihaja nazaj za predsednika vlade...
Malo preberem kak trač. Zdi se mi, da bo morda kmalu kandidiral na volitvah Pahor mlajši. Če ne bo večjih sprememb v slovenskem volilnme telesu, se mu obeta svetla politična prihodnost. Fotr pa ne verjamem, da bo še kdaj predsednik vlade. Pasala bi mu kakšna ugledna funkcija izven Slovenije z ne preveč odgovornosti in dosti več medijskega blišča.
rename sporočil: 12.390
[#2790538] 26.08.19 12:45 · odgovor na: FIN-311684 (#2790498)
Odgovori   +    0
[FIN-311684]
> [rename]
> > [UriahHeep]
> > JE3 ne pride v poštev. Že JE2 bo samo nadomestna za JE1. Potem pridejo na vrsto angleške male JE.
> >
> > Uriah Heep.
>
> Ja, tiste ta male, na bananine olumpke in ovelo solato, iz Back to the future, kajne? :-P

Trump bi z majhnimi jedrskimi bombami bombardiral uragane in preprečil veliko škodo, ki jo delajo...Trump a suggéré des bombardements nucléaires sur les ouragans www.lapresse.ca/inte...ragans.php
Fejk njuz.

twitter.com/Max970/s...62/photo/1
1357 sporočil: 4.448
[#2790554] 26.08.19 15:42 · odgovor na: alek14 (#2790481)
Odgovori   +    1
To ni čisto res. Že danes obstojajo mali JE reaktorji, ki se uporabljajo za vir energije na plovilih ( podmornice , letalonosilke,..). Samo za primer reaktorja podmornice tipa Ohio imata toliko izhodne moči kot cela načrtovanja savska veriga na spodnji in srednji Savi, ča je to 40 let stara tehnologija.
1357 sporočil: 4.448
[#2790557] 26.08.19 15:46 · odgovor na: aimon (#2790405)
Odgovori   +    1
Ha, ha. Nemci se odpovedujejo nuklearni energiji na eni strani na drugi strani pa uvajajo agregate na vodive celice. Obe stvari sta približno enako nevarni za nemce je razlika edino v tem da morajo nuklearno tehnologijo kupovati ( ker je ne smejo sami razvijati zaraid polpretekle zgodovine) elektro agregati na vodikove celice so pa njihova pogruntavščina. Torej v ozadju ni ekologija temveč ekonomija.
alek14 sporočil: 10.619
[#2790561] 26.08.19 15:59 · odgovor na: 1357 (#2790554)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: alek14 26.08.2019 16:07
[1357]
To ni čisto res. Že danes obstojajo mali JE reaktorji, ki se uporabljajo za vir energije na plovilih ( podmornice , letalonosilke,..). Samo za primer reaktorja podmornice tipa Ohio imata toliko izhodne moči kot cela načrtovanja savska veriga na spodnji in srednji Savi, ča je to 40 let stara tehnologija.
Seveda. Samo koliko si lahko vojska privošči plačat za njih in koliko stane urjenje posadke in kako zagotoviti vojaški red v miru in koliko teh reaktorjev je že grenilo življenje posadkam? Toliko pavšalno.

Nekaj iz teorije zanesljivosti. Vernher von Braun je bil velemojster za to temo. Zakaj niso šli na Luno z Earth orbit randezvous? (več manjših raket sestaviti v zemljini orbiti). Zato ker je bilo naredit eno veliko raketo bistveno bolj zanesljivo, če vse skupaj delimo še z denarnim vložkom. Pri več raketah imaš toliko več komponent, ki lahko odpovejo.
Če ne gre za kaka bistvena odstopanja v tehnologiji drugi glavni zakon termodinamike zagotavlja, da bo velik objekt deloval zanesliveje in ceneje. Te zakonitosti ni uspelo še nikomur okoli prinesti.

Če prenesem sedaj tu analogijo na število komponent. Najprej te pri znesljivosti jebe, da imaš več komponent, nato pa še to, da so manjše. S stališča napak v materialih je verjetnost usodne nepake v večja v manjših komponentah, kjer je treba delati z manjšimi varnostnimi faktorji (sicer se računica že takoj na začetku ne izide).
1357 sporočil: 4.448
[#2790610] 26.08.19 22:19 · odgovor na: alek14 (#2790561)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: 1357 26.08.2019 22:21
Kar se zanesljivosti teh nuklearnih agreagtov tiče govori sledeči podatek. POdmornica razreda Ohio je balistična podmornica ZDA iz časa hladne vojne. Narejenih je bilo 18 in vseh 18 je še v uporabi, od tega so 4 predelane iz klasičnih balističnih podmornic v podmornice z vodenimi iztrelki in za podporo diverzantskim operacijam na kopnem in morju. Predelava je bila narejena zato ker zaradi propada sovjetskega bloka ni bilo več dovolj dela za vseh 18 balističnih plovil potrebovalo se je pa plovila za podporo opoeracijam na kopnem. Če bi bili kaki resnejši problemi s čimer koli v povezavi z agregatom bi bile te podmornice umaknjene iz uporabe tako kot se je zgodilo z mnogimi drugimi razredi plovil takšne vrste, predvsme v nekdanji sovjetski zvezi.
alek14 sporočil: 10.619
[#2790711] 27.08.19 14:57 · odgovor na: 1357 (#2790610)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: alek14 27.08.2019 15:04
[1357]
Kar se zanesljivosti teh nuklearnih agreagtov tiče govori sledeči podatek. POdmornica razreda Ohio je balistična podmornica ZDA iz časa hladne vojne. Narejenih je bilo 18 in vseh 18 je še v uporabi, od tega so 4 predelane iz klasičnih balističnih podmornic v podmornice z vodenimi iztrelki in za podporo diverzantskim operacijam na kopnem in morju. Predelava je bila narejena zato ker zaradi propada sovjetskega bloka ni bilo več dovolj dela za vseh 18 balističnih plovil potrebovalo se je pa plovila za podporo opoeracijam na kopnem. Če bi bili kaki resnejši problemi s čimer koli v povezavi z agregatom bi bile te podmornice umaknjene iz uporabe tako kot se je zgodilo z mnogimi drugimi razredi plovil takšne vrste, predvsme v nekdanji sovjetski zvezi.
Ja, OK. Reaktor Ohio da od sebe 220 MW termalno, se pravi hipotetično 60 MWe(elektro). Za nadomestit eno orenk JE rabiš 20 takih cvergeljnov x slabo miljardo bucksov po komadu = reciva 10-15 miljardic za vseh 20.
Ceno reaktorja je treba ocenit in razlike v ceni podobne konvencionalne in jedrske beštije. Iz take pride, da je strošek rekatorja več od miljarde. SSBN (SSGN) in SSN so zgrajene okoli reaktorja.
1357 sporočil: 4.448
[#2790878] 28.08.19 11:42 · odgovor na: alek14 (#2790711)
Odgovori   +    1
Miljardo je cela podmornica, reaktor pa sa oden njen modul odkar se podmornice gradi modularno. Sam osebno ne vem kako bodo če bo drugi blok KK zgrajen rešili problem hlajenja ker je že sedaj temperatura Save, ki se koristi kot sekundarno hladilno sredstvo na zgornji meji še dopustnega nizvodno od NEK, z še enim blokom bo pa temperatura vode še višja.
alek14 sporočil: 10.619
[#2791058] 29.08.19 06:06 · odgovor na: 1357 (#2790878)
Odgovori   +    1
[1357]
Miljardo je cela podmornica, reaktor pa sa oden njen modul odkar se podmornice gradi modularno. Sam osebno ne vem kako bodo če bo drugi blok KK zgrajen rešili problem hlajenja ker je že sedaj temperatura Save, ki se koristi kot sekundarno hladilno sredstvo na zgornji meji še dopustnega nizvodno od NEK, z še enim blokom bo pa temperatura vode še višja.

Že sedaj je jasno, da bo hladilni stolp. Tako kot pri TEŠ. Reka/morje je ceneje, če je na voljo, a večina elektrarn po vsetu se mora sprijazniti s stoplom.
alek14 sporočil: 10.619
[#2791059] 29.08.19 06:10 · odgovor na: 1357 (#2790878)
Odgovori   +    0
[1357]
Miljardo je cela podmornica, reaktor pa sa oden njen modul odkar se podmornice gradi modularno. Sam osebno ne vem kako bodo če bo drugi blok KK zgrajen rešili problem hlajenja ker je že sedaj temperatura Save, ki se koristi kot sekundarno hladilno sredstvo na zgornji meji še dopustnega nizvodno od NEK, z še enim blokom bo pa temperatura vode še višja.
...so okoli 2 miljarde. Reaktor pa je najdražja komponenta.
Pri novih super-tihih podmornicah za ceno 3,5 miljarde so (ugibam) precej denerja dali za utišanje reaktorja. Tako, da ocenjujem, da bi bila kopenska verzija malega reaktora z infrastrukturo slaba miljarda.
najobj sporočil: 26.843
[#2791139] 29.08.19 11:32 · odgovor na: aimon (#2790405)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: najobj 29.08.2019 11:37
[aimon]
> "Nemčija, kjer deluje sedem aktivnih reaktorjev, namerava do leta 2022 zapreti vse jedrske elektrarne, iz katerih trenutno pridobijo 12 odstotkov električne energije. Odločitev je bila posledica omenjene jedrske nesreče v Fukušimi, ki je sledila katastrofalnemu potresu in cunamiju."
Fukušimi?

Varnost Fukušime:
"Leta 2002 je TEPCO priznal, da so ponarejevali podatke o varnosti reaktorjev ... Kasneje je bilo ugotovljeno, da distribucijska pot od ventilov jedrskega reaktorja do električnih skladišč ni bila pregledana kar 11 let. Inšpekcijski pregledi niso zajemali naprav povezanih s hladilnimi sistemi, električnimi generatorji in vodnimi črpalki, zato je bila morebitna ogroženost ves čas na visoki stopnji."
Potreben je le boljši nadzor, ne pa proglasitev jedrskih elektrarn za nevarne.

Žrtve v Fukušimi:
"Mediji so poročali o najmanj dveh mrtvih delavcih TEPCO-a zaradi uničujočega potresa in posledično cunamija."

Cunami?
"Cunami je meril 13-15 metrov v višino in je zlahka predrl skozi zgolj 6 metrsko zaščito. ... Druga elektrarna v Fukušimi (Fukushima II), ki je bila prav tako prizadeta ob cunamiju, je bila poprej že ustrezno nadgrajena, zato tam poplava bistvene škode ni naredila."

Vir za citirano: wikipedia
... čuj, da so tudi nemški politiki predvsem populistične budale, je meni jasno od Fukušime naprej, ko so zaradi potresa in cunamija v potresno ogroženi Japonski ob ogromnem Tihem oceanu na horuk ustavili vse svoje jedrske elektrarne, ker je Nemčija sredi Evrope najbolj znana po pogostih katastrofalnih potresih in cunamijih v zaprtem Baltskem morju ... khmm, in ker tako namesto lastnega nadzora "nevarne" energije iz svojih jedrskih elektrarn, Nemci raje manjkajočo energijo veselo uvažajo iz sosednje Francije, Belgije, Nizozemske, Češke, Slovaške, Švice, Švedske ali katere druge države z jedrskimi elektrarnami in kjer v primeru nesreče radioaktivni oblaki ne bodo smeli v sosednjo Nemčijo, ker bodo Nemci na svoje meje postavili velike table z napisi "Radioaktivnim oblakom vstop strogo prepovedan" ...

P.S.: če doktor fizike (WTF?) Frau Merkel ne razume, da Nemci tako kot danes elektrike ne bodo imeli od kod uvažat, če bodo jedrske in termoelektrarne zaradi ambicioznih ciljev evropske okoljske politike povsod v EU ukinili, potem se ni za čudit, da tega ne razume običajna raja, ki pada na butaste parole atavistične smrklje, ki so jo njeni požrešni starši verjetno za velik denar dali v uporabo svetovni organizaciji ekoteroristov ...
1357 sporočil: 4.448
[#2791470] 30.08.19 14:42 · odgovor na: alek14 (#2791059)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: 1357 30.08.2019 14:45
Verjetno is mislil za utišanje turbine, elektormotorja ali transmisijskih delov. Nuk reaktor je neslišen razen če pride do okvare parne instalacije in para pobegne ven iz tokokroga, samo potem se ustavi turbina ker pade pritisk pare v tokokrogu.Pri cenah podmornic je pa tako da tam kjer jih izdeluje država sama so relativno poceni ( miljarda ali manj) tam kje ros pa proizvajalci zasebna podjetja je pa cena takšna kot si jo opisoval. Utak pa nuklearne podmornice niso tržno blago in je dejasko vrednost tistih nekaj tisoč ton raznih metalov realno teško ovrednotiti.
alek14 sporočil: 10.619
[#2791509] 30.08.19 17:08 · odgovor na: 1357 (#2791470)
Odgovori   +    0
[1357]
Verjetno is mislil za utišanje turbine, elektormotorja ali transmisijskih delov. Nuk reaktor je neslišen razen če pride do okvare parne instalacije in para pobegne ven iz tokokroga, samo potem se ustavi turbina ker pade pritisk pare v tokokrogu.Pri cenah podmornic je pa tako da tam kjer jih izdeluje država sama so relativno poceni ( miljarda ali manj) tam kje ros pa proizvajalci zasebna podjetja je pa cena takšna kot si jo opisoval. Utak pa nuklearne podmornice niso tržno blago in je dejasko vrednost tistih nekaj tisoč ton raznih metalov realno teško ovrednotiti.
Drži.

Strani: 1 2