Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 19.589
[#2790067] 22.08.19 19:44
Odgovori   +    13
Govoriti o zdravi pameti v vladi, ki je prepovedala gradnjo hidroelektrarn na Muri, pomeni le, da je Šarec ostal brez zdrave pameti.
KDSKLADI02 sporočil: 106
[#2790079] 22.08.19 22:37
Odgovori   +    9
Vladajoča garnitura ima le eno merilo. Večji je projekt, večji nominalni znesek prinese tisti 30% pribitek za vse vpletene. Če ne bi bilo preveč očitno, bi gradili dvigalo v vesolje. Tako bo pa tudi 6 milijard (i kusur) za 2. blok OK. Lažem. 6 milijard je bila ocenjena vrednost pred 5 leti. Bratuškova je že povedala, da je danes vse 25% dražje :).

Butasta raja pa se iz avtocest in TEŠa ni nič naučila in še naprej kupuje demagogijo o energetski neodvisnosti. Premog pri nas seveda raste na drevesu press.
0126Bacis sporočil: 1.397
[#2790084] 23.08.19 05:42
Odgovori   +    7
Zadnja sprememba: 0126Bacis 23.08.2019 05:55
Ne vem kaj je Serpentinšku dalo ta preblisk.
Bo pa imel težave z lastnimi pucfleki:

Zoran Kus:
Nove #jedrske #elektrarne #Slovenija NE bo gradila, saj je to prehodna in zastarela tehnologija 20. stoletja, ker je predraga in bi stala 15 milijard EUR (kot 10 TEŠ6), ker je nevarna in v celoti prelaga problem jedrskih odpadkov na prihodnje generacije. twitter.com/z__kus/s...8091497473
To je tip, ki je poskrbel za obljubo 30% "razogličenja" Slovenije, pa bomo morali plačevati "zelene kupone" Hrvatom, ki so obljubili manj...
Poglej včerajšnje Odmeve, Dr. Cizelj in ena Grinpissovka:
4d.rtvslo.si/arhiv/o...633690



Dosmrtni proračunski abonenti, brez dneva (resne) delovne dobe, s štirimi razredi FDV, uhlebljeni v kakšen dvorni NVO; so, kot ponavadi, največji strokovnjaki za kmetovanje, ovčjerejo, lov, naravna ravnovesja in škodne presoje.
: ne vejo, ampak čutijo :
twitter.com/libertar...36545?s=11
hocevarb sporočil: 591
[#2790087] 23.08.19 06:31 · odgovor na: 0126Bacis (#2790084)
Odgovori   +    9
[0126Bacis]
Poglej včerajšnje Odmeve, Dr. Cizelj in ena Grinpissovka:
4d.rtvslo.si/arhiv/o...633690
Katja Huš, Greenpeace, je v teh Odmevih rekla: "Nobena država, ki se gre resno reševanja podnebne krize, ne postavlja jedrskih reaktorjev."

To ni res. Dva primera:

-Velika Britanija je med velikimi razvitimi gospodarstvi najbolj zmanjšala izpuste CO2 in že skoraj izgnala premog, pa postavlja nuklearko. No, vsaj skuša jo postaviti.

-Finska se je skupaj z drugimi nordijskimi državami zelo, zelo resno lotila razogljičenja, in hkrati postavlja jedrski reaktor. No, se ga trudi postaviti, tako kot UK. Še enega pa načrtuje.
FIN-311684 sporočil: 19.589
[#2790092] 23.08.19 07:30 · odgovor na: hocevarb (#2790087)
Odgovori   +    8
[hocevarb]
> [0126Bacis]
> Poglej včerajšnje Odmeve, Dr. Cizelj in ena Grinpissovka:
> 4d.rtvslo.si/arhiv/o...633690


Katja Huš, Greenpeace, je v teh Odmevih rekla: "Nobena država, ki se gre resno reševanja podnebne krize, ne postavlja jedrskih reaktorjev."
Nobena država, ki se gre resno reševanja podnebne krize, ne ustavlja gradnje hidroelektrarn na rekah kot sta npr. Mura in Sava...bi bila veliko boljša izjava.
samen sporočil: 69
[#2790106] 23.08.19 08:24 · odgovor na: FIN-311684 (#2790092)
Odgovori   +    4
Mura in Sava ima kapaciteto za proizvodnje elektrike za manj kot 1300 GWh. Že danes več kot 1300 GWh uvažamo. Jedrska je povsem na mestu in edina zmožna nadomestiti TEŠ ter pokriti porabo v prihodnje. Tudi NEK bo treba nadomestiti...
kzupanc sporočil: 8.256
[#2790150] 23.08.19 10:31
Odgovori   +    3
Odlično je povedal! Naj še pritisne na Vlado in nato prek ministrov naprej, da se to čim prej uresniči.
kzupanc sporočil: 8.256
[#2790151] 23.08.19 10:33 · odgovor na: FIN-311684 (#2790067)
Odgovori   +    1
[FIN-311684]
Govoriti o zdravi pameti v vladi, ki je prepovedala gradnjo hidroelektrarn na Muri, pomeni le, da je Šarec ostal brez zdrave pameti.
OK.
Ampak kaj pa če je pristal na realno manj pomembno zadevo, da na drugi strani zahteva bolj pomembno? Komentirajte njegovo izjavo. Do odločitev in dejanj vlade je še precej.
kzupanc sporočil: 8.256
[#2790157] 23.08.19 10:53 · odgovor na: FIN-311684 (#2790092)
Odgovori   +    3
[FIN-311684]
> [hocevarb]
> > [0126Bacis]
> > Poglej včerajšnje Odmeve, Dr. Cizelj in ena Grinpissovka:
> > 4d.rtvslo.si/arhiv/o...633690

>
> Katja Huš, Greenpeace, je v teh Odmevih rekla: "Nobena država, ki se gre resno reševanja podnebne krize, ne postavlja jedrskih reaktorjev."

Nobena država, ki se gre resno reševanja podnebne krize, ne ustavlja gradnje hidroelektrarn na rekah kot sta npr. Mura in Sava...bi bila veliko boljša izjava.
To že. Ampka pri verigah HE je govora o 5 do 10 krat manjših kapacitetah. Pa še premalo stalen vir so za primerjavo s TEŠ ali NEK.
FIN-311684 sporočil: 19.589
[#2790161] 23.08.19 11:00 · odgovor na: kzupanc (#2790157)
Odgovori   +    4
[kzupanc]
> [FIN-311684]
> > [hocevarb]
> > > [0126Bacis]
> > > Poglej včerajšnje Odmeve, Dr. Cizelj in ena Grinpissovka:
> > > 4d.rtvslo.si/arhiv/o...633690

> >
> > Katja Huš, Greenpeace, je v teh Odmevih rekla: "Nobena država, ki se gre resno reševanja podnebne krize, ne postavlja jedrskih reaktorjev."
>
> Nobena država, ki se gre resno reševanja podnebne krize, ne ustavlja gradnje hidroelektrarn na rekah kot sta npr. Mura in Sava...bi bila veliko boljša izjava.

To že. Ampka pri verigah HE je govora o 5 do 10 krat manjših kapacitetah. Pa še premalo stalen vir so za primerjavo s TEŠ ali NEK.
Brez NEK2 ne bo šlo, samo za milega boga ne ga graditi v španoviji s Hrvaško.
0126Bacis sporočil: 1.397
[#2790264] 23.08.19 18:42
Odgovori   +    0
Jedrsko energijo podpira celo Lučka:

Mogoče je pa naš PM pod vplivom LKB, zagovornice JE, ki je pred dnevi v Večeru www.vecer.com/kaj-vs...i-10053897 med drugim modrovala tudi tako:
»…Odpor do novih jedrskih kapacitet bazira pogosto tudi na naivnem prepričanju, da lahko prav vse svoje potrebe po energiji nadomestimo z obnovljivimi viri. To enostavno fizikalno ni mogoče, pa četudi zajezimo Muro, Sočo, na vse strehe postavimo fotovoltaiko, zgradimo na tisoče vetrnic in še vse proste površine namenimo biomasi. Četudi bi zmanjšali svoje potrebe po energiji za polovico, kar pomeni povsem drugačen življenjski in gospodarski slog, bi se zadeva težko izšla…«

Ali pa v intervjuju pred desetletjem v Mladini www.mladina.si/45845...tologinja/
»…Ste med zagovorniki jedrske energije, ker, kot pravite, so pri brezogljičnih virih energije vse ostalo le še golobi na strehah. V koalicijskem sporazumu nove vlade je napovedan tudi referendum o drugem bloku jedrske elektrarne Krško. Bi se bili pripravljeni aktivno vključiti v kampanjo za drugi blok?
Dejansko sem v precepu. Še vedno trdim, da je jedrska energija kot taka varna. Nisem nasprotnik jedrske energije iz ekoloških razlogov, češ da bomo zanamcem pustili odpadke ipd. V precepu sem zaradi razvojne dimenzije. Če se namreč Slovenija odloči za jedrsko energijo, potem ji zmanjka denarja za vse morebitne druge rešitve. Prav tako jedrska energija ne bo nudila toliko novih delovnih mest, kot bi jih lahko katera druga rešitev. Jedrska energija je, če gledamo samo proizvodnjo elektrike, zagotovo najboljša opcija. Razvojno gledano pa bi nas to potisnilo na neko pot, ki bi ji morali potem slediti vsaj 20 let…«

Strani: 1