Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Guardianova klimatska urgenca: sadite drevesa

Strani: 1 2

crt sporočil: 21.103
[#2782864] 08.07.19 11:34
Odgovori   +    2
taisti guardian o stranskih ucinkih sajenja dreves
www.theguardian.com/...resistance
FrRoSt sporočil: 4.156
[#2782868] 08.07.19 11:49
Odgovori   +    2
NE, samo drevesa ne!

Asfalt, beton, ..... TO POTREBUJEMO! :)
simona2 sporočil: 1.811
[#2782878] 08.07.19 12:39 · odgovor na: crt (#2782864)
Odgovori   +    3
[crt]
taisti guardian o stranskih ucinkih sajenja dreves
www.theguardian.com/...resistance
ne, ta Guardian o istih učinkih sajenja dreves, samo nekaterim vrsta drevesa, ki jo na Irskem sadijo ravno zaradi odstranjevanja CO2, ni všeč.. bodo tisti, ki se v gozdu počutijo pretemno, dobili dva druga parka, kjer bodo lahko občudovali "landscape" in odpravljali mrakobo svojih duš ... :)
jezdec666 sporočil: 6.957
[#2782881] 08.07.19 12:48 · odgovor na: FrRoSt (#2782868)
Odgovori   +    5
Če bi bilo več dreves, bi bilo samo p osebi par stopinj hladneje pleti, ker se beton in asfalt pregereje, drevesa pa ne in delajo senco pri tleh, kar je dobro za zemljo in organizme pod drevesom. Če bi vsak od nas posadil 10 dreves letno, bi bilo to že nekaj ne?
macon sporočil: 10.713
[#2782882] 08.07.19 12:49 · odgovor na: FrRoSt (#2782868)
Odgovori   +    1
[FrRoSt]
NE, samo drevesa ne!

Asfalt, beton, ..... TO POTREBUJEMO! :)
www.youtube.com/watc...Sy529JLpAI
Rambo Amadeus misli enako. :)
MarijanMacek sporočil: 2.252
[#2782884] 08.07.19 12:56
Odgovori   +    1
Original v Guardianu:

Planting billions of trees across
Finance:

Gre za bilijon novih dreves, ki bi zavzela površino ZDA in Kitajske.
Cambridge dictionary, dictionary.cambridge...h/billion:

billion
noun [ C ]
uk ​ /ˈbɪl.jən/ us ​ /ˈbɪl.jən/
the number 1,000,000,000
-The population of China is over a/one billion.
-Cosmetics is a billion-dollar industry.
-The government has invested billions of dollars in the project.

UK old-fashioned 1,000,000,000,000
Note:
This number is now called a trillion.

informal a very large number:

billions of sth
-there were billions of flies everywhere.

Torej dragi Financarji, ali govorimo o 1000 miljonih, miljon miljonih, ali na splošno o velikem številu, kar je edino smiselno razumljivo upoštevaje Cambridgevo definicijo besede bilijon?
helena45 sporočil: 1.565
[#2782886] 08.07.19 13:08 · odgovor na: jezdec666 (#2782881)
Odgovori   +    1
[jezdec666]
Če bi bilo več dreves, bi bilo samo p osebi par stopinj hladneje pleti, ker se beton in asfalt pregereje, drevesa pa ne in delajo senco pri tleh, kar je dobro za zemljo in organizme pod drevesom. Če bi vsak od nas posadil 10 dreves letno, bi bilo to že nekaj ne?
Kaj pa naj naredimo z onimi, ki vsako leto podrejo nekaj 10 dreves, recimo za nov avto?

Se mi zdi že noro, da kmetje podrejo cele gozdove, potem pa država naserje prostovoljce, da gredo sadit nova drevesca, da boto oni ta prvi čez nekaj let spet sekali.
FrRoSt sporočil: 4.156
[#2782888] 08.07.19 13:11 · odgovor na: jezdec666 (#2782881)
Odgovori   +    0
[jezdec666]
Če bi bilo več dreves, bi bilo samo p osebi par stopinj hladneje pleti, ker se beton in asfalt pregereje, drevesa pa ne in delajo senco pri tleh, kar je dobro za zemljo in organizme pod drevesom. Če bi vsak od nas posadil 10 dreves letno, bi bilo to že nekaj ne?
Iz tvojih ust v Božja* Ušesa*!

*Usesazupananajlepsegamestanasvetu!

** Nikar ne bodite preveč zaskrbljeni! Tudi vlada dela in skrbi za vas!! Problemu se bo zoprstavila kar s posebno enoto in udarno divizijo, ki bo slišala na ime: misistrstvo za podnebne spremembe!
crt sporočil: 21.103
[#2782889] 08.07.19 13:16 · odgovor na: jezdec666 (#2782881)
Odgovori   +    2
[jezdec666]
Če bi vsak od nas posadil 10 dreves letno, bi bilo to že nekaj ne?
done (no, vsaj zadnjih 10 let)
FrRoSt sporočil: 4.156
[#2782900] 08.07.19 13:30 · odgovor na: helena45 (#2782886)
Odgovori   +    0
[helena45]
> [jezdec666]
> Če bi bilo več dreves, bi bilo samo p osebi par stopinj hladneje pleti, ker se beton in asfalt pregereje, drevesa pa ne in delajo senco pri tleh, kar je dobro za zemljo in organizme pod drevesom. Če bi vsak od nas posadil 10 dreves letno, bi bilo to že nekaj ne?
Kaj pa naj naredimo z onimi, ki vsako leto podrejo nekaj 10 dreves, recimo za nov avto?

Se mi zdi že noro, da kmetje podrejo cele gozdove, potem pa država naserje prostovoljce, da gredo sadit nova drevesca, da boto oni ta prvi čez nekaj let spet sekali.
To je malce tako-tako!

Les je vedno bil del posla, v zadnjem času ga je krepko prekašala plastika in vse ostalo.... In zdaj kar mrgoli in gomazi plastike, povsod! Celo v mikro delcih!

Zadeva je približno podobna tisti, ko so lj. okoljevarstveniki prepovedali županu&co podret/požagati drevo zaradi avtobusne postaje mestnega prometa, .... kako pa životarijo ostala drevesa in drevoredi, jih pa očitno ne tangira kaj dosti. :)
kzupanc sporočil: 8.254
[#2782907] 08.07.19 14:00
Odgovori   +    2
To je načeloma gotovo dobra ideja. Za začetek naj vsaj malo prenehajo izsekavati in požigati obstoječe (pra)gozdove. V Evropi npr. naj pa zasadijo oz. pustijo zarasti najprej države, ki imajo daleč manjši procent gozda kot Slovenija.
moon sporočil: 1.315
[#2782926] 08.07.19 15:05 · odgovor na: helena45 (#2782886)
Odgovori   +    2
[helena45]
> [jezdec666]
> Če bi bilo več dreves, bi bilo samo p osebi par stopinj hladneje pleti, ker se beton in asfalt pregereje, drevesa pa ne in delajo senco pri tleh, kar je dobro za zemljo in organizme pod drevesom. Če bi vsak od nas posadil 10 dreves letno, bi bilo to že nekaj ne?

Kaj pa naj naredimo z onimi, ki vsako leto podrejo nekaj 10 dreves, recimo za nov avto?

Se mi zdi že noro, da kmetje podrejo cele gozdove, potem pa država naserje prostovoljce, da gredo sadit nova drevesca, da boto oni ta prvi čez nekaj let spet sekali.
Prav tako, kot men ne briga, kaj ti pocnes s svojo solato, naj tudi tebe ne, kaj kmet s svojim drevesom.
UFE sporočil: 21
[#2782927] 08.07.19 15:09 · odgovor na: kzupanc (#2782907)
Odgovori   +    2
Poglejte si tole. Zanimivo in popolnoma kontraintuitivno:

www.ted.com/talks/al...ate_change
simona2 sporočil: 1.811
[#2782929] 08.07.19 15:10 · odgovor na: MarijanMacek (#2782884)
Odgovori   +    0
v originalu je a trillion trees

... a trillion trees, covering in total an area as large as the US and China combined..
MarijanMacek sporočil: 2.252
[#2782976] 08.07.19 17:41 · odgovor na: simona2 (#2782929)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: MarijanMacek 08.07.2019 17:45
[simona2]
v originalu je a trillion trees

... a trillion trees, covering in total an area as large as the US and China combined..
Moj striček Google tega ne najde, najdem podoben zapis iz 6/*7/2019, Planting a trillion trees is a huge but necessary step...., www.pressreader.com/ pa še ta je indirekten, drugače mi pa najde samo zapis izpred 4 dni, www.theguardian.com/...-emissions kjer piše eksplicitno:

Planting billions of trees across the world is by far the biggest and cheapest way to tackle the climate crisis, ....
Kakor vidite, so v 4 dnevih napredovali iz posplošenega velikega števila (billions of...) na biljon (po domače miljon miljonov ali 10^12, ali Tera). No za povrhu pa piše v Guardianu v podnaslovu izpred 3 dni, www.theguardian.com/...s-solution

The trouble with trees as a climate crisis solution
Readers respond to a proposal that planting billions of trillion trees worldwide is >the best way to save the planet
Your article (Planting billions of trees ‘best way to save planet’, 5 July) cites Tom Crowther, who led the research, as saying: “Personally, Brazil would be my dream hotspot to get it right – that would be spectacular.” And a dream it will remain until his exciting plan is rooted more firmly in global socioeconomic reality......
Malo preciznosti v izjavljanju (in citiranju)očevidno ne bi škodilo novinarjem po širnem svetu. Končno je vir vsega pisanja verjetno članku iz 16/2/2019 www.independent.co.u...82071.html
abohte sporočil: 3.018
[#2782986] 08.07.19 18:46 · odgovor na: MarijanMacek (#2782976)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: abohte 08.07.2019 18:47
[MarijanMacek]
Kakor vidite, so v 4 dnevih napredovali iz posplošenega velikega števila (billions of...) na biljon (po domače miljon miljonov ali 10^12, ali Tera). No za povrhu pa piše v Guardianu v podnaslovu izpred 3 dni, www.theguardian.com/...s-solution

Malo preciznosti v izjavljanju (in citiranju)očevidno ne bi škodilo novinarjem po širnem svetu. Končno je vir vsega pisanja verjetno članku iz 16/2/2019 www.independent.co.u...82071.html
Za širše vedenje:

A billion is a number with two distinct definitions:
1,000,000,000, i.e. one thousand million, or 109 (ten to the ninth power), as defined on the short scale. This is now the meaning in both British and American English.
1,000,000,000,000, i.e. one million million, or 1012 (ten to the twelfth power), as defined on the long scale. This is one thousand times larger than the short scale billion, and equivalent to the short scale trillion. This is the historic definition of a billion in British English.
American English adopted the short scale definition from the French. The United Kingdom used the long scale billion until 1974, when the government officially switched to the short scale, but since the 1950s the short scale had already been increasingly used in technical writing and journalism; the long scale definition still enjoys some limited usage in the UK.
MarijanMacek sporočil: 2.252
[#2782996] 08.07.19 19:48 · odgovor na: abohte (#2782986)
Odgovori   +    0
[abohte]
> [MarijanMacek]
Za širše vedenje:

A billion is a number with two distinct definitions:
1,000,000,000, i.e. one thousand million, or 109 (ten to the ninth power), as defined on the short scale. This is now the meaning in both British and American English.
1,000,000,000,000, i.e. one million million, or 1012 (ten to the twelfth power), as defined on the long scale. This is one thousand times larger than the short scale billion, and equivalent to the short scale trillion. This is the historic definition of a billion in British English.
American English adopted the short scale definition from the French. The United Kingdom used the long scale billion until 1974, when the government officially switched to the short scale, but since the 1950s the short scale had already been increasingly used in technical writing and journalism; the long scale definition still enjoys some limited usage in the UK.
Hvala lepa, da si me podučil, kar sem sam že napisal. Ti pač bereš Wikipedijo, en.wikipedia.org/wiki/Billion jaz pa raje pogledam angleški on line slovar, dictionary.cambridge...sh/billion Rezultata sta pa povsem enaka, kar pa še ne razložui, kako se v nekaj mesecih številke spreminjajo iz recimo 6/2/2019 1,2 biljarde (1,2 trillions) v Independetu, www.independent.co.u...82071.html do miljard (včeraj na MMC) in ponovno na biljarde in celo do miljarde biljard pred 3 dnevi v Guardianu, www.theguardian.com/...s-solution Skratka eno samo prepisovanje brez razumevanja bistva....
abohte sporočil: 3.018
[#2783006] 08.07.19 21:16 · odgovor na: MarijanMacek (#2782996)
Odgovori   +    0
[MarijanMacek]
Hvala lepa, da si me podučil, kar sem sam že napisal.
Nova informacija je ta (da ne bo pomote, ta informacija je nova tudi zame), da se billion v UK včasih še vedno uporablja za zapis 10^12 (zato sem boldal: "...the long scale definition still enjoys some limited usage in the UK"), medtem ko je iz tvojega zapisa izhajalo, da se je ta zapis v UK zgolj včasih uporabljal (sedaj pa ne več). Očitno se ta zapis še vedno uporablja, čeprav zelo redko.
helena45 sporočil: 1.565
[#2783008] 08.07.19 21:36 · odgovor na: moon (#2782926)
Odgovori   +    1
[moon]
> [helena45]
> > [jezdec666]
> > Če bi bilo več dreves, bi bilo samo p osebi par stopinj hladneje pleti, ker se beton in asfalt pregereje, drevesa pa ne in delajo senco pri tleh, kar je dobro za zemljo in organizme pod drevesom. Če bi vsak od nas posadil 10 dreves letno, bi bilo to že nekaj ne?
>
> Kaj pa naj naredimo z onimi, ki vsako leto podrejo nekaj 10 dreves, recimo za nov avto?
>
> Se mi zdi že noro, da kmetje podrejo cele gozdove, potem pa država naserje prostovoljce, da gredo sadit nova drevesca, da boto oni ta prvi čez nekaj let spet sekali.

Prav tako, kot men ne briga, kaj ti pocnes s svojo solato, naj tudi tebe ne, kaj kmet s svojim drevesom.
Zelo kratkovidna neumnost
FrRoSt sporočil: 4.156
[#2783011] 08.07.19 22:00 · odgovor na: helena45 (#2783008)
Odgovori   +    0
[helena45]
> [moon]
> > [helena45]
> > > [jezdec666]
> > > Če bi bilo več dreves, bi bilo samo p osebi par stopinj hladneje pleti, ker se beton in asfalt pregereje, drevesa pa ne in delajo senco pri tleh, kar je dobro za zemljo in organizme pod drevesom. Če bi vsak od nas posadil 10 dreves letno, bi bilo to že nekaj ne?
> >
> > Kaj pa naj naredimo z onimi, ki vsako leto podrejo nekaj 10 dreves, recimo za nov avto?
> >
> > Se mi zdi že noro, da kmetje podrejo cele gozdove, potem pa država naserje prostovoljce, da gredo sadit nova drevesca, da boto oni ta prvi čez nekaj let spet sekali.
>
> Prav tako, kot men ne briga, kaj ti pocnes s svojo solato, naj tudi tebe ne, kaj kmet s svojim drevesom.
Zelo kratkovidna neumnost
Saj ni res, pa je!????

Zelo KAKOVOSTNA neumnost!!!

Zakaj pa bi kmet posekal cel gozd!???

V Butalah imamo drugačno, sonaravno izkoriščanje gozdov. To bi mu sicer gozdar celo dovolil, v primeru, da bi naredil njivo ali vsaj travnik....

Ampak (vsaj) OSNOVNE zadeve je pa dobro poznati.... :))
crt sporočil: 21.103
[#2783024] 09.07.19 06:10 · odgovor na: simona2 (#2782878)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: crt 09.07.2019 06:11
www.nature.com/artic...19-01026-8

(vec: www.nakedcapitalism....ality.html )
MarijanMacek sporočil: 2.252
[#2783031] 09.07.19 07:23 · odgovor na: abohte (#2783006)
Odgovori   +    0
[abohte]
> [MarijanMacek]
> Hvala lepa, da si me podučil, kar sem sam že napisal.

Nova informacija je ta (da ne bo pomote, ta informacija je nova tudi zame), da se billion v UK včasih še vedno uporablja za zapis 10^12 (zato sem boldal: "...the long scale definition still enjoys some limited usage in the UK"), medtem ko je iz tvojega zapisa izhajalo, da se je ta zapis v UK zgolj včasih uporabljal (sedaj pa ne več). Očitno se ta zapis še vedno uporablja, čeprav zelo redko.
Kar je novo zate, ni nujno zame. S tem billion je sama zmešnjava! Vsekakor pa jaz bolj verjamem cambridškemu slovarju kakor wikipediji, ki mi je bila že pred dolgo časa prvi vir razlikovanja med dolgo in kratko definicijo. Vsega so pa krivi Amerikanci, z vsiljevanjem svoje nekulture, tudi izvorni državi angleškega jezika, kamor sodi tudi nesrečna beseda billion in njen dvojni pomen v 1.000 kratni razliki. Idealno za mešetarjenje na borzi! (no roko na srce, pojem so prevzeli od Francozov, ki ga v dolgem pomenu uradno ne uporabljajo že skoraj 50 let).
Seveda se taka papazjanja lahko godi samo ne-naravoslovcem in ne-tehnikom, kamor sodiju žurnalisti in ekonomisti per se. Posvečeni raje uporabljamo standardizirane predpone, toda pozor, pri prekolužcih se v vsakdanjem pogovoru in pisanju tudi to ne uporablja....
MarijanMacek sporočil: 2.252
[#2783034] 09.07.19 07:38
Odgovori   +    1
Pri vsem tem pisanju o miljardah ali biljardah na novo zasajenih dreves pa nihče ne omeni, da je naša zemlja po raziskavah NSA vse bolj zeleni planet, www.nasa.gov/feature...ning-earth naj citiram en stavek:

While rising carbon dioxide concentrations in the air can be beneficial for plants, it is also the chief culprit of climate change.
Naj samo dodam, da porast koncentarcije CO2 ni nujno samo vpliv kurjenja organskih goriv, srednješolcem bi moralo biti jasno, da se topnost CO2 s temperaturo vode zmanjšuje, in se polsedično izloča iz morij, po drugi strani pa povišanje temperature povzroča večje izhlapevanje vode, najpomembnejšega toplogrednega plina. Skratka kolobocija s časovnimi konstantami nekaj 100 let, pri čemer merimo fizikalne parametre lokalno reda 100 let, globalno pa nekaj 10 let. Samo za opombo, termohalinski tokovi, največji toplotni generatorji na zemlji, prinašajo sedaj na površje Pacifika toplo vodo iz toplega obdobja na koncu Srednjega veka. Seveda potem ni čuda da majhne spremembe parametrov v modelih dajajo povesm različne rezultate (puščavo ali pa močvirje kakor jih pač nastavimo).
abohte sporočil: 3.018
[#2783060] 09.07.19 09:27 · odgovor na: MarijanMacek (#2783034)
Odgovori   +    1
[MarijanMacek]
Pri vsem tem pisanju o miljardah ali biljardah na novo zasajenih dreves pa nihče ne omeni, da je naša zemlja po raziskavah NSA vse bolj zeleni planet,
Za Slovenijo to vsekakor velja (govora je bilo namreč o tem, koliko dreves je potrebno posaditi). V Valvazorjevih časih je bilo pogozdeno cca 25% slovenskega ozemlja, sedaj preko 50%. Slovenija ima cca 300 mio m3 zalog lesne mase, vsako leto pa je neto prirastek cca 4 mio m3 (prirast nekje v rangu 7-9 mio, posek pa v rangu 4 mio).

Naj si vsak sam izračuna, kakšno hranilno vrednost ima ta les.
helena45 sporočil: 1.565
[#2783098] 09.07.19 11:15 · odgovor na: FrRoSt (#2783011)
Odgovori   +    0
[FrRoSt]
> [helena45]

> > [moon]
> > > [helena45]
> > > > [jezdec666]
> > > > Če bi bilo več dreves, bi bilo samo p osebi par stopinj hladneje pleti, ker se beton in asfalt pregereje, drevesa pa ne in delajo senco pri tleh, kar je dobro za zemljo in organizme pod drevesom. Če bi vsak od nas posadil 10 dreves letno, bi bilo to že nekaj ne?
> > >
> > > Kaj pa naj naredimo z onimi, ki vsako leto podrejo nekaj 10 dreves, recimo za nov avto?
> > >
> > > Se mi zdi že noro, da kmetje podrejo cele gozdove, potem pa država naserje prostovoljce, da gredo sadit nova drevesca, da boto oni ta prvi čez nekaj let spet sekali.
> >
> > Prav tako, kot men ne briga, kaj ti pocnes s svojo solato, naj tudi tebe ne, kaj kmet s svojim drevesom.

> Zelo kratkovidna neumnost

Saj ni res, pa je!????

Zelo KAKOVOSTNA neumnost!!!

Zakaj pa bi kmet posekal cel gozd!???

V Butalah imamo drugačno, sonaravno izkoriščanje gozdov. To bi mu sicer gozdar celo dovolil, v primeru, da bi naredil njivo ali vsaj travnik....

Ampak (vsaj) OSNOVNE zadeve je pa dobro poznati.... :))
A se sam razumeš, kaj si hotel povedati???? Kr nekaj v tri dni....
MarijanMacek sporočil: 2.252
[#2783105] 09.07.19 11:32 · odgovor na: abohte (#2783060)
Odgovori   +    0
[abohte]
> [MarijanMacek]
> Pri vsem tem pisanju o miljardah ali biljardah na novo zasajenih dreves pa nihče ne omeni, da je naša zemlja po raziskavah NSA vse bolj zeleni planet,

Za Slovenijo to vsekakor velja (govora je bilo namreč o tem, koliko dreves je potrebno posaditi). V Valvazorjevih časih je bilo pogozdeno cca 25% slovenskega ozemlja, sedaj preko 50%. Slovenija ima cca 300 mio m3 zalog lesne mase, vsako leto pa je neto prirastek cca 4 mio m3 (prirast nekje v rangu 7-9 mio, posek pa v rangu 4 mio).
Ne gre toliko za sajenje drevja, kakor za bolj bujno rast kot posledica večje koncentracije CO2 (in tudi N2) v atmosferi. Citiram:

Results showed that carbon dioxide fertilization explains 70 percent of the greening effect, said co-author Ranga Myneni, a professor in the Department of Earth and Environment at Boston University. “The second most important driver is nitrogen, at 9 percent. So we see what an outsized role CO2 plays in this process.”
In še to:

About 85 percent of Earth’s ice-free lands is covered by vegetation. The area covered by all the green leaves on Earth is equal to, on average, 32 percent of Earth’s total surface area - oceans, lands and permanent ice sheets combined. The extent of the greening over the past 35 years “has the ability to fundamentally change the cycling of water and carbon in the climate system,” said lead author Zaichun Zhu, a researcher from Peking University, China, who did the first half of this study with Myneni as a visiting scholar at Boston University.
Pa še malce zlobna opomba na:

Naj si vsak sam izračuna, kakšno hranilno vrednost ima ta les.
Les kot hranilo se bolj malo uporablja, kakšne koze objedajo malde veje, nekaj divjad, v restavraciji mi pa še niso nikjer servirali popečeno bukovo (ali katero koli drugo) poleno namesto krače.
NemirniTujec sporočil: 5.700
[#2783106] 09.07.19 11:33 · odgovor na: abohte (#2783060)
Odgovori   +    2
[abohte]
> [MarijanMacek]
> Pri vsem tem pisanju o miljardah ali biljardah na novo zasajenih dreves pa nihče ne omeni, da je naša zemlja po raziskavah NSA vse bolj zeleni planet,

Za Slovenijo to vsekakor velja (govora je bilo namreč o tem, koliko dreves je potrebno posaditi). V Valvazorjevih časih je bilo pogozdeno cca 25% slovenskega ozemlja, sedaj preko 50%. Slovenija ima cca 300 mio m3 zalog lesne mase, vsako leto pa je neto prirastek cca 4 mio m3 (prirast nekje v rangu 7-9 mio, posek pa v rangu 4 mio).

Naj si vsak sam izračuna, kakšno hranilno vrednost ima ta les.
To mi je bilo vedno zanimivo, kako so hribovci ponosni, da jih gozd in trnje zarascata, namesto da bi uporabljali zemljo ki jim je na voljo. Ali obstaja se kaka dezela, ki postaja vedno bolj zarascena v zadnjih 50 letih? Morda ravno otoska in do konca izrabljena anglija, ampak tukaj gre res za preservation (iz 7% na 10% in podobno majhne kolicine).

V sloveniji mislim da je zgolj cca 10% povrsine obdelovalne zemlje.
FrRoSt sporočil: 4.156
[#2783122] 09.07.19 12:26 · odgovor na: helena45 (#2783098)
Odgovori   +    0
[helena45]
A se sam razumeš, kaj si hotel povedati???? Kr nekaj v tri dni....
Meni so stvari KRISTALNO JASNE! :)

Ker o njih premišljujem, spremljam in iščem možne rešitve... In imam vsaj nekaj OSNOVNEGA znanja in poznavanja...

Je pa to očitno zelo redka lastnost, ne samo na tem forumu, ampak tudi na splošno v naši družbi! Zato smo tudi tukaj, kjer smo!!

Da kakšnih krenih, ki stalno mantrajo o nekih davkih in pretakajo krokodilje solze o upokojencih, niti ne omenjam.... Kar mrgoli in gomazi jih, da je vse črno naokrog! Potem se je pa za čuditi, da zaostajamo že 10 let in da še v naslednjih letih na bomo nič pametnega naredili!???

DA, država je pomagala in spodbujala sajenje sadik!! Prvo se je to zgodilo po požaru na primorskem, potem po žledolomu in nato še po vetrolomu!! Tudi druge organizacije so pomagale, vključno s taborniki in skavti....

Gozd ima tudi naravno in socialno funkcijo, varuje okolje tudi pred degradacijo! V njem se ne skrivajo in prežijo zveri!

Država pomaga tudi pri drugih, v nesrečah prizadetih okoliščinah...

Če hoče, ali celo mora, kmet ali lastnilk, posekati in očistiti gozd, mu to odobri oz. odredi gozdar. Na kratko! Vsako drevo posebej! ....

Kaj tukaj ni jasno!???

Podlubnikov ne bom niti omenjal!! Je verjetno že ta zadeva za pre/mnoge pre/zapletena, da bi jo razumeli!

Če vam kaj ni jasno vprašajte! Ni problema, se bom potrudil in odgovoril, kolikor bom znal in na najbolj enostaven našin.

*senobeneganisemugriznilcejekajvprasal
abohte sporočil: 3.018
[#2783130] 09.07.19 12:34 · odgovor na: NemirniTujec (#2783106)
Odgovori   +    0
[NemirniTujec]
> [abohte]
> > [MarijanMacek]
> > Pri vsem tem pisanju o miljardah ali biljardah na novo zasajenih dreves pa nihče ne omeni, da je naša zemlja po raziskavah NSA vse bolj zeleni planet,
>
> Za Slovenijo to vsekakor velja (govora je bilo namreč o tem, koliko dreves je potrebno posaditi). V Valvazorjevih časih je bilo pogozdeno cca 25% slovenskega ozemlja, sedaj preko 50%. Slovenija ima cca 300 mio m3 zalog lesne mase, vsako leto pa je neto prirastek cca 4 mio m3 (prirast nekje v rangu 7-9 mio, posek pa v rangu 4 mio).
>
> Naj si vsak sam izračuna, kakšno hranilno vrednost ima ta les.

To mi je bilo vedno zanimivo, kako so hribovci ponosni, da jih gozd in trnje zarascata, namesto da bi uporabljali zemljo ki jim je na voljo.
V čem vidiš ponos?
abohte sporočil: 3.018
[#2783134] 09.07.19 12:37 · odgovor na: MarijanMacek (#2783105)
Odgovori   +    1
[MarijanMacek]
> [abohte]
> > [MarijanMacek]
> > Pri vsem tem pisanju o miljardah ali biljardah na novo zasajenih dreves pa nihče ne omeni, da je naša zemlja po raziskavah NSA vse bolj zeleni planet,
>
> Za Slovenijo to vsekakor velja (govora je bilo namreč o tem, koliko dreves je potrebno posaditi). V Valvazorjevih časih je bilo pogozdeno cca 25% slovenskega ozemlja, sedaj preko 50%. Slovenija ima cca 300 mio m3 zalog lesne mase, vsako leto pa je neto prirastek cca 4 mio m3 (prirast nekje v rangu 7-9 mio, posek pa v rangu 4 mio).

Ne gre toliko za sajenje drevja, kakor za bolj bujno rast kot posledica večje koncentracije CO2 (in tudi N2) v atmosferi. Citiram:
Tudi. Prirast pomeni tudi rast drevesa ne zgolj sajanje novih. Mladika, nima kaj dosti lesa.
Pa še malce zlobna opomba na:
>
> Naj si vsak sam izračuna, kakšno hranilno vrednost ima ta les.

Les kot hranilo se bolj malo uporablja, kakšne koze objedajo malde veje, nekaj divjad, v restavraciji mi pa še niso nikjer servirali popečeno bukovo (ali katero koli drugo) poleno namesto krače.
Lapsus. Energetsko. Veliko motilcev imam okoli....

Strani: 1 2