Strani: 1

joze sporočil: 659
[#2782025] 02.07.19 20:59
Odgovori   +    4
Pri nas se pa darsovcem in železničarjem ne da kositi trave med pasovoma in veselo špricajo glifosat. Lobiji!!!
shevchenko sporočil: 18.168
[#2782027] 02.07.19 21:03
Odgovori   +    3
To prehodno obdobje bo kmalu mimo, kaj pa potem?
153 sporočil: 7.541
[#2782033] 02.07.19 21:38
Odgovori   +    1
Bo Slovenija Avstriji čimprej sledila ali pa bo še
naprej z glifosatom svojo dragoceno zemljo strupila ?

Sodražan
Skippy sporočil: 3.078
[#2782037] 02.07.19 23:19 · odgovor na: joze (#2782025)
Odgovori   +    0
[joze]
Pri nas se pa darsovcem in železničarjem ne da kositi trave med pasovoma in veselo špricajo glifosat. Lobiji!!!
A si šel kdaj peš kosit večjo območje? Pa to lahko vsi delavci delajo cele dneve, pa bo do tačas, da bodo končali, že morali iti znova kosit.
Skippy sporočil: 3.078
[#2782038] 02.07.19 23:20
Odgovori   +    1
Poudarek je na domnevni rakotvornosti, ampak populistov tega ne ustavi.
alek14 sporočil: 10.613
[#2782043] 03.07.19 05:53 · odgovor na: 153 (#2782033)
Odgovori   +    4
[153]
Bo Slovenija Avstriji čimprej sledila ali pa bo še
naprej z glifosatom svojo dragoceno zemljo strupila ?

Sodražan
Nadomestki glifosata so za sedaj bolj strupeni. Zaenkrat prepoved glifosata pomeni povečanje toksičnosti za Avstrijce. Če bi danes poznali manj toksičnega od glifosata, bi tega uporabljali.
Prepoveduje se nekaj kar je najmanj škodljivo (neškodljivih zdravil ni) in se bo nadomestilo z bolj škodljivim. Ali kemično bolj škodljivim ali ekonomsko (manj učinkovitim). Either way prepoved glifosata (brez boljšega nadomestila) pomeni znižanje dohodkov in znižanje gospodarske rasti.
Menim, da bo v EU prej ali slej socialno počilo in bomo tako kot amerigi v enem zamahu poradilirali celotno eko zakonodajo, ki duši ekonomijo.
Raje žemlja v roki, kot vrabec na veji.
joze sporočil: 659
[#2782055] 03.07.19 07:24 · odgovor na: Skippy (#2782037)
Odgovori   +    0
[Skippy]
> [joze]
> Pri nas se pa darsovcem in železničarjem ne da kositi trave med pasovoma in veselo špricajo glifosat. Lobiji!!!

A si šel kdaj peš kosit večjo območje? Pa to lahko vsi delavci delajo cele dneve, pa bo do tačas, da bodo končali, že morali iti znova kosit.
Včasih se je to kosilo tudi na avtocestah. LAhko pa zaradi mene posadijo tudi grmovje kot na primer vidiš v tujini )Italija).
FIN-311684 sporočil: 19.487
[#2782061] 03.07.19 07:46 · odgovor na: shevchenko (#2782027)
Odgovori   +    2
[shevchenko]
To prehodno obdobje bo kmalu mimo, kaj pa potem?
Dobili bomo Dicambo!!!??? V Monsantu se niso ustrašili prepovedi zlobiranih oslov v Bruslju, ki so jim dali dovolj časa za Dicambo ime podobno rumbi, sambi, lambadi...Vsi plešemo...Vsi plešemo po notah Bayerja in Monsanta. Ja, novem »plesu« je ime Dicamba, ja, zapomnimo si - Dicamba. Simptomi zastrupitve ljudi z Dicambo so: perte d’appétit (anorexie), vomissement, douleurs et contractions musculaires (spasmes, battements de cœur) essoufflement, effets sur le système nerveux central, traces d’acide benzoïque dans l’urine, incontinence, cyanose (peau bleue), et épuisement induit par spasmes musculaires répétés. L’inhalation peut être suivie d’irritation des cloisons nasales, des poumons et d’une perte de voix. Le dicamba ne semble pas être mutagène, mais est suspecté d’être tératogène chez l’homme...Prevod ni potreben, že navidez se vidi, da imamo novi prav simpatičen strupek, ni kaj? Apdejtani glifosat z vitamini, tudi čebele ga bodo vesele.

Po glifosatu Dikamba pustoši po ZDA ali Après le glyphosate, le dicamba fait des ravages aux États-Unis. Več na:
www.courrierinternat...ats-unis-0

Vous avez aimé le Glyphosate ? Vous adorerez le Dicamba ! Več na:
www.agoravox.fr/trib...ous-197701
shevchenko sporočil: 18.168
[#2782063] 03.07.19 07:48 · odgovor na: FIN-311684 (#2782061)
Odgovori   +    2
.Prevod ni potreben, že navidez se vidi, da imamo novi prav simpatičen strupek, ni kaj?
to je res. ravnokar sem pogruntal, da ocitno odlicno obvladam francosko
MarijanMacek sporočil: 2.252
[#2782069] 03.07.19 08:07 · odgovor na: joze (#2782025)
Odgovori   +    1
[joze]
Pri nas se pa darsovcem in železničarjem ne da kositi trave med pasovoma in veselo špricajo glifosat. Lobiji!!!
Ko že predvidevaš košenje trave na območju AC (kar se sicer redno dela, problem so robovi asfalta in ne površina), te pa sprašujem še za železnico. Na železnici se ne škropi ob progi, temveč na območju tirne grede iz tolčenca. Torej predlagaš, da se plevel, ki se razrašča na tolčencu čisti ročno, lepo kot so to nekoč počele stare mamke z motikco. Sama košnja plevela namreč ne odstrani. Torej veleum, kaj predlagaš. jaz sicer vem za nekatere fizične metode (pa ne motika), ampak izgleda da ne dosežejo učinkovitosti spornega herbicida. Kot je že nekdo zapisal, prepovedali bomo najmanj strupen herbicid, da se bodo lahko uporabljali bolj strupeni! Sicer je pa z zdravjem tako, vsako bitje v katerem se najde sledove nevarnega dihidrogen monoksida (DHMO) slej ko prej umre. Torej prepovedati uporabo tudi te zlovešče snovi.
rx170 sporočil: 4.257
[#2782073] 03.07.19 08:26
Odgovori   +    2
Kaj o tem pravi relevantna stroka.

agrobiznis.finance.si/8861750
alpha7b5 sporočil: 758
[#2782074] 03.07.19 08:31 · odgovor na: FIN-311684 (#2782061)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: alpha7b5 03.07.2019 08:32
Ja, stanje je takšno, da so ponekod, če ne na večini danes sicer najugodnejših (poljedelskih, če se omejim nanje) lokacij, zemljine praktično biološko mrtve, zato ob dosedanjem ravnanju in odnosu (do ...) pride v upoštev le - po strupu novi (in še močnejši) strupi (podobno kot še marsikje na drugih področjih, od npr. QE naprej). Tudi zato je večina današnje hrane biološko zelo nizko vredna, če sploh še kaj. (...) Ampak, stanje vsekakor ni takšno zaradi morebitne tehnološke zaostalosti obstoječe civilizacije, ampak izključno zaradi vrednotne zaostalosti. Ključne besede pa so kot običajno: pohlep, dobiček in raja v čim globlji tèmi (ali pa čim bolj napačni oziroma irelevantni témi).

P.S.: Drugače pa - bravo Avstrija!
markoff sporočil: 7.213
[#2782083] 03.07.19 08:53
Odgovori   +    1
V bistvu naj bi kmetje zboleli zaradi uporabe RoundUp, v katerem je kup učinkovin, zato ni nujno, da je zbolel za rakom zaradi glifosata.

Ne vem, zakaj se sprenevedamo - strup, ki ubije praktično vse rastline (razen Monsantove GSO-je), ne more biti popolnoma neškodljiv ljudem. Če ne bomo uporabiljali herbicidov, se bo proizvodnja hrane bistveno zmanjšala - hrana se bo ali podražila ali pa ne bo več dostopna vsem ljudem.

Kaj torej hočemo? Omejiti škodo herbicida s preventivo ali ga prepovedati?
153 sporočil: 7.541
[#2782143] 03.07.19 11:51 · odgovor na: alek14 (#2782043)
Odgovori   +    1
[alek14]
> [153]
> Bo Slovenija Avstriji čimprej sledila ali pa bo še
> naprej z glifosatom svojo dragoceno zemljo strupila ?
>
> Sodražan

Nadomestki glifosata so za sedaj bolj strupeni. Zaenkrat prepoved glifosata pomeni povečanje toksičnosti za Avstrijce. Če bi danes poznali manj toksičnega od glifosata, bi tega uporabljali.
Prepoveduje se nekaj kar je najmanj škodljivo (neškodljivih zdravil ni) in se bo nadomestilo z bolj škodljivim. Ali kemično bolj škodljivim ali ekonomsko (manj učinkovitim). Either way prepoved glifosata (brez boljšega nadomestila) pomeni znižanje dohodkov in znižanje gospodarske rasti.
Menim, da bo v EU prej ali slej socialno počilo in bomo tako kot amerigi v enem zamahu poradilirali celotno eko zakonodajo, ki duši ekonomijo.
Raje žemlja v roki, kot vrabec na veji.
Kaj je tozadevna resnica najbrž vedo odgovorni in
ne-zlobi-rani strokovnjaki, mi ostali jim lahko ali ne
verjamemo, marsikdo pa na svojem zdravju opaža, da
je vprašljivo industrijsko agroživilstvo za človeštvo pač
cena za izredno hitro rastoče Zemljanov številstvo ?

Sodražan

Strani: 1