Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 19.140
[#2781733] 01.07.19 11:23
Odgovori   +    24
Zadnja sprememba: FIN-311684 01.07.2019 11:23
Tudi politika oz. država bi lahko veliko naredila za pravične pokojnine, če bi razveljavila vse zakone, ki omogočajo prejemanje rednih pokojnin brez podlage v vplačanih prispevkih in pokojninski dobi. Torej, državni upokojenci, ki te pokojnine že imajo jih imajo tudi naprej, novih državnih pokojnin za žlahtne komedijante, umetnike, športnike, politike...ne bi smelo biti več.
0704POVS sporočil: 5
[#2781737] 01.07.19 11:30
Odgovori   +    2
Opomba: Interpretacija navedenih zneskov vplačil je lahko zavajujoča, ker ni nujno da vsa vplačila izvedeš v isto zavarovalnico. Pravzaprav bi razpršitev morala biti prej pravilo kot pa izjema. To bi bilo potrebno upoštevati pri predlogih, da vam ne bodo "pametnjakoviči" rekli, saj še obstoječih 5,8% ni izkoriščenih.

Imam pa še vprašanje: kako poteka obdavčitev če vplačuješ nad 5,8%?
Našel sem sicer:
"prihranki dodatnega pokojninskega zavarovanja, ki so bili vplačani nad višino davčne olajšave, se ob izplačilu obravnavajo enako kot naložbena življenjska zavarovanja, kar pomeni, da izplačilo ni obdavčeno, če je od sklenitve (prvega vplačila) minilo več kot deset let. Tako je ob navedenem pogoju neobdavčeno izplačilo v obliki ali enkratnega izplačila ali dodatne pokojninske rente. Prav tako v času varčevanja ne plačujete nobenih davkov, tako da gre pri varčevanju za deset ali več let za davčno zelo ugodno obliko varčevanja"
pro.finance.si/8944702

Lahko kdo potrdi, da po 10 letih renta iz takšnih vplačil ni obdavčena?
primozxy sporočil: 45
[#2781749] 01.07.19 12:21
Odgovori   +    6
Pri našemu podjetju ne varčuje noben,pred leti smo varčevali,ker je prispevalo tudi podjetje. Ko je podjetje po 10 letih nehalo vplacevati smo vsi prekinili,in ven pobrali denar. Pri nas ne rastejo plače ampak normativ.
sopranos sporočil: 9.690
[#2781822] 01.07.19 17:37
Odgovori   +    11
Nasprotujem uvedbi obveznega drugega stebra. Se pa strinjam, da bi morali dvigniti % bruto plače, ki ga lahko nameniš za drugi steber. S tem, da bi lahko tisti, ki prejemajo plačo nižjo od povprečne namenili še več. Tudi za tiste bolje plačane bi bilo treba dvigniti mejo, na recimo 5.000 EUR na leto. Pa seveda ukiniti obremenjenost z dohodnino pri izplačevanju rent. Ali pa postaviti nek relativno visok znesek, recimo nad 500 EUR mesečne rente, se šteje v dohodnino. Pa treba bi bilo narediti tako, da ob smrti nekoga, to premoženje prenese na pokojninski račun dedičev. Ne pa da se izplača in na to udari ne vem kakšen davek. Potem pa zadevo pustiti pri miru vsaj 5-10 let. Nato pa narediti evalvacijo ter odpraviti pomanjkljivosti, ki bi se pokazale.
KAPITALSKA19 sporočil: 52
[#2782122] 03.07.19 10:32
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: KAPITALSKA19 03.07.2019 10:46
Namesto da so znizali prispevne stopnje delodajalcem, bi to morali znizati delavcem. Potem bi bili delavci zainteresirani za varcevanje. Varianta bi bila, da je vplacevanje za delodajalce obvezno, ce se je ze znizalo njihove prispevke. Hecno je pa da znizas delodajalcem, potem pa pricakujes da bodo delavci varcevali. Sploh glede na neumnosti o neskoncnem podaljsevanju delovne dobe samo za nekatere delavce, ki naj bi sedaj nosili celotno breme propadlega penzijskega sistema s tem, da bodo delali tako dolgo, da jih bo vecino do upokojitve pokopalo, nekaj jih bo pa v penziji 10 let. Trenutni penzionisti pa jamrajo in vlecejo penzije 30 let in delajo 1,5 milijarde pufa letno, no v tem trenutku milijardo. Uvedite raje posebne prispevke za tiste ki vlecejo penzije ze 15 let in ne obremenjujte dodatno tistih, ki bodo ves puf morali placati. Ce nekdo placuje 40 let 25% place za penzijo mu pripada 10 let polne pokojnine ali pa 15 let pri odmernem odstotku pod 70%. 80% in 30 let ne gre. Razen seveda ce zajedas vse druge.

Strani: 1