Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek (odziv) Zakaj imamo tako malo vetrnih elektrarn

Strani: 1

jezdec666 sporočil: 6.834
[#2780537] 20.06.19 23:41
Odgovori   +    0
Kakšen jeznorit odziv. Ta članek se bolje bere, če vse ptice zamenjamo z dojenčki ;)
0126Bacis sporočil: 1.345
[#2780542] 21.06.19 06:40
Odgovori   +    1
Avtor Bojan Tomc je profesionalni PR-ovec in ocenjevalec nepremičnin:

www.napovednik.com/i...bojan-tomc

cenitev.com/
0126Bacis sporočil: 1.345
[#2780543] 21.06.19 06:49
Odgovori   +    4
Lepo pa bi bilo, če bi avtor navedel še druge, ne ptičarske "dodane vrednosti" teh ventilatorjev:

ROI take investicije brez subvencij.
Vpliv "piha-ko-piha" na elektroenergetsko omrežje.
Uničenje narave zaradi dovodnih cest.
Napeljave dodatnih daljnovodov.
...
marbr sporočil: 173
[#2780547] 21.06.19 07:16 · odgovor na: jezdec666 (#2780537)
Odgovori   +    21
Odklopit štrom za 2 dni, pa bodo vsi animal-ljubi takoj za drugi blok jedrske.
Domen89 sporočil: 98
[#2780548] 21.06.19 07:23 · odgovor na: 0126Bacis (#2780543)
Odgovori   +    3
Dodatno pa še analizo Laissez-Faire oziroma analizo kako dobiti tisti primankljaj.
Osebno sem za 2 blok JEK, vendar do tega ne bo prišlo...
Vertnice so lažje za zgraditi, zato je tak pritisk na njih. TE, HE in JEK so nočna mora za MOP in potem raje forsirajo solarne panele in vertnice. Manj sestankov in jeznih občanov. Pa še kot green prodajaš in gre lažje.
pklada sporočil: 566
[#2780550] 21.06.19 07:46 · odgovor na: marbr (#2780547)
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: pklada 21.06.2019 07:50
[marbr]
Odklopit štrom za 2 dni, pa bodo vsi animal-ljubi takoj za drugi blok jedrske.
Drugi blok jedrske elektrarne bi bil bolj zelen in ekološki kot veternice na Volovji rebri.

Za vetrnice gre cca 10x več železobetona kot za klasično elektrarno.
Pripeljati infrastrukturo do vsake vetrnice (cesta, daljnovod) ni ne vem kaj ekološko v neokrnjeni naravi.
Na koncu je pa treba za te vetrnice postaviti backup elektrano, ki bo dala elektriko, ko vetra ne bo ali bo pa premočan.
ogo sporočil: 2.018
[#2780555] 21.06.19 08:44 · odgovor na: pklada (#2780550)
Odgovori   +    2
[pklada]
> [marbr]
> Odklopit štrom za 2 dni, pa bodo vsi animal-ljubi takoj za drugi blok jedrske.

Drugi blok jedrske elektrarne bi bil bolj zelen in ekološki kot veternice na Volovji rebri.

Za vetrnice gre cca 10x več železobetona kot za klasično elektrarno.
Pripeljati infrastrukturo do vsake vetrnice (cesta, daljnovod) ni ne vem kaj ekološko v neokrnjeni naravi.
Na koncu je pa treba za te vetrnice postaviti backup elektrano, ki bo dala elektriko, ko vetra ne bo ali bo pa premočan.
Chernobyl je tudi bil zelen, dokler ga ni razfukalo.
Ko bo razfukalo NE Krhko, bo pol Slovenije in tretjino Hrvaške izločilna cona.
marbr sporočil: 173
[#2780559] 21.06.19 09:01 · odgovor na: ogo (#2780555)
Odgovori   +    1
...do takrat pa v temi živeti.............
markoff sporočil: 7.185
[#2780564] 21.06.19 09:22 · odgovor na: marbr (#2780547)
Odgovori   +    10
[marbr]
Odklopit štrom za 2 dni, pa bodo vsi animal-ljubi takoj za drugi blok jedrske.
Pri naslednjem popisu prebivalstva predlagam vprašanje - ali ste za to, da za vsako ceno (tudi ceno redukcij) ščitimo par živali, ki bi jim poseganje v naravo zaradi gradnje virov elektrike škodilo?

Kdor odgovori z da, se znajde na listi prvih reduktorjev. Pred Talumom, 3 železarnami in SŽ. Potem pa da vidimo frajerje, ki se grejejo in iPhone polnijo pri svojih malo manj ekofašističnih prijateljih.

Eh, škoda, utopija.
pklada sporočil: 566
[#2780565] 21.06.19 09:23 · odgovor na: ogo (#2780555)
Odgovori   +    15
[ogo]

Chernobyl je tudi bil zelen, dokler ga ni razfukalo.
Ko bo razfukalo NE Krhko, bo pol Slovenije in tretjino Hrvaške izločilna cona.
Černobil je razfukalo zato, ker so Rusi guncali afne v elektrarni.

Tebe bi moralo danes predvsem skrbeti, ker ti vsak teden v Sloveniji gori ena deponija odpadkov ali pa kemična tovarna.

S smetmi in kemikalijami pa Slovenci guncamo afne. Vlada te pa prepričuje, da ni vplivov na okolje, ko gorijo plastika in nevarne kemične substance. Ko so pa bile ideje, da bi zgradili sežigalnico odpadkov, so bili pa vsi ekologi proti, kako škodljiva za okolje je sežigalnica z en kup filtri preden gredo dimni plini skozi dimnik v okolje.

Sedaj, ko gre pa ves strupen dim direktno v zrak, saje od strupenih kemikalij se pa vsedajo v bližnji in daljni okolici, se pa takili "ekološko ozaveščeni" ukvarjate z nekim dalnjim Černobiloom (zgodovinsko in zemljepisno).

Imam idejo. Če res ni nobenih vplivov na okolje, ko gorijo plastika in kemikalije, se lahko zmenimo in vsak vikend zakurimo eno deponijo. In nam ne bo treba ločeno zbirati odpadkov, ne bomo imeli stroškov z odvažanjem smeti v sežigalnice v Avstriji ali pa nam ne bo treba razmišljati o investiciji v lastno sežigalnico.

Lep pozdrav ekološki vernik.
Lep sajast dan ti želim. :)

P.S.

Saje in dim iz pogorišč so strupeni, čeprav ti vlada razlaga drugače. Černobil je pa daleč, daleč...
vickibedi sporočil: 11.295
[#2780567] 21.06.19 09:36
Odgovori   +    4
Propaganda se je delala takšna, kot da bodo vetrne elektrarne klatile po cele jate ptic, katere bo treba s traktorji pobirat in vozit v sežigalnico. Kdo normalen pa bo za vetrne elektrarne, če bo imel s tem na vesti na kupe mrtvih ptic... ;)
telexdell sporočil: 37
[#2780571] 21.06.19 10:02 · odgovor na: pklada (#2780550)
Odgovori   +    1
[pklada]
Na koncu je pa treba za te vetrnice postaviti backup elektrano, ki bo dala elektriko, ko vetra ne bo ali bo pa premočan.
Saj ne vem ali nekateri zgolj delajo za idote, da naokrog trosijo takšne neumnosti.

Nobena elektrarana se ne naredi za bakup druge elektrarne ker je to čista norost. Elektrarne se delajo, da z elektriko oskrbujejo porabnike. Primarna naloga dispečerjev pa je, da med različnimi viri koordinirajo tako, da imamo potrošniki vedno na razpolago dovolj energije. Sekundarna naloga pa, da so bolj obremenjeni viri, katerih proizvodnja manj vpliva na okolje in katerih proizvodnja je cenejša. Vsaka kWh katera pride iz sončne, vetrne ali vodne elektrarne pa pomeni toliko manj CO2 v zraku, toliko manj radioaktivnega pepela in toliko manj radioaktivnih odpadkov.
pklada sporočil: 566
[#2780576] 21.06.19 10:28 · odgovor na: telexdell (#2780571)
Odgovori   +    10
Zadnja sprememba: pklada 21.06.2019 10:31
[telexdell]
> [pklada]
> Na koncu je pa treba za te vetrnice postaviti backup elektrano, ki bo dala elektriko, ko vetra ne bo ali bo pa premočan.

Saj ne vem ali nekateri zgolj delajo za idote, da naokrog trosijo takšne neumnosti.

Nobena elektrarana se ne naredi za bakup druge elektrarne ker je to čista norost. Elektrarne se delajo, da z elektriko oskrbujejo porabnike. Primarna naloga dispečerjev pa je, da med različnimi viri koordinirajo tako, da imamo potrošniki vedno na razpolago dovolj energije. Sekundarna naloga pa, da so bolj obremenjeni viri, katerih proizvodnja manj vpliva na okolje in katerih proizvodnja je cenejša. Vsaka kWh katera pride iz sončne, vetrne ali vodne elektrarne pa pomeni toliko manj CO2 v zraku, toliko manj radioaktivnega pepela in toliko manj radioaktivnih odpadkov.
Tako laiki razlagate zadeve.

Vzdrževanje frekvence 50Hz v omrežju ni mačji kašelj. Ko nepričakovano izpade kaka elektrarna iz omrežja, bližnje in malo manj bližnje države pomagajo z dobavo elektrike, da se vzdržuje frekvenca 50Hz, ker drugače pride do razpada elektro omrežja v bližnji in malo manj bližnji okolici.

In tukaj nastopi keč z vetrnimi in sončnimi elektrarnami. Ker niso zanesljiv vir električne energije se jih ne sme upoštevati pri izračunih elektro omrežja oziroma vsaka vetrna in sončna elektrarna zahteva še backup klasično elektrarno.

Ker pa se klasične elektrarne ne da vžgati samo takrat, ko ni sonca ali vetra, morajo te elektrarne laufati v ozadju z zmanjšano močjo. Pri takem obratovanju, ko recimo v termoelektrarni kurimo premog pri pogojih, ki niso optimalni, se pa v ozračje sprošča več onesnaženja, ko pa takrat, ko termoelektrarna dela na polni moči.

Če bi ves ta denar, ki ga zmečemo za alternativne vire energije vložili v razvoj čiščenja dimnih plinov, bi iz dimnika TEŠ6 letele ven vijolice in marjetice. :)

Drugače pa za tebe velja isto, kar sem napisal v prejšnem postu pod to temo "ogoju". Skrbi naj te, da vsak teden v Sloveniji gori ena deponija z nevarnimi odpadki ali pa kemična tovarna.

Več o paradoksih alternativne oskrbe z energijo pa v predavanju "Kako zelena je zelena energija?
www.youtube.com/watc...e=youtu.be
ogo sporočil: 2.018
[#2780582] 21.06.19 10:53 · odgovor na: pklada (#2780565)
Odgovori   +    1
[pklada]
> [ogo]
>
> Chernobyl je tudi bil zelen, dokler ga ni razfukalo.
> Ko bo razfukalo NE Krhko, bo pol Slovenije in tretjino Hrvaške izločilna cona.

Černobil je razfukalo zato, ker so Rusi guncali afne v elektrarni.
Tudi Japonci so guncal afne?
Kako vemo, da naši v NE Krhko ne guncajo afen?

Sem proti temu enostranskemu slikanju nukleark kot odrešitevljev vseh problemov. Ker se vedno daje le idealna slika, najprej se poskrije problem odpadkov, ki bodo smrtonosni še stotisoče let, potem pa še situacija, kaj če vse skupaj razfuka.

3,6 roentgen. Not great, not terrible.
pklada sporočil: 566
[#2780588] 21.06.19 11:19 · odgovor na: ogo (#2780582)
Odgovori   +    9
[ogo]
> [pklada]
> > [ogo]
> >
> > Chernobyl je tudi bil zelen, dokler ga ni razfukalo.
> > Ko bo razfukalo NE Krhko, bo pol Slovenije in tretjino Hrvaške izločilna cona.
>
> Černobil je razfukalo zato, ker so Rusi guncali afne v elektrarni.

Tudi Japonci so guncal afne?
Kako vemo, da naši v NE Krhko ne guncajo afen?

Sem proti temu enostranskemu slikanju nukleark kot odrešitevljev vseh problemov. Ker se vedno daje le idealna slika, najprej se poskrije problem odpadkov, ki bodo smrtonosni še stotisoče let, potem pa še situacija, kaj če vse skupaj razfuka.

3,6 roentgen. Not great, not terrible.
Ja delno so tudi Japonci guncali afne, ker je bila elektrarna v privatni lasti. Vsa stvar se je začela takole.

Bil je potres. Elektrarna je potres prestala nedotaknjena in tukaj še ni bilo problema. Zaradi potresa je nastal cunami. Elektrana, ki je stala ob morju, je imala valobrane. Samo so bili prenizki in voda je zalila elektrarno in prišlo je do izpada elektrike. Ampak to še ni bil problem, ker ima vsaka jedrska elektrarna med drugim dizelske generatorje, da zagotovijo elektriko, ki je potrebna za hlajenje sredice. Ampak tudi te generatorje je zalila voda. Pa to še zmeaj ni bil tak problem, ker je bilo v elektrarni na pretek morke vode in samo odpreti bi bilo potrebno lopute in ohladiti sredico z morko vodo. Seveda po tem je lektrana fuč, narava pa rešena. Tukaj je pa nastal problem, ker je bila elektrarna v privatni lasti in so lastniki poskušali rešiti svojo nekaj milijard težko naložbo in so odlašali z zalitjem sredice z morsko vodo.

No, naša NE krško je državni lasti in državnim uradnikom bi bilo lažje sprejeti odločitev, da se uniči elektrarna in reši okolje, ker denar niti ni njihov ampak državni.
Poleg tega, kolikor vem, so po nesreči v NE Krško preverili valobrane zaradi morebitnega poplavljanja Save in premestili generatorje en štuk višje.

Tebe naj raje skrbi, da ti mafija zažiga deponije odpadkov in kemične tovarne, država te pa prepričuje, da ni vplivov na okolje.

Poleg tega je NE Krško pod menarodnim nadzorom, naše goreče deponije pa ne.
telexdell sporočil: 37
[#2780596] 21.06.19 12:12 · odgovor na: pklada (#2780576)
Odgovori   +    0
[pklada]

Tako laiki razlagate zadeve.

Vzdrževanje frekvence 50Hz v omrežju ni mačji kašelj. Ko nepričakovano izpade kaka elektrarna iz omrežja, bližnje in malo manj bližnje države pomagajo z dobavo elektrike, da se vzdržuje frekvenca 50Hz, ker drugače pride do razpada elektro omrežja v bližnji in malo manj bližnji okolici.

In tukaj nastopi keč z vetrnimi in sončnimi elektrarnami. Ker niso zanesljiv vir električne energije se jih ne sme upoštevati pri izračunih elektro omrežja oziroma vsaka vetrna in sončna elektrarna zahteva še backup klasično elektrarno.

Ker pa se klasične elektrarne ne da vžgati samo takrat, ko ni sonca ali vetra, morajo te elektrarne laufati v ozadju z zmanjšano močjo. Pri takem obratovanju, ko recimo v termoelektrarni kurimo premog pri pogojih, ki niso optimalni, se pa v ozračje sprošča več onesnaženja, ko pa takrat, ko termoelektrarna dela na polni moči.

Če bi ves ta denar, ki ga zmečemo za alternativne vire energije vložili v razvoj čiščenja dimnih plinov, bi iz dimnika TEŠ6 letele ven vijolice in marjetice. :)

Drugače pa za tebe velja isto, kar sem napisal v prejšnem postu pod to temo "ogoju". Skrbi naj te, da vsak teden v Sloveniji gori ena deponija z nevarnimi odpadki ali pa kemična tovarna.

Več o paradoksih alternativne oskrbe z energijo pa v predavanju "Kako zelena je zelena energija?
www.youtube.com/watc...e=youtu.be

Po tvoji logiki, da vsaka alternativna elektrarna rabi bakc up v klasiki, če nenadoma preneha dleovati (kdaj redno ne bo delovala se ve vsaj dan ali več naprej- ponoči ni sonca in SE ne delujejo, vremenske napovedi glede vetra in/ali oblakov napovedani remonti...) potem se poraja vprašanje, kaj pa klasika. Če imamo en veliki vir npr. JEK 2 moči 1000 MW in ta izpade zaradi okvare? Kaj bo pa sledilo takrat? Kdaj je lažje obvladati sistuacijo- če izpade vetnica moči 100 kW ali neka 10.000 x močnejša elektrarna? Torej moramo ob morebitni gradnji JEK2 postaviti še back up za njo v postavitvi JEK3. Ker pa ima vrag rad mlade, kaj pa če izpade tako JEK2 kot JEK3m kaj bo pa potem s frekvenco in omrežjem? Rabimo še JEK4, JEK5...

Lahko je preigravati bolj ali mnaj neumne scenarije, veliko težje pa je iskati rešitve. Še posebej takšne rešitve, katere ne prinesejo več škode kot koristi.
SebastjanRedek sporočil: 9
[#2780599] 21.06.19 12:35 · odgovor na: telexdell (#2780596)
Odgovori   +    2
[telexdell]
> [pklada]
>
> Tako laiki razlagate zadeve.
>
> Vzdrževanje frekvence 50Hz v omrežju ni mačji kašelj. Ko nepričakovano izpade kaka elektrarna iz omrežja, bližnje in malo manj bližnje države pomagajo z dobavo elektrike, da se vzdržuje frekvenca 50Hz, ker drugače pride do razpada elektro omrežja v bližnji in malo manj bližnji okolici.
>
> In tukaj nastopi keč z vetrnimi in sončnimi elektrarnami. Ker niso zanesljiv vir električne energije se jih ne sme upoštevati pri izračunih elektro omrežja oziroma vsaka vetrna in sončna elektrarna zahteva še backup klasično elektrarno.
>
> Ker pa se klasične elektrarne ne da vžgati samo takrat, ko ni sonca ali vetra, morajo te elektrarne laufati v ozadju z zmanjšano močjo. Pri takem obratovanju, ko recimo v termoelektrarni kurimo premog pri pogojih, ki niso optimalni, se pa v ozračje sprošča več onesnaženja, ko pa takrat, ko termoelektrarna dela na polni moči.
>
> Če bi ves ta denar, ki ga zmečemo za alternativne vire energije vložili v razvoj čiščenja dimnih plinov, bi iz dimnika TEŠ6 letele ven vijolice in marjetice. :)
>
> Drugače pa za tebe velja isto, kar sem napisal v prejšnem postu pod to temo "ogoju". Skrbi naj te, da vsak teden v Sloveniji gori ena deponija z nevarnimi odpadki ali pa kemična tovarna.
>
> Več o paradoksih alternativne oskrbe z energijo pa v predavanju "Kako zelena je zelena energija?
> www.youtube.com/watc...e=youtu.be


Po tvoji logiki, da vsaka alternativna elektrarna rabi bakc up v klasiki, če nenadoma preneha dleovati (kdaj redno ne bo delovala se ve vsaj dan ali več naprej- ponoči ni sonca in SE ne delujejo, vremenske napovedi glede vetra in/ali oblakov napovedani remonti...) potem se poraja vprašanje, kaj pa klasika. Če imamo en veliki vir npr. JEK 2 moči 1000 MW in ta izpade zaradi okvare? Kaj bo pa sledilo takrat? Kdaj je lažje obvladati sistuacijo- če izpade vetnica moči 100 kW ali neka 10.000 x močnejša elektrarna? Torej moramo ob morebitni gradnji JEK2 postaviti še back up za njo v postavitvi JEK3. Ker pa ima vrag rad mlade, kaj pa če izpade tako JEK2 kot JEK3m kaj bo pa potem s frekvenco in omrežjem? Rabimo še JEK4, JEK5...

Lahko je preigravati bolj ali mnaj neumne scenarije, veliko težje pa je iskati rešitve. Še posebej takšne rešitve, katere ne prinesejo več škode kot koristi.
Te izpade se nadomešča na evropski ravni saj je cel energetski sistem povezan, in sistem deluje dobro saj imamo elektriko 24/7. Problem pa nastane ko se mešajo vetrne in sončne zraven.
pklada sporočil: 566
[#2780606] 21.06.19 13:12 · odgovor na: telexdell (#2780596)
Odgovori   +    2
[telexdell]
>
> Več o paradoksih alternativne oskrbe z energijo pa v predavanju "Kako zelena je zelena energija?
> www.youtube.com/watc...e=youtu.be


Po tvoji logiki, da vsaka alternativna elektrarna rabi bakc up v klasiki, če nenadoma preneha dleovati (kdaj redno ne bo delovala se ve vsaj dan ali več naprej- ponoči ni sonca in SE ne delujejo, vremenske napovedi glede vetra in/ali oblakov napovedani remonti...) potem se poraja vprašanje, kaj pa klasika. Če imamo en veliki vir npr. JEK 2 moči 1000 MW in ta izpade zaradi okvare? Kaj bo pa sledilo takrat? Kdaj je lažje obvladati sistuacijo- če izpade vetnica moči 100 kW ali neka 10.000 x močnejša elektrarna? Torej moramo ob morebitni gradnji JEK2 postaviti še back up za njo v postavitvi JEK3. Ker pa ima vrag rad mlade, kaj pa če izpade tako JEK2 kot JEK3m kaj bo pa potem s frekvenco in omrežjem? Rabimo še JEK4, JEK5...

Lahko je preigravati bolj ali mnaj neumne scenarije, veliko težje pa je iskati rešitve. Še posebej takšne rešitve, katere ne prinesejo več škode kot koristi.
Ne po moji logiki. Pravila, da mora imeti vsaka vetrna ali sončna elektrarna, se določajo na mednarodni ravni.

Problem izpada JEK se rešuje na mednarodni ravni. Sem ti napisal, da pomagajo vse sosednje države vzdrževati 50Hz. Poleg tega, je statistična verjetnost, da bodo kar vse klasične elektrane izpadale ena zadrugo zelo majhna. Če pa pride do tega, sledi pa mrk.

Problem pri vetrnicah in sončnih elektrarnah je, da izpadajo redno iz omrežja, zato morajo imeti backup. Backup elektranje se pa ne da vžigati vsak večer in ugasniti vsako jutro, zato laufajo z zmanjšano močjo tudi takrat, ki vetrne in sončne elektrarne delajo.

Vse to kar sem ti napisal, si nisem izmislil jaz. Taka so pravila elektro stroke.

Pa tisti video na zgornji povezavi na youtubu si oglej. Predava profesor iz elektro faksa.
pobalin sporočil: 12.538
[#2780623] 21.06.19 14:48 · odgovor na: vickibedi (#2780567)
Odgovori   +    0
[vickibedi]
Propaganda se je delala takšna, kot da bodo vetrne elektrarne klatile po cele jate ptic, katere bo treba s traktorji pobirat in vozit v sežigalnico. Kdo normalen pa bo za vetrne elektrarne, če bo imel s tem na vesti na kupe mrtvih ptic... ;)
Pred davnimi leti me je pot po Kaliforniji zanesla mimo Palm Springsa in tamkajšnjih plantaž zrakomlatov, ko so bili še svetovno čudo. Žal se jim nisem čisto približal, da bi videl domnevne gomile pernatih trupelc, okoličani pa mrtvih ptic niso omenjali. Bili so samo za ali proti spremenjenemu naravnemu pejsažu in novokomponirani znamenitosti.

Tule je precej izčrpen in uravnotežen članek o teh vetrnicah, ker pa gre za mejnstrim medij, nič ne piše o mračni, genocidni plati tega postrojenja:
eu.desertsun.com/sto...578515002/
rename sporočil: 11.862
[#2780625] 21.06.19 15:18 · odgovor na: pobalin (#2780623)
Odgovori   +    3
Tule so podatki o tem, da v ZDA daleč največ ptičev potamanijo mačke ;-)

twitter.com/ProfMark...2065592320
Inside sporočil: 1.626
[#2780630] 21.06.19 16:09
Odgovori   +    0
Edini odgovor je zato, ker je cesar nag. Torej se spara in kar ni fajn nad črto se reže kljub temu da pol plačamo ekološke penale ampak to je pol in ni vidno.
vickibedi sporočil: 11.295
[#2780649] 21.06.19 18:41 · odgovor na: pobalin (#2780623)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: vickibedi 21.06.2019 18:44
[pobalin]
> [vickibedi]
> Propaganda se je delala takšna, kot da bodo vetrne elektrarne klatile po cele jate ptic, katere bo treba s traktorji pobirat in vozit v sežigalnico. Kdo normalen pa bo za vetrne elektrarne, če bo imel s tem na vesti na kupe mrtvih ptic... ;)

Pred davnimi leti me je pot po Kaliforniji zanesla mimo Palm Springsa in tamkajšnjih plantaž zrakomlatov, ko so bili še svetovno čudo. Žal se jim nisem čisto približal, da bi videl domnevne gomile pernatih trupelc, okoličani pa mrtvih ptic niso omenjali. Bili so samo za ali proti spremenjenemu naravnemu pejsažu in novokomponirani znamenitosti.

Tule je precej izčrpen in uravnotežen članek o teh vetrnicah, ker pa gre za mejnstrim medij, nič ne piše o mračni, genocidni plati tega postrojenja:
eu.desertsun.com/sto...578515002/
V tej klin*evi puščavi itak ni ptic .. ;)
www.youtube.com/watc...qrKjywjo7Q
pobalin sporočil: 12.538
[#2780669] 21.06.19 21:31 · odgovor na: rename (#2780625)
Odgovori   +    0
[rename]
Tule so podatki o tem, da v ZDA daleč največ ptičev potamanijo mačke ;-)
twitter.com/ProfMark...2065592320
In mož sploh ni kakšen petrolejsko maziljen klajmet čendž dinajer. :-)
pobalin sporočil: 12.538
[#2780670] 21.06.19 21:36 · odgovor na: vickibedi (#2780649)
Odgovori   +    0
[vickibedi]
V tej klin*evi puščavi itak ni ptic .. ;)
www.youtube.com/watc...qrKjywjo7Q
Labodov najbrž res ne, kar se pa ostalih ptičev tiče, se pa tudi tam oglašajo vse sorte tiči. :-)
Groups raise concerns about eagle deaths at California wind farms
Note: This article has been corrected to reflect the U.S. Fish and Wildlife Service's acknowledgement that it previously released inaccurate information about the number of golden eagle deaths in the area, an error it said occurred because locations were misclassified in a database. The article has also been updated to include the Desert Wind Energy Association's statement that its wind facilities haven't had a single eagle death.
PALM SPRINGS – When eagles fly over San Gorgonio Pass, they confront a barrage of deadly obstacles among the whirring blades of windmills. It's unclear how many birds are killed, but federal officials say the wind turbines here and at other wind farms could be taking a significant toll.
The U.S. Fish and Wildlife Service says it has received confirmed reports of two deaths of golden eagles among the wind farms of the San Gorgonio Pass Wind Resource Area since 1997. The exact causes of those deaths are not clear. Those documented incidents could be a fraction of the actual number of eagle deaths because monitoring is spotty, reporting is voluntary and enforcement actions are rare.
eu.desertsun.com/sto.../12205617/
jfs sporočil: 1
[#2780687] 22.06.19 07:47 · odgovor na: markoff (#2780564)
Odgovori   +    3
čas vnosa: 21.06.19 09:34
[markoff]
> [marbr]
> Odklopit štrom za 2 dni, pa bodo vsi animal-ljubi takoj za drugi blok jedrske.

Pri naslednjem popisu prebivalstva predlagam vprašanje - ali ste za to, da za vsako ceno (tudi ceno redukcij) ščitimo par živali, ki bi jim poseganje v naravo zaradi gradnje virov elektrike škodilo?

Kdor odgovori z da, se znajde na listi prvih reduktorjev. Pred Talumom, 3 železarnami in SŽ. Potem pa da vidimo frajerje, ki se grejejo in iPhone polnijo pri svojih malo manj ekofašističnih prijateljih.

Eh, škoda, utopija.
Ko smo že ravno pri referendumu, bi bilo tudi primerno vprašanje:
Ali se strinjate, da se preneha subvencioniranje proizvodnjo električne energije?
Pa da vidimo potem investitorje, ker tile SODO in OVE prispevki so že res nadležni.

Strani: 1