Strani: 1

FIN-379669 sporočil: 2.813
[#2780381] 20.06.19 08:23
Odgovori   +    3
Da s to novelo zakona želijo izbrisati 152. člen ZDoh, ki glasi: "da se za nabavno vrednost deležev, ki so bili pridobljeni pred 1. januarjem 2003, šteje tržna vrednost na dan 1. januarja 2006"
je največja neumnost te novele. Vsaj to bi pustili. In če bo ta "izbris" 152. čl. ZDoh šel pred Ustavno sodišče, bo gladko padel kot neustaven.

Vse drugo, povečanje stopenj na opisan način, je s pridržkom sprejemljivo, ker ohranja zdravo mero obdavčevanja, s predvideno obdavčitvijo najemnine vred (pri slednjem se stvari zelo malo spreminjajo).

(Ali tistih appr. 2,5 ali 5% povišana davčna stopnja pomeni neustavnost z vidika že pridobljenih pravic po prejšnji zakonodaji, ni več toliko big issue, bo pač pravna poslastica za poznavalce materije, pomembno je ugotoviti, da nova lestvica - če odmislimo neumen izbris 152. čl. ZDoh - ohranja še zmeraj neko logiko.)

(Kako bo z obdavčevanjem prodaje deležev lastni družbi, bo v kratkem verjetno povedalo sodišče...)
FIN-311684 sporočil: 18.701
[#2780795] 23.06.19 09:52
Odgovori   +    7
Slovenija je globoko nepravična država s plemenskim javnosektorskim sistemom pravičnosti vse s ciljem, da se zadovoljijo visoki materialni interesi javnosektorskega plemena. Javnosektorski plemenski sistem pravičnosti, ki je globoko nepravičen do ljudi, ki niso del javnega sektorja, so vsilile javnosektorske vlade od Bratuškove naprej. Ljudem zaposlenim v javnem sektorju se ne zdi nič narobe, če za zagotovitev svojih privilegijev izkoriščajo državno oblast, ki za njih prisvaja večji in večji delež BDP, kvečjemu javni sektor od svoje javnosektorske vlade pričakuje, da bo ropala državo v korist javnega sektorja.
crt sporočil: 20.946
[#2780898] 24.06.19 06:10
Odgovori   +    9
Zadnja sprememba: crt 24.06.2019 06:14
sel sem brat sedanji predlog sprememb na strani, kjer pricakujejo komentarje javnosti do 1.8.: e-uprava.gov.si/drza...l?id=10296

gradivo vsebuje tudi podatke za leto 2017. iz njih je med drugim razvidno, da je bilo v tistem letu_

- davka od odsvojitve kapitala za 15,5 mio eur + 7,5 od nepremicnin = 23 mio = 0,023 mrd
- klasicne dohodnine za 1 mrd eur, ddpo pa za 0,5 mrd

da pod firmo "ce nekje damo, moramo drugje vzeti" (halo ljubitelji izravnanega proracuna, kak ste kaj) nizanja dohodnine vodijo v visanje ddpo, ajd ok. (cisto metodolosko - brez komentarja o sicersnji smiselnosti.)

da pa se to "resuje" z dvigom postavke, ki je za 2 velikostna razreda manjsa od dohodnine, so navadna jajca.
crt sporočil: 20.946
[#2780900] 24.06.19 06:36 · odgovor na: crt (#2780898)
Odgovori   +    4
opozarjam tudi na:

- Priznavanje normiranih stroškov pri obdavčevanju dobička iz kapitala (11. in 13. člen predloga zakona)

Predlaga se sprememba priznavanja normiranih stroškov, povezanih s pridobitvijo in odsvojitvijo kapitala, pri ugotavljanju dobička, doseženega z odsvojitvijo kapitala, in sicer tako da bi se, kadar je razlika med vrednostjo kapitala ob odsvojitvi in vrednostjo kapitala ob pridobitvi pozitivna, davčna osnova ugotavljala kot taka razlika, zmanjšana za normirane stroške, povezane s pridobitvijo in odsvojitvijo kapitala, v višini 2 % od razlike (dobička).

Po predlogu pa se normirani stroški ne bi priznavali v primerih, ko je pri odsvojitvi realizirana izguba. Ocenjeno je bilo, da bi se na ta način lahko zajezilo izogibanje davku z uporabo posebnih tehnik in infrastruktur, s katerimi zavezanci zmanjšujejo pozitivno davčno osnovo od dobička iz odsvojitve drugega kapitala.

Strani: 1