Strani: 1

jure1943 sporočil: 875
[#2773549] 09.05.19 11:15
Odgovori   +    32
Luka Mesec ni zgolj Slovenec. Je tudi Nemec. In še kdo
Žal.
Socialistične ideje so bile vedno privlačne in tudi bodo, ker se zdijo poceni in krivci za tisto, kar naj bi bilo treba 'popraviti' se zdijo 'vsem' znani. Žal tisti 'vsi' pozabljajo, da je s takimi idejami prišel že Marx in potem se je zgodila Rusija (krivci so bili kapitalisti, intelektualci in kulaki), za njim je prišel Hitler (krivci so bili ameriški in evropski imperialisti in Judje) in z njim skupaj je prišla 2. svetovna vojna in za nekaj časa prisilila ljudi, da so bili zadovoljni z malo manj. Za vojno in povojno generacijo pa v obdobju relativnega blagostanja zopet pojavljajo ljudje, ki se jim zdi, da gre vse skupaj preveč počasi, da so socialistične rešitvei poceni in, kar jim najbolj pride prav, mikavne za množice, ki ne marjo živeti od svojega dela, ampak se jim kraja zdi zelo primerno orodje za dosego ciljev. Da ne bo kriv samo Mesec: Kaj že menijo obrtniki o zadnjih poskusih 'nove' penzijske sheme zanje??
FIN-311684 sporočil: 18.063
[#2773550] 09.05.19 11:19
Odgovori   +    19
Zadnja sprememba: FIN-311684 09.05.2019 11:24
V Sloveniji glasu gospodarstva več ni. V zbornicah, ki bi morale biti glasne so najbolj vplivni postali politikanti, ki za drobtinice iz državne mize pozabljajo na interese gospodarstva. Zakaj gospodarstvo sodeluje v socialnem dialogu, ki ga je država večkrat pretrgala in škodovala gospodarstvu? Zakaj? Le da politikantsko daje nekakšno evropsko pokritje vladi. Od zbornic zastopano gospodarstvo niti ne opaža, da je v socialnem partnerstvu postalo vladni fikus podobno kot je postal fiskalni svet.

Podjetnikom in obrtnikom nam ni pomoči. Krivi smo sami, ker v naša zbornična vodstva izvolimo opice iz Kafkovega »Poročila akademiji« iz leta 1927, ki pripoveduje avtobiografijo opice Rdeči Peter, ki so jo lovci cirkusa Hagenbock ujeli v Afriki, jo privlekli v človeški svet, kje je s posnemanjem postala človek. Učlovečenje opice v cirkusu je enako učlovečenju uradnikov in vodstev v podjetniških zbornicah z razliko, da v zbornicah zagovarjanje podjetniških interesov poteka brez dvobojev z državo, zbornični uradniki želijo le dušni mir...in na srečanjih z visokimi državnimi predstavniki, kjer naj bi grizli za interese gospodarstva govorijo kot opica Rdeči Peter na Akademiji: »Jaz samo poročam, tudi Vam visoki gostje iz Akademije, sem samo poročal«.
rame sporočil: 149
[#2773552] 09.05.19 11:26
Odgovori   +    4
Podjetniki so dobro izračunali .Minimalno 500eur jim bo dala država ostalo iz njihovega sklada je pa priboljšek.Račun za slabo(minimalno) plačevanje v pokojninski sistem je že prišel. Potem pa jok in stok.
FIN-454644 sporočil: 7.314
[#2773559] 09.05.19 11:58 · odgovor na: jure1943 (#2773549)
Odgovori   +    4
Lastnina je tatvina. Ukradimo jo. Ker jo cuva pes cuvaj, vrzimo kost, da bo pes stekel za njo. Sicer nam bo pomeril hlace.
sopranos sporočil: 9.390
[#2773572] 09.05.19 13:23
Odgovori   +    13
Problem zakaj se ne sliši gospodarstva je v tem, da kot prvo podjetniki ne stopijo skupaj proti vladi in sindikatom. Medtem ko so sindikati in vlada radikalci, bi se gospodarstveniki razumno pogovarjali. In seveda v taki situacija razumniki vedno popušijo. Kot drugo, največji vpliv na vlado imajo velika podjetja. Veliko izmed teh je v državni lasti. Briga politično nastavljenega človeka kakšna je davčna politika, njegov modus operandi je kako čim več pokrasti iz firme na čim manj opazen način. Preden so nove volitve in se razmerja moči spremenijo. Velika podjetja v zasebni lasti pa zadeve rešijo tako, da si od vlade zagotovijo milijonske subvencije, posebno obravnavo itd. Na koncu pa potem račun plačajo srednja, mala in mikro podjetja. Vprašanje, ki se meni postavlja, ali bodo lahko ta manjša podjetja prevzemala vedno večja bremena.

Menim, da bo noro višanje minimalne plače postopoma pripeljalo do tega, da bodo večja, tudi politično povezana, podjetja postala vedno večja. Medtem ko bodo mali pod vedno večjim udarom. Dodatek na delovno dobo v kombinaciji z visoko minimalno plačo bo povzročil to, da bomo imeli verjetno višjo strukturno brezposelnost med nižje kvalificiranimi zaposlenimi in takimi, ki imajo neustrezno drugo izobrazbo ter tudi med starejšimi. To bo pri slednjih povzročilo, v kombinaciji z višjo upokojitveno dobo, da bodo številni zadnji 5-15 let dobesedno životarili preden se bodo lahko upokojili. In bodo imeli nizke penzije, ko bodo enkrat upokojeni.
Mlajši, iz tiste prve kategorije, pa bodo verjetno poskušali najti zaposlitev v sosednjih državah, zlasti Avstriji. Verjetno bo pri delu prebivalstva začel naraščati odpor do tujcev, ker podjetja bodo morala, kljub nezaposlenim, še vedno najemati tujce. A z drugačno, višjo in potrebam gospodarstva prilagojeno
sopranos sporočil: 9.390
[#2773587] 09.05.19 14:11 · odgovor na: sopranos (#2773572)
Odgovori   +    8
[sopranos]
Problem zakaj se ne sliši gospodarstva je v tem, da kot prvo podjetniki ne stopijo skupaj proti vladi in sindikatom. Medtem ko so sindikati in vlada radikalci, bi se gospodarstveniki razumno pogovarjali. In seveda v taki situacija razumniki vedno popušijo. Kot drugo, največji vpliv na vlado imajo velika podjetja. Veliko izmed teh je v državni lasti. Briga politično nastavljenega človeka kakšna je davčna politika, njegov modus operandi je kako čim več pokrasti iz firme na čim manj opazen način. Preden so nove volitve in se razmerja moči spremenijo. Velika podjetja v zasebni lasti pa zadeve rešijo tako, da si od vlade zagotovijo milijonske subvencije, posebno obravnavo itd. Na koncu pa potem račun plačajo srednja, mala in mikro podjetja. Vprašanje, ki se meni postavlja, ali bodo lahko ta manjša podjetja prevzemala vedno večja bremena.

Menim, da bo noro višanje minimalne plače postopoma pripeljalo do tega, da bodo večja, tudi politično povezana, podjetja postala vedno večja. Medtem ko bodo mali pod vedno večjim udarom. Dodatek na delovno dobo v kombinaciji z visoko minimalno plačo bo povzročil to, da bomo imeli verjetno višjo strukturno brezposelnost med nižje kvalificiranimi zaposlenimi in takimi, ki imajo neustrezno drugo izobrazbo ter tudi med starejšimi. To bo pri slednjih povzročilo, v kombinaciji z višjo upokojitveno dobo, da bodo številni zadnji 5-15 let dobesedno životarili preden se bodo lahko upokojili. In bodo imeli nizke penzije, ko bodo enkrat upokojeni.
Mlajši, iz tiste prve kategorije, pa bodo verjetno poskušali najti zaposlitev v sosednjih državah, zlasti Avstriji. Verjetno bo pri delu prebivalstva začel naraščati odpor do tujcev, ker podjetja bodo morala, kljub nezaposlenim, še vedno najemati tujce. A z drugačno, višjo in potrebam gospodarstva prilagojeno
Če nadaljujem zadnji stavek: A z drugačno, višjo in potrebam gospodarstva prilagojeno tujo delovno silo. In bo težko potem Slovenčkom gledati tujce, ki bodo živeli in delali tukaj ter hkrati dobivali višje dohodke od brezposelnih Slovnecev. No, glede na to kaj vse načrtujejo z davki, bo na splošno težko sem pridobiti prav veliko tujega, sposobnega kadra. Pa pri taki uravnilovki je tudi verjetno, da se bo vedno več sposobnih Slovencev odločalo za selitev v tujino. Gref v enem iz današnjih člankov, o rasti BDP na prebivalca po posameznih EU državah ti da misliti. Predvsem to, da Slovenija v 15 letih prav veliko ni naredila kar se tiče lovljenja Zahoda.

Strani: 1