Strani: 1

0126Bacis sporočil: 1.329
[#2773504] 09.05.19 07:49
Odgovori   +    11
Dober intervju!

Manjka mi vprašanje o (osebni) odgovornosti raznih Društev za zaščito rib in zabijanje časa.

Zamik gradnje stane xxx milijonov. Kdo bo to častil????
0126Bacis sporočil: 1.329
[#2773508] 09.05.19 08:10
Odgovori   +    10
Pa še tole:

Doseči 25 odstotkov, kaj šele 32 odstotkov, leta 2030 je fatamorgana.
Že v trenutku, ko je nekdo sprejel take obveznosti, je vedel, da jih ne bomo uresničili.
Vprašati bi morali o odgovornosti tistih, ki se tako odločajo

Zakaj tega (opozicija) ne izpostavi v javnih debatah????
rx170 sporočil: 4.203
[#2774038] 12.05.19 10:42 · odgovor na: 0126Bacis (#2773508)
Odgovori   +    0
[0126Bacis]
Pa še tole:

Doseči 25 odstotkov, kaj šele 32 odstotkov, leta 2030 je fatamorgana.
Že v trenutku, ko je nekdo sprejel take obveznosti, je vedel, da jih ne bomo uresničili.
Vprašati bi morali o odgovornosti tistih, ki se tako odločajo

Zakaj tega (opozicija) ne izpostavi v javnih debatah????
Ker je nesposobna.
gobim sporočil: 464
[#2774045] 12.05.19 11:07 · odgovor na: 0126Bacis (#2773504)
Odgovori   +    8
[0126Bacis]
Dober intervju!

Manjka mi vprašanje o (osebni) odgovornosti raznih Društev za zaščito rib in zabijanje časa.

Zamik gradnje stane xxx milijonov. Kdo bo to častil????
Potrebovali bi Zakon, ki bi postavil okvir za pritožbe ob vsakem projektu, recimo 30 dni. Te vloge bi se morale reševati v zakonskem roku tj, ne daljšem od 30 do 60 dni. Potem bil bil schluss.

Tako kot v ZDA bi morala biti vsa društva oz NGO's, ki dobivajo denar od zunaj (ali je ta tujega porekla) registrirana kot "foreign agent". Če bi tako društvo poskušalo ustavilo projekt in bi zaradi tega nastala škoda, bi morali biti akterji v celoti odškodninsko odgovorni. A me zanima, koliko bi jih potem dajalo ugovore.

Spomnim se zapleta pri gradnji elektrarn na srednji Savi. Zgubili smo leto in pol zaradi pritožbe ribičev zaradi sulca v Savi kljub temu, da so sulca umetno naselili v reki že pred 2.sv.

Podoben zaplet z HESS je bil z nekim ptičem (enim samim gnezdom) , ki so ga našli ob bregu in naj bi bil ogrožen s strani HESS. Fantje iz sindikata elektrodelavcev so gnezo prenesli malo dlje od reke in problema ni bilo več.

Medtem pa pozabljamo, da je 10 elektrarn na Savi (na istih lokacijah) in prečrpovalno elektrarno v Ponovičah projektirala že nacistična Nemčija v času zasedbe naših krajev. To je bil tudi razlog zakaj meja z Ljubljansko provinco (pod Italijo) ni bila na Savi ampak južno od nje.

Razlog za HESS ni samo energetski, ampak tudi v dejstvu, da je Sava hudourniška reka (razlike med max in min pretoki so 100:1) in bi z elektrarnami umirili njen režim. Dodatna korist je optimiziranje pretoka skozi Krško in s tem optimiziranje hlajenja NEK. S tem bi v kritičnih letnih mesecih pridobili za še eno HE preko boljšega izkoristka NEK.

Tretji efekt bi bilo izboljšanje prometnic ob Savi, tako ceste kot železnice.

Slovenija je ena od redkih dežel, ki je gorata in vodnata dežela z neizkoriščenim hidroenergetskim potencialom. Da bi bila stvar še bolj absurdna imamo praktično na voljo skoraj vso tehnologijo za njeno izdelavo od turbin, transformatorjev, zapornic gradbenega dela, manjkajo nam samo generatorji. Izgradnja 10 HE na Srednji Sabi bi bil najbolj smiseln New deal po krizi 2008. Namesto tega (1,4 milijarde investicije za HESS) bomo dali preko 2 milijardi evrov subvencij za foTOvoltaiko, vetrnice in bioplinarne, ki bodo vse v tem času proizvedle manj kot 5% (beri: pet ne petdeset!!!) energije kot jo daje TEŠ6. Ob tem, da bi pri gradnji HESS 90% investicije pokrila slovenska podjetja (narodnogospodarski multiplikator!) , pri fotovoltaiki pa zaslužijo predvsem Kitajc (pri nas pa monterji - "šraufciger" industrija)i.

Da je stvar še hujša je leta 2011 bivši predsednik slovenske vlade g.Rop tedaj podpredsednik EIB dobesedno ponujal pol milijarde dolgoročnih kreditov (25 let, 5 let grace period, subvencionirana obrestna mera) za gradnjo HESS (green energy je bila 1.prioriteta EIB) pa ga noben v vladi sploh ni jemal resno. Spomnim se mojega sestanka z njim, ko je bil že čisto resigniran.

Ljudje božji, ko bi v resnici od blizu videli kako se dela z našo državo, se bojim, da bi pobrali prvo stvar, ki bi jim prišla pod roke in izbili hudiča iz te bande nesposobne veleizdajalske (da se razumemo: in desne in leve).
FIN-311684 sporočil: 18.385
[#2774050] 12.05.19 11:41 · odgovor na: gobim (#2774045)
Odgovori   +    0
[gobim]
> [0126Bacis]
>
Da je stvar še hujša je leta 2011 bivši predsednik slovenske vlade g.Rop tedaj podpredsednik EIB dobesedno ponujal pol milijarde dolgoročnih kreditov (25 let, 5 let grace period, subvencionirana obrestna mera) za gradnjo HESS (green energy je bila 1.prioriteta EIB) pa ga noben v vladi sploh ni jemal resno. Spomnim se mojega sestanka z njim, ko je bil že čisto resigniran.

Ljudje božji, ko bi v resnici od blizu videli kako se dela z našo državo, se bojim, da bi pobrali prvo stvar, ki bi jim prišla pod roke in izbili hudiča iz te bande nesposobne veleizdajalske (da se razumemo: in desne in leve).
Zakaj je temu tako? Politika in politiki, niso za nič odgovorni oz. se vedno otresejo odgovornosti na freudovski način, ki je neuspešno zdravljenje pacientke Irme opravičil tako, da vzrok za neuspeh zdravljenja ni iskal pri sebi, ampak v celi vrsti okoliščin. Tudi za te izgubljene priložnosti za gradnjo hidroelektrarn bo politika okrivila okoliščine.
FIN-311684 sporočil: 18.385
[#2779571] 15.06.19 21:02
Odgovori   +    1
Mi zaradi "prdežev" ne moremo graditi hidroelektrarn, na Machu Pichu pa bodo zgradili letališče za 5. milijard dolarjev. Nasprotniki govorijo, da bo vse uničeno samo pametni ljudje, ki skrbijo za življenje in standard ljudi jih ne poslušajo. Lahko se že veselimo novega letališča, saj kot vemo do mesta vodi cesta smrti. Sicer, vedno se najdejo ljudje s polnimi ritmi, ki protestirajo, tudi v Sloveniji jih je kar nekaj tudi z debelimi ritmi...Več na: archpaper.com/2019/0...-protests/

Strani: 1