Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Applu prodaja peša, a razlogov za paniko ni

Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 18.030
[#2773014] 05.05.19 17:37
Odgovori   +    1
Narobe je ker Apple računa, da ga bo ameriška država zavarovala pred huaweijevo konkurenco.
ogo sporočil: 1.983
[#2773015] 05.05.19 18:43 · odgovor na: FIN-311684 (#2773014)
Odgovori   +    2
[FIN-311684]
Narobe je ker Apple računa, da ga bo ameriška država zavarovala pred huaweijevo konkurenco.
Mislim, da je glavna napaka, da Apple računa na to, da bo lahko za naslednji iPhone računal dodatnih 20% več kot za prejšnjega.

No, pa pri drugih produktih so ratali enaki, samo da je kakovost šla dol, pa forma je postala mantra nad funkcionalnostjo.

Folk pa počasi že voli z denarnicami.
UriahHeep sporočil: 111
[#2773065] 06.05.19 08:21
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: UriahHeep 06.05.2019 08:22
Američanom so izgleda stvari utekle iz rok. Daleč so časi, ko so z WIN CE jebali v glavo Nokio, Kitajce pa nategovali več kot 20 let. Sedaj izgleda se stvari obračajo. Kitajci ponujajo mobije nove generacije po 1.300 eurov. Na tej točki se bo po mojem Applu ustavilo. Hecno pa je, da je Apple enako na hitro priletel v položaj, v kakršnega je pred 10 leti sam in s pomočjo Microsofta spravil Nokio. Očitno bo Trump imel še veliko priložnosti za pritoževanje čez Ameriko, ki je Kitajcem zgradila novo Kitajsko. Namreč, Ameriki tudi druge stvari gredo slabo. Počasi bodo celo morali začeti svetu razlagati, da z demokracijo in svobodo nikoli niso čisto resno mislili...
ogo sporočil: 1.983
[#2773077] 06.05.19 09:21 · odgovor na: UriahHeep (#2773065)
Odgovori   +    1
[UriahHeep]
Američanom so izgleda stvari utekle iz rok. Daleč so časi, ko so z WIN CE jebali v glavo Nokio, Kitajce pa nategovali več kot 20 let. Sedaj izgleda se stvari obračajo. Kitajci ponujajo mobije nove generacije po 1.300 eurov. Na tej točki se bo po mojem Applu ustavilo. Hecno pa je, da je Apple enako na hitro priletel v položaj, v kakršnega je pred 10 leti sam in s pomočjo Microsofta spravil Nokio. Očitno bo Trump imel še veliko priložnosti za pritoževanje čez Ameriko, ki je Kitajcem zgradila novo Kitajsko. Namreč, Ameriki tudi druge stvari gredo slabo. Počasi bodo celo morali začeti svetu razlagati, da z demokracijo in svobodo nikoli niso čisto resno mislili...
Namesto, da trilijone dolarjev zmečejo v bombe ter razširjanje demokracije in svobode s slednjimi , bi jih lahko v kaj bolj pametnega, npr. moderno infrastrukturo in civilni razvoj.
Država ugrabljena s strani vojaško industrijskega kompleksa. Z vsako vojno so na svetovni poziciji niže.
FIN-311684 sporočil: 18.030
[#2773095] 06.05.19 11:02 · odgovor na: UriahHeep (#2773065)
Odgovori   +    1
[UriahHeep]
Američanom so izgleda stvari utekle iz rok. Daleč so časi, ko so z WIN CE jebali v glavo Nokio, Kitajce pa nategovali več kot 20 let. Sedaj izgleda se stvari obračajo. Kitajci ponujajo mobije nove generacije po 1.300 eurov. Na tej točki se bo po mojem Applu ustavilo. Hecno pa je, da je Apple enako na hitro priletel v položaj, v kakršnega je pred 10 leti sam in s pomočjo Microsofta spravil Nokio. Očitno bo Trump imel še veliko priložnosti za pritoževanje čez Ameriko, ki je Kitajcem zgradila novo Kitajsko. Namreč, Ameriki tudi druge stvari gredo slabo. Počasi bodo celo morali začeti svetu razlagati, da z demokracijo in svobodo nikoli niso čisto resno mislili...
Na hrvaškem veliko pišejo o reševanju ladjedelnice Uljanik, ki naj bi jo reševali Kitajci pa je očitno ne bodo, ker je tudi za kitajsko komunistično stranko kapital pomemben, zelo pomemben. Kapital je postal vodilo na Kitajskem in z malo surove zlobe lahko ugotovimo, da je kapital rešil kitajski komunizem.

Napisal si, da so Američanom stvari utekle iz rok, ker poskušajo s sankcijami, grožnjami in carinami reševati svoj kapitalizem, ki ga na ta način ne bodo rešili. Ameriški veleposlanik v Nemčiji je Nemcem jasno zagrozil, da če ne bodo kupovali dražjega ameriškega plina ne bodo mogli svoje drage in lepe avtomobile prodajati Američanom, torej naj izračunajo ali se jim bolj splača kupovati cenejši ruski plin iz Severnega toka 2 ali kupovati dražjega ameriškega in prodajati BMW in Mercedese v ZDA. Trumpov protekcionizem duši Ameriko in njen kapitalizem.
aimon sporočil: 157
[#2773098] 06.05.19 11:41 · odgovor na: FIN-311684 (#2773095)
Odgovori   +    0
[FIN-311684]
Ameriški veleposlanik v Nemčiji je Nemcem jasno zagrozil, da če ne bodo kupovali dražjega ameriškega plina ne bodo mogli svoje drage in lepe avtomobile prodajati Američanom, torej naj izračunajo ali se jim bolj splača kupovati cenejši ruski plin iz Severnega toka 2 ali kupovati dražjega ameriškega in prodajati BMW in Mercedese v ZDA.
13% letos v primerjavi s 5% lansko leto, ni majhen skok navzgor.

"In the first months of 2019, the EU imported 13% of its gas from the US — the EU's third biggest supplier — compared to 5% last year" www.dw.com/en/us-to-...a-48576208
philips sporočil: 5.554
[#2773102] 06.05.19 12:02 · odgovor na: aimon (#2773098)
Odgovori   +    0
[aimon]
> [FIN-311684]
> Ameriški veleposlanik v Nemčiji je Nemcem jasno zagrozil, da če ne bodo kupovali dražjega ameriškega plina ne bodo mogli svoje drage in lepe avtomobile prodajati Američanom, torej naj izračunajo ali se jim bolj splača kupovati cenejši ruski plin iz Severnega toka 2 ali kupovati dražjega ameriškega in prodajati BMW in Mercedese v ZDA.

13% letos v primerjavi s 5% lansko leto, ni majhen skok navzgor.

"In the first months of 2019, the EU imported 13% of its gas from the US — the EU's third biggest supplier — compared to 5% last year" www.dw.com/en/us-to-...a-48576208
Seveda pa lahko evropejci zdaj zagrozijo ZDA da bodo prenehali z nakupi :)
UriahHeep sporočil: 111
[#2773118] 06.05.19 14:25 · odgovor na: FIN-311684 (#2773095)
Odgovori   +    5
Nemci, in seveda z njimi verjetno vsi, ki na njih visijo, so še v drugem primežu, ki pa bo prišel nenapovedano, vendar pa ima že sedaj ime in to je "Volvo efekt". Nemci se sicer še lahko tolažijo s tem, da ta efekt deluje samo takrat, ko gre nekaj zelo narobe, vendar pa to nikakor ni nujno. Dejstvo je, da Kitajci danes že lahko izdelajo karkoli in to v kakršni koli kvaliteti in količini. Tako, da po mojem ni daleč čas, ko se bodo Kitajci pojavili v nemških tovarnah, ki izdelujejo lepe avtomobile in bodo vodilnim rekli, to bomo sedaj po taki in taki ceni kupili mi, ali pa se lahko poslovite od 3/4 produkcije. Mi avtomobilov pri vas ne bomo več kupovali, lahko pa naredimo ravno take ali še boljše in jih prodajamo sebi in vašim kupcem.

Zato bi rekel, da v Ameriki in tudi že v Nemčiji preklinjajo dan, ko je padel Berlinski zid. Očitno se neke vrste stalinizem oziroma monopartijzem vrača v polnem zamahu, pri čemer imajo skoraj vsi po vrsti velike težave z razumevanjem le-tega. Ideološka indoktrinacija Zahoda po WWII je bila v zvezi z nekaterimi ekscesi v Sovjetski Zvezi tako rekoč popolna, pri čemer pa se je spregledalo dvoje, 1)da namreč Stalin z ljudmi ni počel nič takega, česar carji z njimi že stoletja prej ne bi in 2)da je bil v nerazviti državi naredil nekaj, kar ni bil še nihče pred njim, to je, da je v 20. letih izobrazil in "v red spravil" ljudi, da so lahko tehnološko in vojaško premagali Nemčijo.

Zanimivo pa je to, da na Zahodu samo na univerzi v Oxfordu, pri študiju zgodovine, predavajo, kako se je to lahko zgodilo, drugim, vključno z nami, ki smo ravno tako obsedeni z "zločinskostjo Stalinskih procesov", se to očitno ni zdelo vredno. Gre pa zadeva takole: Stalin še za življenja Lenina naredi analizo stanja in evidenco resursov v Sovjetski Zvezi in ugotovi, da je stanje v državi porazno. Ker je to še globoko v času kolonializma in je Adolf Hitler edini v Evropi, ki se pritožuje, da ni svobodne trgovine (po pivnicah namreč razlaga, poglejte te Žide, kamor koli gredo lahko opravijo posel) je Stalinu seveda jasno, da bo po sto letih namesto Francozov v Moskvi lahko imel Nemce. Zato se poveže s Fordom in v Moskvi interno objavijo zakon o tujih vlaganjih, na osnovi katerega Fordov največji strokovnjak za organizacijo dela odpre podružnico ameriškega privatnega podjetja, ki potem več kot 10 let po celotni Sovjetski Zvezi opravlja konsolidacijo in novogradnjo okoli 200 ogromnih konglomeratov. Stalin vse plačuje v surovinah, od tega veliko v zlatu, katerega evidenco pretopljene rude, zalog in prometa z zlatimi palicami dnevno vodi sam. To je bilo vsak dan njegovo prvo delo, ko je opoldan prišel v pisarno. Očitno je bil red tak, da so se o tem, koga bodo ubili, menili ponoči. Potem, ko so kaj spili.

Vendar ni šlo vse brez težav. Zlasti je bilo za Stalina neprijetno to, da del vodstva Partije ni bil najbolj navdušen nad tem, da je sploh treba kaj delati. Na tej točki, ki je očitno bila social-demokratske narave, je potem prišlo do sporov, ki so se končali na znanih proceseih.

Konec WWII prinese drugačne težave, saj Truman ni Roosevelt, Churchill pa je na pol zmešan od strahu pred močjo Sovjetske Zveze in strahu pred izgubo Imperija, tako da Železne zavese seveda ne rabi Stalin, ampak Churchill. Razne histerije na Zahodu, bolezni Stalina in boj za njegovo dediščino naredijo svoje in Sovjetska Zveza izgubi momentum, ki ji je 20 let omogočal konstanto napredovanje.

Tako v svetu pride do povsem popačene slike o dejanskih zmožnostih tržno-planskih sistemov. Prvi, ki poleg Stalina ugotovi, kako je v socializmu treba delovati, je Boris Kidrič, vendar ga čas prehiti, Stane Kavčič pa časa niti ne ujame, da bi lahko učinkovito deloval. Vse ostalo, kar se je po njunem slovesu od oblasti in prihodom Denga na Kitajskem na oblast, s socializmi dogajalo, je bila zgolj neka mešanica med birokratizmom in korupcijo. Zato ni čudno, da se je ves svet, vključno s Slovenijo, vdal utvari, da je to vse, kar socializem lahko pokaže.

Deng je, tako kot Stalin, takoj genialno ugotovil, da sta ključna problema socializma korupcija in nesposobnost oziroma neustrezna izobraženost partijskega kadra. Gotovo je Deng poznal vsaj Djilasov primer, ki se kronološko umešča med zavrnitev Kidričevega sistema planskega in nadplanskega dobička in Kavčičev liberalizem. Razlika med temi precej različnimi akterji je v bistvu bila samo v tem, da je Deng, ko je s spremembami pričel, politično moč ohranil, ostali pa ne.

Dejanski razvoj socializma z vsemi njegovimi protislovji in nerealiziranimi načrti so politiki v Ameriki, v EU in seveda tudi pri nas skoraj v celoti spregledali in zato seveda ni čudno, da se moderno Kitajsko sprejema tako, kot da ne bi bila resnična. Vendar nič ni vseskozi enako in vedno bolj očitno postaja, da bo svet po novem razdeljen tako, da bodo na eni strani velikost, znanje, moč in surovine, na drugi pa bolj ali manj le prosto opletanje z gobcem. Je pa tako, da, če je družba urejena in ustrezno fiksirana, potem za produkcijo dobrega produkta ni potrebna nobena velika razprava. Kaj kdo doma razpravlja pa itak nobenega ne briga in za urejanje tega v družbi ni treba imeti nobenega posebnega sistema.

Če stvari tako razgrnemo, se vidi, da je v svetu ki prihaja, EU daleč največji problem. Je brez surovin, nima razvoja, je politično in nacionalno nestabilna in polna socialne demokracije, ki pa v sodobnem svetu predstavlja le najbolj kvalitetno podlago za korupcijo.

Tako da, če pogledamo, kdo si danes v svetu stoji nasproti, vidimo, da je na eni strani tisočletni red Kitajske, ki se lahko prilagodi čemur koli, na drugi strani pa anarhija zbrana z vseh vetrov, ki jo drži skupaj samo greenback. Tako, da mislim, da je izid zgodovinsko jasen.

Uriah Heep.
Endimion sporočil: 6.867
[#2773119] 06.05.19 15:21 · odgovor na: UriahHeep (#2773118)
Odgovori   +    3
My hat is off to you...

Bravo
icko30 sporočil: 1
[#2773130] 06.05.19 17:55 · odgovor na: UriahHeep (#2773118)
Odgovori   +    3
čas vnosa: 06.05.19 17:51
[UriahHeep]
Nemci, in seveda z njimi verjetno vsi, ki na njih visijo, so še v drugem primežu, ki pa bo prišel nenapovedano, vendar pa ima že sedaj ime in to je "Volvo efekt". Nemci se sicer še lahko tolažijo s tem, da ta efekt deluje samo takrat, ko gre nekaj zelo narobe, vendar pa to nikakor ni nujno. Dejstvo je, da Kitajci danes že lahko izdelajo karkoli in to v kakršni koli kvaliteti in količini. Tako, da po mojem ni daleč čas, ko se bodo Kitajci pojavili v nemških tovarnah, ki izdelujejo lepe avtomobile in bodo vodilnim rekli, to bomo sedaj po taki in taki ceni kupili mi, ali pa se lahko poslovite od 3/4 produkcije. Mi avtomobilov pri vas ne bomo več kupovali, lahko pa naredimo ravno take ali še boljše in jih prodajamo sebi in vašim kupcem.

Zato bi rekel, da v Ameriki in tudi že v Nemčiji preklinjajo dan, ko je padel Berlinski zid. Očitno se neke vrste stalinizem oziroma monopartijzem vrača v polnem zamahu, pri čemer imajo skoraj vsi po vrsti velike težave z razumevanjem le-tega. Ideološka indoktrinacija Zahoda po WWII je bila v zvezi z nekaterimi ekscesi v Sovjetski Zvezi tako rekoč popolna, pri čemer pa se je spregledalo dvoje, 1)da namreč Stalin z ljudmi ni počel nič takega, česar carji z njimi že stoletja prej ne bi in 2)da je bil v nerazviti državi naredil nekaj, kar ni bil še nihče pred njim, to je, da je v 20. letih izobrazil in "v red spravil" ljudi, da so lahko tehnološko in vojaško premagali Nemčijo.

Zanimivo pa je to, da na Zahodu samo na univerzi v Oxfordu, pri študiju zgodovine, predavajo, kako se je to lahko zgodilo, drugim, vključno z nami, ki smo ravno tako obsedeni z "zločinskostjo Stalinskih procesov", se to očitno ni zdelo vredno. Gre pa zadeva takole: Stalin še za življenja Lenina naredi analizo stanja in evidenco resursov v Sovjetski Zvezi in ugotovi, da je stanje v državi porazno. Ker je to še globoko v času kolonializma in je Adolf Hitler edini v Evropi, ki se pritožuje, da ni svobodne trgovine (po pivnicah namreč razlaga, poglejte te Žide, kamor koli gredo lahko opravijo posel) je Stalinu seveda jasno, da bo po sto letih namesto Francozov v Moskvi lahko imel Nemce. Zato se poveže s Fordom in v Moskvi interno objavijo zakon o tujih vlaganjih, na osnovi katerega Fordov največji strokovnjak za organizacijo dela odpre podružnico ameriškega privatnega podjetja, ki potem več kot 10 let po celotni Sovjetski Zvezi opravlja konsolidacijo in novogradnjo okoli 200 ogromnih konglomeratov. Stalin vse plačuje v surovinah, od tega veliko v zlatu, katerega evidenco pretopljene rude, zalog in prometa z zlatimi palicami dnevno vodi sam. To je bilo vsak dan njegovo prvo delo, ko je opoldan prišel v pisarno. Očitno je bil red tak, da so se o tem, koga bodo ubili, menili ponoči. Potem, ko so kaj spili.

Vendar ni šlo vse brez težav. Zlasti je bilo za Stalina neprijetno to, da del vodstva Partije ni bil najbolj navdušen nad tem, da je sploh treba kaj delati. Na tej točki, ki je očitno bila social-demokratske narave, je potem prišlo do sporov, ki so se končali na znanih proceseih.

Konec WWII prinese drugačne težave, saj Truman ni Roosevelt, Churchill pa je na pol zmešan od strahu pred močjo Sovjetske Zveze in strahu pred izgubo Imperija, tako da Železne zavese seveda ne rabi Stalin, ampak Churchill. Razne histerije na Zahodu, bolezni Stalina in boj za njegovo dediščino naredijo svoje in Sovjetska Zveza izgubi momentum, ki ji je 20 let omogočal konstanto napredovanje.

Tako v svetu pride do povsem popačene slike o dejanskih zmožnostih tržno-planskih sistemov. Prvi, ki poleg Stalina ugotovi, kako je v socializmu treba delovati, je Boris Kidrič, vendar ga čas prehiti, Stane Kavčič pa časa niti ne ujame, da bi lahko učinkovito deloval. Vse ostalo, kar se je po njunem slovesu od oblasti in prihodom Denga na Kitajskem na oblast, s socializmi dogajalo, je bila zgolj neka mešanica med birokratizmom in korupcijo. Zato ni čudno, da se je ves svet, vključno s Slovenijo, vdal utvari, da je to vse, kar socializem lahko pokaže.

Deng je, tako kot Stalin, takoj genialno ugotovil, da sta ključna problema socializma korupcija in nesposobnost oziroma neustrezna izobraženost partijskega kadra. Gotovo je Deng poznal vsaj Djilasov primer, ki se kronološko umešča med zavrnitev Kidričevega sistema planskega in nadplanskega dobička in Kavčičev liberalizem. Razlika med temi precej različnimi akterji je v bistvu bila samo v tem, da je Deng, ko je s spremembami pričel, politično moč ohranil, ostali pa ne.

Dejanski razvoj socializma z vsemi njegovimi protislovji in nerealiziranimi načrti so politiki v Ameriki, v EU in seveda tudi pri nas skoraj v celoti spregledali in zato seveda ni čudno, da se moderno Kitajsko sprejema tako, kot da ne bi bila resnična. Vendar nič ni vseskozi enako in vedno bolj očitno postaja, da bo svet po novem razdeljen tako, da bodo na eni strani velikost, znanje, moč in surovine, na drugi pa bolj ali manj le prosto opletanje z gobcem. Je pa tako, da, če je družba urejena in ustrezno fiksirana, potem za produkcijo dobrega produkta ni potrebna nobena velika razprava. Kaj kdo doma razpravlja pa itak nobenega ne briga in za urejanje tega v družbi ni treba imeti nobenega posebnega sistema.

Če stvari tako razgrnemo, se vidi, da je v svetu ki prihaja, EU daleč največji problem. Je brez surovin, nima razvoja, je politično in nacionalno nestabilna in polna socialne demokracije, ki pa v sodobnem svetu predstavlja le najbolj kvalitetno podlago za korupcijo.

Tako da, če pogledamo, kdo si danes v svetu stoji nasproti, vidimo, da je na eni strani tisočletni red Kitajske, ki se lahko prilagodi čemur koli, na drugi strani pa anarhija zbrana z vseh vetrov, ki jo drži skupaj samo greenback. Tako, da mislim, da je izid zgodovinsko jasen.

Uriah Heep.
Enfrice, pa ne da si to ti?
matjazfinance sporočil: 2.425
[#2773325] 07.05.19 22:00 · odgovor na: UriahHeep (#2773118)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: matjazfinance 07.05.2019 22:01
[UriahHeep]
Zato bi rekel, da v Ameriki in tudi že v Nemčiji preklinjajo dan, ko je padel Berlinski zid. Očitno se neke vrste stalinizem oziroma monopartijzem vrača v polnem zamahu, pri čemer imajo skoraj vsi po vrsti velike težave z razumevanjem le-tega. Ideološka indoktrinacija Zahoda po WWII je bila v zvezi z nekaterimi ekscesi v Sovjetski Zvezi tako rekoč popolna, pri čemer pa se je spregledalo dvoje, 1)da namreč Stalin z ljudmi ni počel nič takega, česar carji z njimi že stoletja prej ne bi in 2)da je bil v nerazviti državi naredil nekaj, kar ni bil še nihče pred njim, to je, da je v 20. letih izobrazil in "v red spravil" ljudi, da so lahko tehnološko in vojaško premagali Nemčijo.
...
Vendar ni šlo vse brez težav. Zlasti je bilo za Stalina neprijetno to, da del vodstva Partije ni bil najbolj navdušen nad tem, da je sploh treba kaj delati. Na tej točki, ki je očitno bila social-demokratske narave, je potem prišlo do sporov, ki so se končali na znanih proceseih.

Konec WWII prinese drugačne težave, saj Truman ni Roosevelt, Churchill pa je na pol zmešan od strahu pred močjo Sovjetske Zveze in strahu pred izgubo Imperija, tako da Železne zavese seveda ne rabi Stalin, ampak Churchill. Razne histerije na Zahodu, bolezni Stalina in boj za njegovo dediščino naredijo svoje in Sovjetska Zveza izgubi momentum, ki ji je 20 let omogočal konstanto napredovanje.
Spodbudil si me,da sem na hitro malo preštudiral par zadev o vzhodnem bloku po 1945. Sicer wikipedija ni najbolj resen vir in zlasti pri teh tematikah je veliko bluzenja in nakladanja, ampak se včasih najde tudi kak biser. Recimo tukajle, v kontekstu opisovanja kako je ZSSR zaružila v času Brežnjeva:
en.wikipedia.org/wik...d_Brezhnev
"Social rigidification became a common feature of Soviet society. During the Stalin era in the 1930s and 1940s, a common labourer could expect promotion to a white-collar job if he studied and obeyed Soviet authorities. In Brezhnev's Soviet Union this was not the case. "

Drugače povedano, pod Stalinom so normalni Rusi tako rekoč lahko živeli ameriške sanje.
UriahHeep sporočil: 111
[#2773338] 08.05.19 00:04 · odgovor na: matjazfinance (#2773325)
Odgovori   +    2
Brežnjev je bil debil, vendar verjetno ne večji, kot je bil Hruščev. Razlika med njima ni bila v izobrazbi, ker nobeden ni imel nobene, ampak v značaju. Brežnjev je bil bolj zadržan, zato se je manj videlo, kakšen butelj je. Pri Hruščevu je bilo ravno obratno. Ker je bilo njegovo tolčenje s čevljem po govornici v palači Združenih narodov v New Yorku in igračkanje z raketami na Kubi, tudi za dezoientirane ruske komuniste preveč, so ga po hitrem postopku sneli.

Pri nas manj znan dogodek, ki je na Zahodu ustvaril čudno in neenako sliko o Vzhodu, se je zgodil v Moskvi, medtem ko je bil v petdesetih letih tam na obisku Mao, spremljal pa ga je Ču En Laj. Ruski protokol je Maa vozil naokoli po gubernijah in ga častil, samo zato, ker so ljudje zaposleni v njem vedeli, da je Mao še bolj nevaren bebec, kot je Hruščev in so zato odlašali s sprejemom v Kremlju. V tem času si je Ču En Laj, po več krajših pripravljalnih pogovorih s Hruščevom, privoščil dopust v Moskvi. Tako ga je nekje srečal novinar UPI in ga vprašal, kakšen se mu zdi Hruščev? Ču En Laj je bil ameriškemu novinarju odgovoril, da se s Hruščevom dobro razumeta, ker sta oba v mladih letih izdala družbeni razred, iz katerega sta izšla. Hruščev je bil namreč sin dninarja, Ču En Laj pa sin mandarina.

Od takrat dalje je Ču En Laj v Ameriki imel poseben status in seveda ni čudno, da je Amerika veliko let kasneje izdatno podprla Čujevega političnega otroka in naslednika - Deng Thisao Pinga. Tako kot je Putinu, po nekaj norcih na oblasti, uspelo dvigniti Rusijo na mednarpdni nivo, ki ga je uživala za časa Stalina, tako je Ču En Laj z neskončno potrpežljivostjo in natančnostjo pripravil razmere, ki jih je potem Deng učinkovito in hitro izkoristil, da se je znebil Maove bande.

Sicer pa je Deng lep primer tega, kaj veliki državniki vse naredijo za nastanek razmer, v katerih hočejo videti lastno državo. Kljub temu, da je Mao Dengu ubil sina in ga hkrati za zabavo pod totalno kontrolo pustil na visokem položaju, se je Deng po zmagi kitajskih liberalcev, ki so med maoistično prevzgojo v nasprotni smeri očitno bolje prevzgojili sami sebe, kot je to uspelo sistemu v njegovi smeri, odločil, da Maa ne bo ne demistificiral in ne obtožil, kot je recimo Hruščev hitel obtoževati Stalina ali so pri nas takoj potegnili črto čez Tita. Deng je torej točno vedel, da bo na Kitajskem treba najprej zaplavati v jezero sranja, da se bo čez čas lahko priplavalo na lepo obalo in da se zato ne sme sprožati prevelikih valov, sicer obale ne bo nihče videl. Pri nas se tega nismo držali in se je eksperimentiralo na vse konce, zato smo še vedno tam, kjer smo bili.

Uriah Heep.
FIN-311684 sporočil: 18.030
[#2773342] 08.05.19 05:40 · odgovor na: matjazfinance (#2773325)
Odgovori   +    0
[matjazfinance]
> [UriahHeep]
>
Drugače povedano, pod Stalinom so normalni Rusi tako rekoč lahko živeli ameriške sanje.
Zakaj smo sploh zaskrbljeni? Vsi naj živijo svoje sanje... Let people smoke, drink and eat red meat - Norwegian health minister...Norveška ministrica za zdravje Sylvi Listhaug na: www.bbc.com/news/wor...e-48190197
matjazfinance sporočil: 2.425
[#2773495] 08.05.19 23:38 · odgovor na: UriahHeep (#2773338)
Odgovori   +    0
[UriahHeep]
Deng je torej točno vedel, da bo na Kitajskem treba najprej zaplavati v jezero sranja, da se bo čez čas lahko priplavalo na lepo obalo in da se zato ne sme sprožati prevelikih valov, sicer obale ne bo nihče videl. Pri nas se tega nismo držali in se je eksperimentiralo na vse konce, zato smo še vedno tam, kjer smo bili.
Kako bi v skladu s tem ocenili npr. Dubčka v ČSSR? Sem šel gledat na
en.wikipedia.org/wik...gue_Spring
da bi videl, kaj naj bi bilo bistvo famoznih čeških reform 1968. V glavnem pišejo flance o neodvisnosti literatov, pa o svobodnem tisku demokratičnem parlamentiranju, pa ustanavljanje nekih odborov in podobna jajca (skratka brezplodne vaje v otresanju gobca), bolj malo pa piše, če je kdo tedaj kaj razmišljal tudi o tem, kako bi se v državi več (in bolje) delalo... potencialna svetla točka v vsem tem bluzenju je zgolj navedba "The Programme suggested it was now necessary to ensure important positions were "filled by capable, educated socialist expert cadres" in order to compete with capitalism."
Vendar težko ocenim, ali je
a) Dubček vedel, kaj je treba delati, vendar je zraven pripustil preveč drekomešalcev, ki jih je zanimalo le otresanje gobca, in njihovih idej
b) ali je bil tudi Dubček drekomešalec, ki se mu je v programu slučajno znašlo tudi kaj uporabnega (morda je imel v svoji ekipi koga, ki je imel kaj pojma o stvareh)
Sicer bi (glede na to, da je kot sin slovaških komunistov do l.1938 živel v ZSSR) pričakovali, da je iz prve roke videl, kaj zmore stalinska ekonomija in bi se ga lahko kaj prijelo.
Se pa bolj nagibam k varianti b); tudi zato, ker je menda med žametno revolucijo 1989 na Vaclavskih namestih pred množico še vedno nekaj česnal o svojem "socializmu s človeškim obrazom", ko to nikogar v ČSR ni več zanimalo. Skratka, Dubček je bil povsem brez zvitosti in filinga za politični moment, v nasprotju z Dengom.
matjazfinance sporočil: 2.425
[#2773497] 08.05.19 23:46 · odgovor na: FIN-311684 (#2773342)
Odgovori   +    0
[FIN-311684]
> [matjazfinance]
> Drugače povedano, pod Stalinom so normalni Rusi tako rekoč lahko živeli ameriške sanje.

Zakaj smo sploh zaskrbljeni? Vsi naj živijo svoje sanje... Let people smoke, drink and eat red meat - Norwegian health minister...Norveška ministrica za zdravje Sylvi Listhaug na: www.bbc.com/news/wor...e-48190197
V bistvu ne vem, kaj si hotel povedati v odgovor na moj tekst oziroma kako naj bi se direktno tole dvoje povezovalo...

Vseeno pa hvala za link. Če tale norveška bejba misli resno, je tole žarek upanja, da se bo vsaj nekje na svetu država morda malo manj vtikala v vsak drek, namesto da se vtika vedno bolj tja, kjer ni potrebno (se pa včasih premalo vtika tam, kjer bi bilo potrebno).
Skratka, tale ministrica je končno nekaj drugega kot vsa običajna moderna histerična SJW babšeta (se ji pozna, da ima začuda samo en priimek), ki se kot zafrustrirane stare tete vtaknejo v vsak qurac.
UriahHeep sporočil: 111
[#2773499] 09.05.19 01:03 · odgovor na: matjazfinance (#2773495)
Odgovori   +    2
Med Dubčkom in Dengom ni možna nobena primerjava. Dubček je bil navadna zguba in je postal heroj samo zato, ker je bil Brežnjev popoln bebec. Razmere so takrat bile take, da če bi opici nataknil belo srajco, suknjič in kravato, bi Zahod slavil opico. Ker ni bilo na voljo opice, je slavil Dubčka.

V bistvu je Dubček imel srečo, ker so ga Rusi takoj sneli, sicer bi ga Čehi kmalu sami ubili. Precej podobno srečo je imel tudi Allende, le da je bila njegova sreča še bolj prijazna do ljudi. Naše družboslovje Dubčkovo obdobje, kot druga ekscesna obdobja našega videnja socializma (blatenje Stalina, Korejska vojna, Afera Djilas, Madžarska revolucija, Kubanska kriza, Vietnamska vojna, Afera Ranković, umor Borisa Kraigherja, aroganca Allendejevega fašizem, serija državnih udarov Josipa Broza v Jugoslaviji v letih letih 1971 - 1972, umor Đemala Bjedića, Afera Jovanka, toleriranje kulta Josipa Broza, večkratni vdori srbske politike, ob asistenci JLA in Udbe, v finančni sistem Jugoslavije, Kučanova ločitev Slovenije od Jugoslavije na najslabši možen način, trije državni udari v Sloveniji po Aferi Depala vas) obravnava na ravni četrtega razreda osnovne šole. Se pravi, profesorji FDV z intelektom, ki ga daje 4. razred osnovne šole, so podkupljeni zato, da se teh tem izogibajo. Enako, čeprav iz povsem drugih razlogov, se izogibajo tudi obravnavi sodobne Kitajske. Cilj slovenske levice, razen tiste v času Staneta Kavčiča, je namreč (bil) en sam, to je, krasti kolikor se da in pomesti pod preprogo vse, kar se da. Ne misliti, da gre za slučajne dogodke. Kučana je vedno vodil načrt enakega izvora, kot je v Nemčiji vodil Goeblesa, kar seveda ni čudno, saj gre za identičen sistem. To, kar se je v Sloveniji po osamosvojitvi, brez pomoči Amerike, zgodilo, je namreč to, kar bi se v Nemčiji zgodilo brez Nurnberškega procesa. Zato se je Milanu Kučanu tudi tako mudilo iz Jugoslavije, da ga Američani, zaradi zločinov proti Sloveniji, ne bi postavili pred jugoslovansko oziroma slovensko varianto Nurnberškega sodišča. Na nesrečo Slovencev je tudi slovenska desnica, brez Pučnika, popolnoma nesposobna. Nekaj let pred osamosvojitvijo sem se v neki družbi srečal s človekom, ki se mi je predstavil kot bodoči slovenski škof, kar je kmalu po osamosvojitvi tudi v resnici postal. Ne moreš verjeti, kake bedarije so lezle iz njega. Tako mi je bilo pet let pred osamosvojitvijo povsem jasno, da bo slovenska Cerkev ob kakršni koli ekscesni situaciji samo suho prdnila. Njihovi ljudje, razen o pobožnjakarskih zadevah, o nobeni stvari ene čiste niso imeli. Tako, da Slovenija je ob odsotnosti Amerike ob osamosvojitvi pač padla v to brežnjevistično sranje, v katerem je, in je po mojem tudi že izgubila vse možnosti, da se iz njega izvleče. Ni več rešitve za celoten narod. Je samo še rešitev za posameznike s tehnično izobrazbo in samo izjemoma za tiste z družboslovno izobrazbo. Slednja možnost obstoji samo v primeru, da dotični slovenske univerze niso jemali resno in so ves čas študirali zgolj toliko, da so izdelali izpite, zraven pa študirali prave stvari in jezike. Iz tega lahko vidiš, koliko je slovenska univerza v resnici vredna in za koliko je Kučanova banda okradla slovenskega delavca, ker mora vse to idiotsko sranje že 30 let vzdrževati.

Uriah Heep.
macon sporočil: 10.603
[#2773516] 09.05.19 08:40 · odgovor na: icko30 (#2773130)
Odgovori   +    0
[icko30]

Enfrice, pa ne da si to ti?
Prehitel si me, to je Enfricejev stil.
shevchenko sporočil: 17.911
[#2773518] 09.05.19 08:51 · odgovor na: macon (#2773516)
Odgovori   +    0
Prehitel si me, to je Enfricejev stil.
da, in v minulih (5?) letih je ocitno obilno studiral sovjetsko in kitajsko politiko.

sto ljudi sto cudi...

Strani: 1