Strani: 1

FIN-454644 sporočil: 7.392
[#2770766] 19.04.19 06:37
Odgovori   +    8
Monopoli, pristrici peruti. Za nase ""umetnike"" poslej nihce vec ne bo slisal.
FIN-505995 sporočil: 144
[#2770917] 19.04.19 19:31
Odgovori   +    8
Če ni to smešno? Kdo bi to razumel? Jaz ne! Je res, da je to zakonodaja in zakonodajo je potrebno spoštovati! Ampak, dajte mi pomagat.
Če in ko je Jošk razgrnil svoj plašč in pokazal svoje one, je bil deležen kazni po kazenskem zakoniku. Če in ko bo Jošk danes razgrnil svoj plašč in dal svoje one na platformo in doživel kar nekaj sto tisoč ogledov, mu bodo to še plačali.
Aja! Sedaj razumem. Če je ogledov le en par, je to amaterizem in to je kaznivo, če je pa mnogo nul, je to profesionalizem in to se seveda plača.
bc123a sporočil: 46.651
[#2770921] 19.04.19 21:30
Odgovori   +    11
Lahko da bodo spletne platforme nekatera dela rajši odstranile, kot da bi plačale avtorske pravice, vendar tega ne vidim kot nujno slabo.
A ta clovek ljudi zafrkava ali res ne razume? Ne pozna Springerjeve izkusnje, ko so svojo vsebino umaknili iz googla, promet padel na 20% prejsnjega, in so po dveh tednih prisli poklapano nazaj k googlu?

Google bo ze poskrbel, da mu boste dali vsebine zastonj, brez skrbi. Direktiva je idiotska, namesto tega bi naj EU poskrbela da se ne bi zaredil duopol google-facebook, ki je dejansko vir problemov.
marcelinofin sporočil: 6
[#2770936] 20.04.19 07:27 · odgovor na: bc123a (#2770921)
Odgovori   +    10
Točno to bo, filtrirali bodo vsebine. Pa tudi marsikdo si ne bo upal kaj objavit. Na koncu bomo gledali same komercialne reklame, razlika bo, da sedaj so pod oglasi, nato pa bodo še v novičarskih agregatih.

Strani: 1